猎云财经空中课堂（10）|博泉网络林哲明：BCH系统升级在即，究竟会鹿死谁手？

本文来源：猎云财经  作者：舟舟

BCH系统升级在即，Bitcoin ABC开发者和nChain开发者由此产生分歧，CSW所提到的算力战究竟会不会出现？11月1日晚，猎云财经空中课堂第二十期如期举办，博泉网络联合创始人兼CEO林哲明受邀作为本期主讲人带来了新的分享，比特币现金分叉这件事，听听他是怎么分析的。

以下为分享实录（经编辑删改）：

感谢这次猎云财经的邀请，我是林哲明。目前是博泉网络的联合创始人，兼任CEO一职，同时也是打点钱包的创始人兼产品经理。

我从11年开始参与比特币挖矿，花了很长的时间在比特币这块领域学习，八年里也一点点在深入甚至进入到这个领域，积累了一些经验。随着比特币现金11月15日升级计划的日子越来越近，今天的分享会，我们就来聊聊关于比特币现金分叉的事情。

软分叉和硬分

分叉简单来说有两种，软分叉和硬分叉。 

硬分叉是在原有的区块链技术上，重新做一个区块链，新的链会保留一定原有链的技术基础，但是两条链是完全不同的链。在新共识规则发生后，部分没有升级的节点无法验证已经升级节点产生的区块，硬分叉就会发生。

而软分叉，就是在原有的区块链技术上进行“修补”，收紧规则，以前允许的规则，在升级之后不允许，矿工间达成共识后为其升级。 软分叉，矿工是被“欺骗”，他们并不能简单地拒绝新规则，从而失去了使用算力进行投票的真正能力。在硬分叉中。矿工用算力孤立掉不认可的规则下的区块，在自己认为最有可能长期成为最长最有价值的链上进行投票。

就像人与人之间天生会存在分歧，要想达到共识是需要不断磨合的，而要想一个去中心化系统永不分叉，就好像要求一对夫妇永远不吵架一样可笑。 

随着比特币现金开发人员在技术上产生一个又一个的分歧，这个统一战线逐渐出现了一些裂痕。

比特币或比特币现金，其实一直处在分叉风险中

Bitcoin ABC开发者和nChain开发者因11月的BCH升级产生了分歧，甚至可能会出现算力战。无论是比特币还是比特币现金，其实一直处在分叉风险当中，每次出块都有可能分叉，毕竟比特币现金（Bitcoin Cash, BCH）也是在2017年8月1日的时候从比特币成功硬分叉而来。 

这个比特币现金的硬分叉发生了四个转变，1. 区块容量上限调整为八兆；2. 添加了防重放攻击的 Forkid；3. 删除了 Segwit 隔离见证；4. 修改了难度，计算共识，改为 EDA，紧急难度调整。 

一般来说当矿工间达成共识，没有异议的时候，硬分叉不会发生。就比如比特币现金5月的协议升级，绝大多数算力都前往新的共识规则下，把上限从 8M 提升到 32M。 

当每个区块实际容量变的越来越大时，在比特币客户端，则需要同步大量的数据，这对存储空间的要求会越来越高，区块产生后需要向其他节点传播，区块容量变大，传播效率降低，可能会导致全网孤块率和空块率大幅上升。

而且由于经济激励导致坚持分叉没有收益，所以这时候出现的孤块，不被系统承认，当然这和比特币的投票的特性是相关的。当矿工挖出新区块时，该节点通过选择扩展哪条链来投票。比如Rawpool错过了升级的事情，一直在小链上出块，损失了 5 个块的收入。 

但随着网络处理能力的逐步提升，我们的区块处理能力，是逐渐提升的。最终，将可以承载所有的交易。 

比特币上的转账交易，是一笔400字节大小的交易，在全网广播一次（目前是两次，可以优化）。这个成本，是会随着技术的进步逐渐下降的。因此，交易手续费必然逐渐下降，而每笔交易都为自己付费的前提下，肯定可以容纳无限多的交易。 

在此基础上引入的比特币挖矿竞争是怎样的？

挖矿这个词可能让一部分人误解了比特币矿工，矿工的工作主要是验证交易和打包区块，它们得到的比特币奖励和手续费是一种激励手段和“副产品”。最早的挖矿从争夺记账权到解决哪个账本更可信，再到引入竞争机制让私自挖矿变得不可行（也不是不可行，就是一个人挖矿力量终归小），最后到矿工在竞争中是否是一个零的博弈过程。 

比特币挖矿是矿工用算力进行投票选择规则的过程，矿工的投票，应该需要从短期到长期看到对比特币价值的帮助。矿池提供投票方式，矿工用算力进行投票，获得回报。矿工衡量回报的唯一标准是看“拿到什么币作为回报”。 

我们不用担心部分矿工故意选择工作量更少的链，因为多数矿工会选择工作量最多的链，而工作量较少的链会被彻底放弃。

而矿池之间的竞争，就会发生在除了算力层面上，打包能力的差别。 

打包更多交易的矿池，可以收到更多的手续费，这些手续费会体现在矿池的收益上。当区块奖励逐渐每四年降低一半的时候，矿工的收益也将越来越依赖手续费。

这样，交易处理能力越强的矿工，获得的回报越多，得到的算力支持就会越多。 

上面我们说到，交易越多，打包的区块越大，可能会提升全网的孤块率，而孤块率的提升，会降低矿池的收益。在这样的制约因素下，矿池不会随意打包“超级大”的区块，最终会有一个恰好的平衡点，矿工也会尽量去参与竞争，让自己的交易处理能力处在全网平均的处理能力之上，为交易的增长做好准备。 

我们这里说的“孤块”，意味着有一个它不被网络承认，不能做为全网最长链的一部分。但是比特币的区块，只是一个结算层，在交易被私钥签名之后，清算已经完成了。所以在“没有重放攻击”的情况下，交易应该会被包括在所有分叉的区块之中。 

所以对于交易来说，只要零确认是安全的，没有出现双花，是无惧不同分叉链的。比特币无时不刻处在分叉的风险中，只要不添加防重放攻击，比特币现金是不会分裂的。 

我自己本身就是打点钱包的创始人，打点钱包是一款可以在微信上使用比特币现金的链上钱包，作为收款方，我们会特别关注即将到来的比特币现金分叉事件，去确认不同的区块链上是否均包含了这个交易，最终的交易是否会受到影响。 

说到了分叉，我们来重点谈谈11月份的算力战

11月份的比特币现金的算力战，多数用户会关心一个问题，11月的硬分叉升级由于存在两个不同的版本，所以对很多人以及商家产生了困扰。没有人知道怎么具体该怎么打，怎么结束，中间又会产生多少问题，这些都不得而知。 

按原计划，比特币现金协议将于2018年11月15日实现第三次硬分叉升级，但关于升级方案，以CSW为代表的一方与以BitcoinABC、比特大陆为代表的一方出现了严重分歧。这里的分歧就不扩展开来，总的来说两派的分歧如果无法弥合，“看起来会”在2018年11月15日造成BCH链的永久分叉，即变成两个币和BCH生态的永久分裂。 

但是，Dr. Craig Steven Wright, aka CSW，提出了一个自己的方针，BCH只有一个，不会发生分裂，其解决办法是，如果有人在11月15日及之后分叉或者分裂，他将发起Hash war（算力战），用算力杀死所有分叉链，直至对方改算法或投降，这样战争结束后，执行SH256算法的BCH只有一个币、一条链。 

或者，如果他输了，他将投降，加入胜利的一方。

CSW更进一步提出，当BCH内部的算力战结束后, 2020年，即比特币的挖矿再次减半之时，BCH将对比特币的另一条链BTC发起Hash War，最终比特币将统一成一个，即BCH，BCH就是比特币，就是符合创始人中本聪愿景的全球点对点电子现金系统(Bitcoin: A Peer to Peer Electronic Cash System)。

但是，在算力战期间，双方可能不仅仅延长自己的区块，更会对对方的区块进行重组攻击，让对方的块成为孤块，进而损失金钱。 

白皮书第11节末尾也写道，“假定，一个拿着无限筹码的赌徒，从亏空开始，允许他赌无限次，目标是填补上已有的亏空，那么我们可以计算出他填补上亏空的概率，也就是攻击者能够赶上诚实的概率”，当此情形，算力战取决于战争意志与烧钱能力。

设若这双方中有一方类似赌徒，有相当的算力并有持续的烧钱能力或透支能力，则另一方挖出的区块将不断面临被孤立与重组，总有一天，不能承受资源损失的一方将被迫放弃已挖区块而退出战争，另一方获胜。 

而矿工的目的应该是攻击对方而非攻击系统，所以大家放心不会出现双花风险。 

最终，工作量证明中，工作量等于使用矿机烧的电费，而累积工作量最大的链上烧掉的电费往往是最多的，因此在竞争算力最长链的过程中，是比较双方烧钱的数量，这*可能*是一个持续长期的过程。 

当然算力战还可能出现一些有趣的结果 

1. 允许充值提现的交易所将面临巨大的风险，交易所将成为单机版，不具备参考价值；

2. 进行孤块战、空块战之外的另一条链将能正常运作，并且在这条链上挖会有更高的风险（归零），但是能比平时获得更多的币；

3. 矿工最终将回归本质，在自己认为最有可能成为最长链的区块链上挖矿，并同时让自己挖矿的结果尽可能被其他所有矿工接受。 

这时候对于矿工应该如何选择，我个人有几个建议，首先，矿工们可以通过获取BTC回报来避险；其次你们可以通过提供选择的矿池进行投票，选择你们支持的那一方；最后，矿池、交易所的运行风险提升，大家需要尽快把收益提到自己的钱包中。 

当然算力战期间BCH可以正常转账，对于一些常规的转账交易，都属于双方都兼容的，能够在双方客户端同时出现，所以大家不必担心交易丢失的情况。 

我的分享关于分叉、比特币现金算力战的内容，就说到这里。 

精彩问答：

Q1：关于bch分叉的问题，您刚才讲到会有两种可能，您更倾向哪种呢？bch是否能够再分叉成功？

林哲明：我认为最终可能还是只剩下一个比特币现金。但是究竟鹿死谁手，现在还是不知道。 

Q2：矿工选择矿池可以行使自己的权力，那支持csw的一方应该选择什么矿池？支持abc的一方应该选择什么矿池？ 

林哲明：两方的理念，分为 BCH(SV) 和 BCH(ABC) 这两个。 

BCH(SV)，主要的看法是恢复中本聪之前的设计，把最初的中本聪设计的脚本操作符重新打开。去掉区块上限，让矿工自行决定区块上限，通过博弈的方式来决定区块上限永远超过需求。 

BCH(ABC)，是有之前的扩容的路线图，通过走分片（Sharding）的方式来让交易节点可以支持更大区块，引入新的操作符来尝试支持新的交易类型。 

我个人是支持 CSW 的路线的。 

支持 CSW 的一方，目前可以选择使用 svpool，挖矿零费率并给 BCH(SV) 的币。 

支持 ABC 的一方，可以选择使用 BTC.com，这是比特大陆的矿池。

Q3：9月份就一直关注BCH11月份的分叉了，您支持CSW的原因是什么，您是否觉得CSW的扩容方案有点冒进呢？

林哲明：我觉得CSW的扩容本身不是冒进，而是让矿池看到目前还做不到的远方，然后自己去设置软顶。现在来看这个机制应当可以工作的很好。矿池未必现在就要去支持到128M。但是当其他的多数矿工都已经升级支持的时候，落后处理能力的矿工需要被淘汰。用竞争机制来促使处理能力提升，而不是用计划手段来大家商量，这是一个很好的机制。对这个机制充分的理解，背后是对比特币的机制的理解。

Q4：矿池自己设置软顶要依据什么呢？

林哲明：依据自身的处理能力，和对全网其他矿池处理能力，以及区块传输速度的考量。