2019年10月25日学习讲话中，中央表示中国要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度。这意味着在国家的支持下，区块链行业终于要迈开腿，跑步前进了！为此，链得得特别开启“不得了”区块链人物对话第四期——“1025学习讲话”：区块链历史新起点，从业者如何抓住红利浪潮？邀请到前上交所总工程师，中国分布式总账基础协议联盟（ChinaLedger）技术委员会主任白硕做客链得得，帮助从业者剖析未来趋势，助力从业者在区块链赛道上奋勇争先。
在分享中，白硕表示区块链被纳入中国创新布局根本原因在于信任机制是数字化社会良好、稳定运行的前提。在社会往数字化迁徙的过程当中，信任数字化极为重要，而区块链技术恰是解决信任稀缺性等特性与信息可复制本质之间矛盾的关键。
但同时，白硕认为区块链原创技术领域很难产生独角兽，区块链提供的是信任服务，但如果原创核心技术代码都不是开源的话，实际上很难真正杜绝黑客与钻业务空子的博弈者这两类人带来的问题，也就难以取得用户的完全信任。
在最后对区块链行业进行预测时，白硕称区块链的普及和基础服务的需求会大大增加，这里面会涉及到教育、培训、咨询、测评等等，这些看起来不直接贡献核心技术也不直接贡献创新，但是是整个生态里边的基础性的服务。其次，法定数字货币一定会出来，因为它是代表国家意志的，尤其是在铸币权、反洗钱，汇率管制，税收，隐私保护等等这样一些方面的诉求。
从形势和局面的判断角度来看，1025学习讲话是中央对区块链技术的战略定位的明确宣示。
为什么区块链会得到如此的重视？这得从区块链与中国的数字化进程两者之间密切的联系说起。中国的社会发展进程是渐进的，从电子化、信息化，再到如今耳熟能详的数字化，人们把数据和流程甚至是整个生活都往网络空间里迁移。尽管最终的服务对象是人，但是人们发现人工环节在整个迁移过程中是不顺畅、不高效和不被信任的。
不同于其他生活成分这些具体对象的数字化，信任是一个机制，是数字化社会良好、稳定运行的前提。这意味着，数字化迁徙的过程当中，信任因素的加入将至关重要，对信任本身的数字化提出了要求。
然而信任的稀缺性、唯一性等特性，与信息可复制的本质是矛盾的。区块链技术恰恰是在解决这样一个矛盾的关键。
区块链的巧处在于两个“得”，第一个“得”，其实说的就是北京话，这事得了，是一种完成，一种就绪，和一种存在。第二个“得”，是一种取得、得到、所得，这是存在之后的一种认可。所以大家看，一个得是一种证明，是把一件事情干了的一种证明，第二个得，就是得到相应的价值。
中央政治局的这次学习讲话，反映了中央优先考虑对数字化转型的支持，同时指出要把区块链助力数字化转型落实到一些具体方面，比如党政军关键领域、实体经济、金融服务还有社会服务等等这些方面。也提到了要将区块链同其他新兴技术的进行融合，例如5G、物联网、人工智能等。
此次，中央透露出来另一个信息，即中央将中国发展原创核心技术与国际的这种综合竞争当中争取优势地位这两件事情联系起来。
所以综合地看这个讲话，其意义极其重要，在提出具有明确方向性的定位和重点的同时，对整个区块链行业产生非常直接的、正面的影响。
具体来看，这次学习讲话的积极影响主要体现在两个方面：
首先，它全面地提振区块链行业，这不仅体现在链圈，也体现在币圈和区块链应用落地方面。
事实上，此前网络上流传着关于区块链的各种质疑，大致可归类为三种：第一种，区块链的技术都已经差不多定型，现在主要是看落地了，核心技术的创新还有的做吗？ 第二种，区块链能做的事，中心化都能做，为什么非区块链不可？第三种比较偏激，将区块链一概而论为骗子。此次官方定调无疑极大地提振了从业者信心。
对于链圈来说，这可能意味着更加广阔的市场空间，以及更多样化的落地实践，这是对技术的最大的激励也是证明其价值最好的方式。同时随着更多的传统产业关注并使用区块链，对自身的治理、激励、营销等方面进行区块链式改造，将解锁更多的区块链应用落地场景。
对于币圈而言，比较复杂。区块链的技术起源于币圈，其意义对于区块链技术非同一般，但是币圈在某些方面走偏了，这也是目前很多人在反思的，在区块链技术进一步发展中，这些反思如果能得到贯彻，也是好事。但就币圈的现状而言，这次学习讲话似乎成为一个题材，被很多人拿来进行各种各样的炒作甚至是曲解。这是大家需要关注的，同时我们也要清晰认识到这背后给社会带来的各种风险。
另外，此次讲话对全球区块链技术的发展也产生了积极的影响，传递出中国最强大的声音，其实中国在区块链领域的领先地位之前已经被国际人士强调了。在Facebook美国国会听证会上，扎克伯格曾多次出现拿中国说事的情况。与之地位相匹配的，中国声音就变得非常的重要，所以整个讲话对全球区块链技术发展产生积极的影响。
就原创核心技术方面来看，当一个领域成为热点时，肯定会出现背后的手去催熟该领域的独角兽，区块链行业也不例外。这里面就要有一个判断，区块链领域什么是能做大的，什么东西是不能做大的。我曾经表达过这样一个观点，区块链领域很难产生独角兽。究其原因，区块链提供的是信任服务，但如果原创核心技术代码都不是开源的话，实际上很难真正杜绝黑客与钻业务空子的博弈者这两类人带来的问题，也就难以取得用户的完全信任。
如果在开源的环境下，充分博奕，这两类人都打不破企业技术机制，那么企业将得到更好的保障，将区块链的长处发挥得更好。但是如果以这是独家的商业秘密等看起来是很符合商业利益的逻辑将技术保密起来，在区块链这样一个特殊的领域，这就是行不通的，而安全问题将会成为一个隐患，当这些问题一旦爆发或者某一个漏洞一旦在你上线后投入使用过程中被揭示出来，将会对业务产生严重的负面影响。
所以区块链领域是否要像比如软件或其他领域那样要做需要保密的原创技术，这一点需要做一些具体的分析，不能想当然地去催熟所谓的独角兽，这可能是事以愿为的。
关于技术的另一点需要关注的是可编程性，区块链不仅仅进行价值传递、事实存证，在提供可编程性这样一件事情，这也是一个要点。
现在各国央行都在紧锣密鼓地计划推出法定数字货币，中国走在世界靠前的位置，甚至包括一些私营企业，也在尝试推出自己的稳定币。这些过程中，都会面临可编程性问题。这是货币，不仅仅是由交易双方控制，还可以共同转给一段代码，由这段代码来控制，这使得第三方的业务逻辑可以插入帐本。这和银行在做的开放API接口，由第三方插入业务逻辑，被称为开放金融概念，这两者似乎殊途同归。但究竟谁更胜一筹，还很难说，但两者之间的较量不可避免。
但需要认清的一个问题，这也是困然中国多年的问题--如何“走出去”。它不是一个单纯的金融输出，或者单纯货币比如人民币或者美元或者欧元的对外输出的问题，而是一种产业、金融还有文化等全要素联动综合输出的问题。如果联动的态势不好，那域外作战就可能不成功，不是单纯金融强就可以，也不是单纯产业强或者单纯文化强就可以，这是一个综合效应。
在这个综合效应这方面，不要以为单个方面强，比如说我们的移动支付技术强，就一定会在国外落地了，或者是我们的后台清算能力强，我们就一定能够把这个清算能力输出到外面去了。自以为是的进行金融输出，帮助别人去实现这种普惠金融，最终结果可能是理想很丰满，现实很骨感的。
所以在实现“走出去”方面，中国需要综合优势，把所有要素都摆到同一个桌面上进行考虑才能有一个更好的效果。
从这个角度看，以Libra为代表的跨境稳定币，最终不一定会按照原来规划的分毫不差去落地它期望，而是很可能会跟与各种监管机构博弈过程中找到一个均衡点。
中国现在在区块链应用领域可以称的上大国，但在区块链的原创技术贡献上，目前还算不上是一个大国，不过现在出现了一个非常好的机会，使得我们有机会成为区块链原创技术输出大国。
在当前这样一个很好的势头，未来的发展也将是极为迅猛的。可以预测的是，首先，区块链的普及和基础服务的需求会大大增加，这里面会涉及到教育、培训、咨询、测评等等，这些看起来不直接贡献核心技术也不直接贡献创新，但是是整个生态里边的基础性的服务。其次，法定数字货币一定会出来，因为它是代表国家意志的，尤其是在铸币权、反洗钱，汇率管制，税收，隐私保护等等这样一些方面是有诉求的。
最后也是衷心的希望从事区块链，无论是学术研究还是产业界实践的，无论是金融和实体经济的各位朋友都能够借这个东风，把自己的事情做好。也相信以1025讲话为契机，迎来一个大发展的高潮，当然在这个过程中我们还要做很多准备去剔除一些不利于健康发展的那些因素。（本文首发链得得，编辑/肆歌）
来源：
发布人：链得得App
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
【媒体 认证】最极速、权威、深度的区块链财经新媒体。
文章总数
浏览数
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
