【得得白话】细说“去中心化金融”系列二:解析去“中心化借贷与交易所”

1762 天前
1054

此前,链得得App已经对De.Fi做了简单的介绍,(详情参考:【得得白话】细说“去中心化金融”系列一:De.Fi概念的缘起和分类)在热门的分类中,去中心化借贷与去中心化交易所在目前的De.Fi领域处于头部,本文将逐一介绍这两种当下的“网红”De.Fi应用。

一、去中心化借贷

(一)概念:去中心化借贷与传统金融借贷有许多相似之处,其中最大的区别是,去中心化借贷以数字货币为抵押品与借款,借贷协议以智能合约为主,无需对标具体某一对象或中心信任机构。

以MakerDao为例(MakerDao发行稳定币DAI,与美元1:1锚定)。A需要贷款,在MakerDao平台上,无需像传统借贷机构一样审核信用与身份,A只需通过智能合约将ETH抵押给平台,平台将DAI借给A,A可以将DAI兑换成法币来使用。(平台规定抵押物的价值至少是贷款额的1.5倍,也就是抵押的ETH:DAI为1.5:1)

还款会根据情况出现两种方式。第一种,A按照约定买入DAI还给平台并支付利息,赎回抵押的ETH。第二种,A无法还款或抵押品ETH缩水至低于贷款额的1.5倍,抵押品被冻结,平台强制清算ETH来偿还贷款,以保证平台不会破产。

(二)分类:目前的热门借贷平台有MakerDAO(发行稳定币)、Dharma和dYdX(P2P形式)、Compound(流动池交易)。这四个热门平台的区别将以下图来直观表现:

同时,链得得App也对此汇总了近一年来热门去中心化借贷平台的历史数据。

数据来源:LoanScan.io

从上图可以看出,MakerDao以绝对性优势占有目前市场的71%,在近两个月,Compound与dYdX呈现爆炸性增长。快速增长部分归功于2019年更新的协议和产品,如Dharma为终端用户提供非常简单的用户体验,dYdX则推出了交易所,Compound也做了很多技术改进,发布了2.0版本v2。

(三)优劣势:去中心化借贷的优势是节约成本,解决信任问题,能够降低金融风险。传统抵押贷款流程复杂,需要审核信用资质,且抵押品拍卖较为困难且耗时。去中心化借贷平台利用智能合约,整个过程公开透明。并且当借款出现无法偿还的情况时,平台可以直接售卖数字货币,相比于拍卖房子这类实体资产更方便快捷。

优势来源于数字货币,劣势同样来源于数字货币。平台持有的数字货币过多,在大规模出币时会直接影响到数字货币市场的价格波动。行情下跌严重时,选择借贷的人也会相应减少。此外,由于目前行业不够完善,平台私自动用用户的数字货币也未可知。

二、去中心化交易所

(一)概念:中心化交易所和大家熟知的股票交易所一样,在交易所开户、充值、交易都是依靠第三方来完成。而去中心化交易所(DEX)作为公链上的应用,建立在区块链底层开发平台上。这种交易所允许对该区块链上的原生代币进行点对点交易。用户只需将加密钱包连接到去中心化交易所,就可以通过智能合约来进行交易,用户个人钱包对钱包交易,无需第三方或中央权限。

(二)分类:目前的去中心化交易所数量在呈现增长的趋势,主流中心化交易所的入局也使去中心化交易所被大众所关注。而目前的去中心化交易所并非都能做到完全的去中心化,链得得App就去中心化交易所的几种机制进行了分类:

1.仅以区块链为载体。这种类型的去中心化交易所不依靠智能合约,而是直接在区块链上构建。目前Binance DEX正是朝着这个方向发展。

2.混合模式。完全的去中心化交易所可能会出现抢单等情况,为了减少订单冲突,采用中心化的方式来撮合订单,使得交易效率提高还可以避免订单冲突风险。目前大多数去中心化交易所都是采用这种模式。

3.资金池模式。用户发起交易时,智能合约在资金池中优先匹配合适的价格进行撮合。

而以De.Fi的角度来看,目前涉及金融方面的去中心化交易所更多是在Ethereum公链上。

(三)优劣势:去中心化交易所主要解决的,一是资产安全问题,二是交易审计。在数字货币市场,交易所可以说是盈利最为稳定的一种形式,而近几年中心化交易所安全事故频发,号称去中心化的数字货币却被中心化的交易所所累,谋求去中心化交易形式正成为发展的趋势。

然而,目前的去中心化交易所还存在一些弊端,比用户体验较差,操作略显复杂。而流通性差,成交速度慢也是用户不考虑DEX的主要因素。

三、小结

此前,Facebook发布的加密货币Libra项目引起了各国的关注,新技术的出现让人们对传统金融形式发起挑战。行业内也是将De.Fi看做是未来区块链应用落地的蓝海领域,去中心化借贷等新形式现下仍有许多弊端亟待解决,但人们对于传统金融业的改进仍将继续。

参考资料

Medium《Decentralized Lending: An Overview》

Bloqboard《Digital Asset Lending via Open Protocols Q1 2019》