肖风：明年，区块链行业一场非常大的变化一定会来临！

来源：CoinVoice  作者：映亚

2018年2月份的时候，我曾整理过一篇肖风博士的干货文章——《肖风：区块链催生了全新的商业模式——分布式商业》，那时数字货币市场正值牛市，人们对区块链充满了好奇和信心，大批创业者涌入，区块链创业可谓如火如荼。

可谁也不曾想，才过去短短9个月，寒冬突至，寸草不生，创业者都勒紧了裤腰带过日子，但还是不知道能否熬过这漫漫冬夜。裁员、倒闭、转型的消息不绝于耳。

今天，我又整理了一篇肖风博士的文章，不是想为行业充值什么信仰，创业不需要盲目的信仰，需要的是不断提升自己的认知，以便在关键时刻作出正确的判断和选择。

关于肖风博士个人，想必不需要我过多介绍，他是南开大学经济学博士，有超过18年的证券从业经历和资产管理经验。历任中国人民银行深圳经济特区分行证券管理处副处长，深圳市证券管理办公室处长，证管办副主任，博时基金管理有限公司总裁等职务。

现任中国万向控股有限公司副董事长兼执行董事，万向区块链实验室创始人，以及中国规模最大的区块链投资基金——分布式资本的合伙人。

本文素材来源：区块资本论、万向区块链、链得得、财经杂志。

以下内容，希望对您有所启发：

01

认知区块链

即使到了今天，也时不时会有人问我：区块链到底是什么？有什么实际应用？

之前，我从机制设计的角度为大家解析过到底什么是区块链。从机制设计角度来看，区块链可分为三个层次。

第一层次为分布式网络，其主要解决点对点通讯网络问题，也是区块链建立的基础。

在点对点通讯之上建立一套密码学的账本体系，就可以从点对点通讯走向点对点交易，这是区块链的第二层次——分布式账本。

在分布式账本的基础上加上新的激励机制和治理机制，就是区块链的第三层次——公有区块链，如现在最典型的比特币区块链。

今天，我将把区块链和互联网做一个比较，在比较当中，从另外一个角度谈一谈什么叫区块链。

一、互联网是信息的机器，以更低的成本、更高的效率让大家互相传递信息。区块链是数据结构，以及密码学、时间戳等技术的组合，保证了一个数据上链之后就不可篡改、不可撤销，但是可追踪。因此相比互联网来说，区块链是一个事实的机器。

二、互联网和区块链的信任机制有非常大的区别。这里没有好坏之分，中心化的信任机制和去中心化的信任机制本身不是好和坏、高和低的差别，而是当数字化经济和数字化生活占比例越来越高的时候，可能在某些环境和场景里，我们不再依靠中心化的信任机制做信任背书，用一个去中心化的信任机制更高效、成本更低。

三、互联网和区块链不同的地方在于区块链是开源免费、无须许可和非盈利性的。作为一个开源软件系统，没有任何一个公共区块链有财务报表收入、股东、董事会、管理层、员工等。这样一个把股权、权益完全去掉了之后的商业系统，使得投资者、生产者、开发者、使用者完全合而为一，因此相关利益参与方在一个点对点、信息高度一致、高度透明的区块链环境里，通过算法博弈，往往能够得到一个最优且激励相容的结果。这个是中心化的商业模式和信任机制做不到的。

四、互联网和区块链的第四个不同提现在商业应用层面上。互联网上的商业应用是中心化的，区块链上的商业应用是去中心化的，或者把它叫做分布式的。

举个例子，此前有个新闻，一个旅游作家在以太坊上出版了他的一本书，所有的销售收入百分之百都归这个作家所有，但如果这个作家的作品发表在互联网出版平台上，作者一般只能拿到75%的销售收入，互联网平台会拿走25%。在纸质书时代，出版作品需要找一个出版社编辑印发，通过线下书店销售，那么作者能拿到多少呢？通常是版税的8%，其它92%是付给出版社或渠道商的。这就是IP和DIP巨大的不同，在DIP时代，你的全部都是你的，没有中间商赚差价。

五、互联网仍然继承了人类过去500年的记帐方法，即复式记帐法，区块链是分布式记账法。分布式记帐在中国其实有例可循，2004年，周小川行长允许支付宝设立自己的互联网钱包，并往这个钱包里写钱。在当时，往一个账户里写钱只有银行才能做，因此这个举动在当时引起很大的争议，但是周小川行长允许实验，才有了现在两个世界级的现象产品——中国的移动支付和余额宝。余额宝也是一个现象级产品，截至目前，没有一个互联网渠道可以像余额宝一样卖出2万亿的货币基金。

六、互联网和区块链的账户里使用的记帐单位有很大的不同。互联网电子钱包记载的是法定货币，但是区块链记载的是数字货币。数字货币和法币最大的不同在于代码和代码之间的交换，数字货币是可编程的计算机程序，体现的是计算机代码，不再需要中心化的第三方服务就可以完成点对点的商业交换或者是金融交易。

02

区块链商业落地进程

以及前提条件

讲完了什么是区块链，我们再聊聊商业应用落地。区块链大规模的商业应用落地是业内外人士最关注的的一个问题。

要实现大规模的商业应用落地需要几个前提。首先是技术足够成熟。区块链3.0技术，能够提升区块链的性能、提高易用性、可操作性、扩展性，涉及新的侧链、子链、跨链、分层、分片、分区等技术。

根据我的观察，这些技术，大部分都会在2019年成熟，主网会上线。这些新技术的上线，是区块链大规模商业应用的前提。

当然只有技术是不够的。要在区块链上真正实现大量的Dapp，大量的商业应用，还必须做好一方面的准备：那就是真正可用来做支付工具、交换媒介、价值尺度、价值存储的数字货币。

大家都认为比特币是支付系统，但真正的比特币并不能满足我们对支付的需求，因为它的币值波动太大。

我们看到，稳定数字货币的技术，在近期以及未来一年里，正在迅猛发展。我相信如有哪国央行，能够发行法定的数字货币，那么数字货币作为支付工具、交换媒介、价值尺度、价值存储的功能就会得到圆满解决。

是不是具备以上两个条件，大规模的商业应用就可以开始了呢？还需要第三个条件：法律法规的建设，监管体系的建设。区块链上的数字经济必须获得法律上的保障，必须合规。在这方面，不可能有去中心化。

在8月末的美国国会听证会上，美联储表示这些数字货币都不属于货币，不属于美联储监管。美国证监会则认为，除了比特币和以太币不算证券之外，其它的Token都可能是证券。

而就在9月12日早晨。有新闻报道美国一家地方法院在审查一个公司发行Token的时候，法官有一句判词：“所有Token都是证券。”这是美国目前最新的法律进展。

当法官写下这句判词的时候，实际上其在美国的法律建设就完成了。因为在普通法系下，要判断什么是证券，什么不是证券，最后是通过判例来扩展证券的内涵，来丰富法律。虽然这是地方法院法官的判词，但基本确保了美国证监会以判例为依据来进行执法。

若上述成立，第一，大家不用再争论某一种Token到底是功能型Token还是证券型Token，因为美国法院和证监会，监管机关和司法系统都认为这就是证券。也许那家公司会上诉，但是大概率法院不会推翻前面的判词；

第二，如果Token被判定为证券。那么现行的证券法律是非常健全和完整的，需要大家依照证券法的规定来做事情。如果需要遵从证券法，这个行业就会发生很多变化——从发行到交易，一切都需要规范、合法，都会清晰告诉所有的从业者，你可以做什么，不可以做什么；

我们可以设想，当2019年，以上三个基本条件越来越清晰和成熟之后，整个行业将会面临多么巨大的变化。一场非常大的变化一定会来临！

03

建议央行发行法定数字货币

既然前面已经谈到了法定数字货币，最后我想和大家深入的谈一下我的想法。

不知道大家有没有考虑过一个问题，法定数字货币算是“区块链”阶段的事物还是“区块链+”阶段的事物呢？

站在不同的角度，确实对此有不同的看法。一般的法定数字货币研究结论，都从传统金融货币理论的角度来规划法定数字货币，更多强调的是法定数字货币的“法币”的一面，这当然是无可挑剔的。

法定数字货币的另一面是“数字货币”，我们几乎可以说，没有比特币就没有法定数字货币！法定数字货币的思想源泉和技术源泉来自于区块链，来自于比特币。

因此法定数字货币的目的不应该是为了“区块链+”，也就是说不应该是改造现有的货币体系和消灭现金法币。它的第一个目标就是衔接数字经济，衔接数字货币，链接物理世界与数字世界，链接工业经济与数字经济，链接法定货币与数字货币。

如果我们站在数字经济、数字货币的角度来设计法定数字货币的机制，我们就不会再有法定数字货币的双层发行结构那样的妥协，也不会再有法定数字货币主要取代M0那样的委屈，更不会有不追求法定数字货币的可编程性的无奈。

双层发行结构是在数字货币的发行流通中，生硬地加入了现有金融体系的“中介”角色，而其实区块链数字货币系统里是没有各种各样的“货币创造”中介的，比特币区块链从货币系统来看，它里面只有央行和用户，用户们点对点交易。

一切都在一念之间：如果央行认可比特币等数字货币也是货币（私人货币），针对数字货币来设计法定数字货币系统，法定数字货币的唯一目的只是链接数字经济、数字货币，就可以完全不碰链下现有的货币发行与货币创造体系，也就不会冲击现有金融体系（先做区块链，不做区块链）。那么法定数字货币在法律、经济、体系与技术上的实现也都不会像现在这样，面临这么复杂及困难重重的局面。

在这个框架下，建议央行发行法定数字货币的第一个目标就是：取代现在数字货币市场上由私人机构提供的、锚定美元发行的稳定数字货币，如USDT和在以太坊上点对点抵押以太币兑换的稳定数字货币如MarkerDao。

法定数字货币比私人发行的稳定数字货币信用等级之差自然是云泥之别。中国央行如果发行法定数字货币，好处还不止于取代私人稳定数字货币：任何基于区块链的数字货币都是全球通货，人民币的国际化通过区块链数字货币的技术，开辟了一个崭新的途径；

首先链接数字货币世界的人民币法定数字货币，会具有先发优势，在塑造区块链数字货币的规则中，抢夺到规则制定的主动权；人民币法定数字货币的发行将不需要任何基础资产，单凭中国政府的信用，就足够与目前市场上的任何稳定数字货币发行者竞争，并且可以完胜他们！