“乌云”亦来

来源/大象区块链

作者 / 慎言

区块链的世界里，太多的人把精力放到技术、应用、Token的层面，而最为基础的“共识”仅仅放在白皮书上。好似人人都在谈共识，但也只在纸上谈敬畏，对共识的认知也仅仅局限于POW、POS等证明机制。事实证明，对共识缺乏足够敬畏之心，必然会为此付出代价。

亦来云，亦如是。

10月25日，记者收到亦来云社区成员“星辰大海”的《亦来云社区维权白皮书》，白皮书列出8大问题直指项目团队信用崩塌，一度让亦来云币价直跌1美元（现币价：6美元），不到最高点77美元的一个零头。亦来云社区成员，将这个突如其来山体崩塌的根源，指向项目方违背契约精神、毫无底线的贪婪，一次次的对社区违背承诺，严重透支了团队的公信力，导致社区的分裂。

据调查，这些分歧之中，最大的分歧是在于掌握在基金会手中的1600万ELA如何使用的问题。这些占亦来云总发行量近一半、占现有流通量两倍的Token，由于团队擅自更改用途，使得原本计划会分散回馈比特币社区的空投红利，最终转而集中成为社区生态建设基金。

这一变动在社区看来，是亦来云团队一次次失信之后的又一根稻草。所谓的1600万的生态建设基金，实质并非是社区建设的金矿，而是堵在上游的“堰塞湖”，一片悬在社区头顶的乌云，不知道什么时候就会大水压城，摧毁整个社区。

但在项目团队的规划里，生态建设基金或许会对亦来云社区生态的繁荣有益。而显然，亦来云团队发现了“堰塞湖”的风险，项目团队曾经试图搭建了泄洪渠道——去投资去繁荣社区，但是一个低级的投资失败，加之天使轮锁仓461万ELA提前释放，最终彻底让社区死心，导致维权的爆发。

维权发生之后，亦来云创始人陈榕出面，就基金未来的用途进行解释，但依旧难以赢得社区的认可。头顶“乌云”的亦来云，还需要接受更多来自社区的拷问，而围观者们，除了吃瓜，或许也应该开始对自己项目社区来一次大反省。

区块链是信用机器，但，信用，不是这么玩的！

1、出尔反尔——撕裂的共识

比特币诞生之初，追求的一大目标就是：民主和公平，维持公平的手段不是交给人，而是交给共识和代码。代码虽束缚社区所有成员的手脚，但也避免朝令可以夕改。整个比特币生态将按照约定好的共识运行，通过共识获得同道中人，认可即加入，不认可随时离开。

EOS创始人BM将共识视为宪法。大象区块链首席经济学家王宏则认为，如果区块链是基石和支柱，共识机制就是灵魂，是维持世界运行的制度、公约，而共识的分裂，对很多项目而言结果就是硬分叉，或者像BM一样被迫离开社区，被自己创办的项目抛弃。

亦来云创始人则不会有类似BM的遭遇。因为ELA早已预挖，项目团队作恶的成本太低。在整个社区看来，亦来云项目团队靠一纸白皮书，实现了由码农向金主爸爸的转变，而他们托起的团队却将他们踩向了地狱。

2017年8月，亦来云0.1版本白皮书公布，按照白皮书规划，项目将发行3300万的ELA。其中，1650万枚（占总发行量50%）将回馈比特社，800万枚（占总发行量24%）将用于私募，500万枚（占总发行量15%）将分给天使投资人，剩余的350万枚（占总发行量11%）将由亦来云基金会持有。

但这种状况，在12月亦来云白皮书的0.2版本中改变，此前规划仅占小头的亦来云基金会一下变成了整个社区ELA最大的持有者。

三个多月的时间里，前后两版白皮书之间，究竟发生了什么？

2017年8月初，按照1btc：10000 ELA比例（单个成本2元人民币，发行461万ELA）完成天使轮融资的亦来云，正式发布0.1版本白皮书，并宣布于当月10日至20日进行为期十天私募。

彼时，正值盛况，1C0还是抢破头的状态。陈榕介绍，两天即完成2000BTC的私募额度，最终完成4300个BTC的私募。

根据亦来云私募群公布的兑换比例为1btc：2000 ELA。但由于最终兑换比例为1btc：1000 ELA（单价约人民币20元左右），导致白皮书内约定800万的私募没有完成，尚余370万的ELA掌握在基金会手中。

随意的更改兑换比例也成为团队不够诚信的一个佐证。紧接着，陈榕拉小群进一步私募的消息曝光，引起社区强力反弹。

陈榕在最新的公告中解释：当时由于国内关停1C0，亦来云退还300多个BTC的私募额度，自己拉小群私募是为了满足此前未能参与的成员，并补足已经退还的私募；兑换比例不一致是因为私募额度不同，触发兑换比例机制不一样造成。

“拉小群”私募迫于社区压力停止，亦来云平静了两个月。随后，风波再起！龙卷袭来！

2017年10月，团队不顾白皮书的约定，单方面向社区公布将在海外以1btc：800 ELA的比例进行公募。此举引起了社区强烈的反应，众多早期投资人甚至提出“退币”，要求官方给说法。最终，亦来云团队被迫将早期私募兑换比例从1btc：1000 ELA调整为1btc：1500 ELA，同时新补偿的500 ELA将锁仓一年，至2018年8月。

此间，来自亦来云前成员的消息，陈榕在私募完成后不久，就完成在美国西雅图的买房任务。也在陈榕找到新居不久，亦来云“鞋不适履”的白皮书，也迎来了0.2时代！

山不就我，我就搬山。2017年12月17日，亦来云白皮书0.2版本发布。

根据社区的说法，通过这一版本的白皮书，亦来云团队一下为自己“赚到”了20亿人民币（按照当时公募每枚120元人民币计算）。最直接的方式就是，将之前原计划反馈给比特币社区的1650万枚ELA收归基金会所有。

陈榕对此的解释则是颇有点“得了便宜又卖乖”，表示因为原计划的空投不能完成，基金会“被迫”接受了1600万的ELA份额。

陈榕在公告中对“空头难”进行解释时说道：部分比特币用户钱包丢失，空投无意义；交易所因94关停之后沟通成本高；交易所不愿意配合提供空投情况；亦来云非比特币分叉币找不到钱包地址。

同期，比特币的分叉币们糖果空投进行的如火如荼。不知道为什么BCH之父、亦来云投资人之一的吴忌寒，也不能为亦来云的空投使上力，解决这个当时价值80亿（按上所后最高500元人民币）的空投技术难题！或许，在金钱面前，技术可难可易。

2018年2月1日，亦来云终于正式登陆火币，完成几十万的ELA空投任务，剩余1600万ELA按照0.2版本白皮书转入生态建设基金。

此时，算是彻底推翻已有的共识，亦来乌云，最终成型。而真正的暴风雨，还有8个月的摩擦，才会正式来临。但期间，黑云有过几次电闪雷鸣。

2、风雨之前——乌云电闪雷鸣

随着上所空投之后，剩余的1600万ELA，顺利的进入基金会账户。

面对这座巨大的金矿，基金会也开始考虑生态繁荣计划。不过，在团队成功掉坑之前，亦来云团队先在币安碰了一鼻子的灰。

2018年2月25日晚6点，币安第六期免费上币投票结束，排名第一的是亦来云。不过，紧接着币安却发布一则通告称，用户可对作弊行为进行举报，并在三天内进行评估和审核。随后，第二名的WePower (WPR)社群成员，纷纷开始检举亦来云（ELA）存在刷票行为。

吵闹一番之后，亦来云社区却忽略了这个问题，直至3月5日币安发布的公告，表示将部分有刷票行为的币种剔除了，亦来云出局币安。币安尽管未展示证据，但最终老二和老大打架，老三Zilliqa (ZIL)项目成功上位。

币安登陆战的失败，带来的直接后果是亦来云币价开始放量下跌。社区怀疑这是团队套现，喊单将组建清华系大庄让社区接盘，而陈榕对此回应自己并未出售手中的份额。

套现风波同期，亦来云基金会团队开始考虑1600万ELA的金矿如何使用。

3月，快牙（ViewChain）官方宣布和亦来云达成战略合作，并获得了亦来云基金会的战略投资。但紧接着快牙项目方反水，在币价为40多美金的时候抛售15万ELA，套现几千万元人民币。

这起让社区元气大伤的生态建设，导致亦来云成员们失望透顶。亦来云团队已在跟社区的沟通中承认基金会的监管存在问题。陈榕解释：快牙已道歉并表达支持亦来云的意愿，并要在2018年年底之前为亦来云带来至少一百万用户。

在社区看来，团队的不守信用、项目募资过程混乱、随意修改白皮书、快牙投资的失败，一系列的事件让基金会所掌控的1600万ELA的生态建设基金危险重重。

最终，陈榕亲手向社区丢下了另外一颗炸弹，迎来雷暴。

3、突如其来——一封信引起的战争

老板都喜欢写信，有的四两拨千斤，有的则是自己挖坑，比如贾跃亭。但陈榕的这封信，更像是一封战书。

10月24日，《亦来云创始人陈榕致社区一封信》在社区公布，宣布两个重磅消息：一个是1600万ELA将于明年8月移交选举出来的Cyber Republic社区共治委员会；另一个则是提前两月解锁天使轮461万ELA，这个数额为现行流通量的一半。

这封公开信成为了导致团队和社区最终分裂的导火索。

10月25日，《致亦来云（Elastos）项目方维权白皮书》网络发布，亦来云投资人社区维权联盟正式走上舞台，开启与团队的对抗之路。亦来云前期积累的问题正式爆发。

在社区成员看来，亦来云团队在第一版白皮书发布之后，就开始不顾共识、多次违约、肆意操弄项目白皮书，修改旧有共识，进而“绑架”社区成员。

相比起手握1600万ELA的团队，目前总流通才800多万ELA的社区力量弱小了很多。所以关于天使轮的提前解锁460万ELA，社区自然愤怒难平。

尽管陈榕在信内表示提前解锁是为了实现国际化，“遵守相关国际法律和规则是至关重要的”。另一位创始人韩锋指出，提前解锁天使轮目的就是为给社区投票、社区民主奠定基础，因为锁仓的币没法投票。

这被社区成员理解为保护天使轮的利益。当前，ELA价格约为人民币40元，而天使轮的ELA价格为人民币2元，中间有着巨大的套利空间，而投票的事情，天使投资人数量本来就少，投票的事情很好解决。

如果说天使轮的460万只是霜的话，真正的雪崩是社区头顶1600万的ELA。但这场雪怎么崩？

此前，亦来云公布的社区自治说明，将按持牌数量与工作量分配投票权重，锁定1万ELA以上的进入共治委员会，有理事成员的选举权和被选举权。而在8月的Cyber Republic社区共治委员会接手之后，则没有提到此前参与锁仓的成员将如何介入参与。

过了河的团队，已把他们忘了，甚至还可能把桥拆走了。

清酒红人面，钱帛动人心。亦来云的Cyber Republic社区共治委员会将在19年8月成立。那块1600万ELA的乌云，还要飘在社区头顶很长时间。在价值8个亿的金矿面前，来自团队人品、人格的担保，似乎显得有些单薄。

亦来云早期员工、工程师辕询指出，尽管陈榕和韩锋曾经是清华的学生，但亦来云和清华大学没有任何关系，当时被陈榕包装为“清华大学亦来云区块链联合实验室”的办公室，只是自己向教授借用的办公室。

而亦来云的前身Elastos系统，是陈榕坚守了十八年的项目，除了数控机床、手机系统、家庭云之外，尽管有富士康的加持，但并没有太多拿得出手的成绩，17年之前也没有和区块链有太多关系。

辕询介绍：“Elastos 自称已经有几千万行代码了，实际它们是把 Linux 的代码行数算进了这个数字；陈榕跟我单独讨论时候，他都只说四百万行，对外面说几千万行；Elastos 是在 Linux 上面运行的；Elastos 没有技术和开发力，区块链的代码是从 NEO 借的，它们的操作系统的代码是基于 Android 的。”

但就是这艘辕询认为问题多多的枯木，在区块链的天空上迎来了自己的第二春。

亦来云的这一年，仿佛在恍恍惚惚的就过完了。所有人，包括陪伴亦来云飘了18年的陈榕，似乎都不知道这片云下一步将会飘到哪，下一刻云里将会出什么幺蛾子。

社区，则是还在想法拴住这片乱飘的云，维护自己的权益。可悲的是，然而他们并没有权利，至少在代码上，他们没有权利，因为即使全员加起来，也只算得上“小户”。

写在后面：

一直以来，我们都能从很多项目或者专家那里听到一个声音：XX是一场伟大的社会试验。我想说的是：请你们做试验的时候尊重一下实验对象，你面对的不是试验室的小白鼠，你面对的是真实的人，尽管他们贪婪、谩骂，但这并不是你作恶的源头，他们是真金白银的投入，拿出钱来让你们做试验，帮助你们换取回报。如果中本聪突然跳出来，说有个基金会还握着现有流通比特币两倍的量，那么，何止比特币的维权白皮书会在路上，可能刀片都在路上了。所以，试验的时候请小心些，试验之前请多想想，不要随意乱改实验步奏，否则真的会爆炸哟！