对比分析MEME发射平台Clanker与Pump.fun有何不同?

转载
4 天前
8133
Felix

文章转载来源: Felix

作者:Poopman, 加密研究员

编译:Felix, PANews

近期Base生态meme发币平台Clanker涌现诸多知名meme币,包括CLANKER、ANON等。加密研究员Poopman发文对Clanker与Pump.fun在商业模式等多个维度进行了比较,以下为内容详情。

1)商业模式

PumpFun:在联合曲线(Bonding Curves,利用智能合约和数学公式,根据代币的供应量动态调整代币的价格)期间收取1%的交易费 + 2个SOL才能在Raydium上市。

Clanker:由于没有联合曲线,因此使用#LpFeesCut功能并永久从Uni v3中收取1%的费用。

新升级:0.4%的费用返还给发行人,为发行代币提供更多激励。

2)总收入

PumpFun:10个月共计3.63亿美元。目前是Clanker的55倍。

Clanker:20天内收入600万至700万美元。由于部分费用是代币,因此收入被夸大了。

3)代币数量增长(7天)

PumpFun:400 万代币,日增长约1.3%

Clanker:迄今为止有 4768 个代币,日增长约12%

4)已发行的Top3代币

PumpFun:

  • Pnut:11亿美元
  • GOAT:8.38亿美元
  • Chillguys:4.9亿美元

Clanker:

  • Clanker:8300 万美元
  • LUM:3900 万美元
  • ANON:3300 万美元

一些要点:

尽管Clanker已成功引导大量Base交易量,但尚未显示任何对Farcaster有利的信号。

早期的机器人狙击似乎是一个问题,但没有明确/准确的数据显示其毒性。

Farcaster的用户群有限,可能会阻碍代币数量的增长。但是,这种设计可以为Base和Farcaster提供战略价值。

Base上资产种类的不断增加是解锁“真正”Base Season的关键。

相关阅读:Clanker重铸以太坊生态Meme荣光?解析Base链上AI Agent发币应用