SEC“涉足”加密游戏领域,Immutable接威尔斯通知后选择硬刚到底

转载
52 天前
3139
Zen

文章转载来源: Zen

作者:Zen,PANews

“我们将为建设者、创造者、游戏玩家和数字所有权而战。”

11月1日,Web3游戏基础设施公司Immutable发布公告称,已收到美国证券交易委员会 (SEC) 的“威尔斯通知”,其中SEC含糊地指控其违反了证券法并涉嫌虚假陈述。

该消息公布后,Immutable的生态代币IMX应声跌破1.30美元。据CoinGecko数据,截至11月2日,IMX代币价格约为1.10美元,全流通市值约为21.7亿美元,仍然稳坐Web3游戏生态领域的龙头。

缺乏细节的仓促指控

“随着针对 Immutable 的最新行动,SEC 的越权行为已扩展到游戏领域。”据Immutable披露,在其与 SEC 的第一次互动中,他们被告知威尔斯通知将在一周内发出。但随后他们在几个小时内就立刻收到了通知。而以往在发出威尔斯通知之前,公司法律顾问和 SEC 之间通常会进行数月的面谈和沟通,以便 SEC 能够充分了解情况。这份选择在美国大选前不久突然发出的指控,着实出乎 Immutable意料。

而更重要的是,SEC在该通知中似乎只引用了一般性的法定条款,缺乏具体细节,Immutable更是调侃称通知中实质性解释甚至不足 20 个字。如今,加密货币行业越来越多的公司开始面临着美国监管机构的压力,针对SEC及其主席 Gary Gensler 的做法,行业内的批评声也从未断过。面对SEC略显仓促、准备不足的指控,Immutable在公告中做出强势回击。“尽管 SEC 不加区分地声称整个行业的代币都是证券,但我们确信 IMX 代币不是证券。”

关于虚假陈述的部分,Immutable认为SEC的说法针对的是 2021 年 IMX 的上市和私下销售。在发出威尔斯通知后的 10 分钟电话会议中,SEC引用了Immutable在那一期间发布的一篇博客文章,并暗示该文章中宣称的Huobi Ventures对 IMX 的上市前投资并未真实发生。Immutable对此强烈批评称,“SEC再次犯了错误:他们本可以通过与公司的建设性对话了解到这一点。”

暂未提及的NFT可能是潜在风险

除代币外,关于NFT是否属于证券在近几年也一直是争议问题和监管机构的关注点。今年8月底,OpenSea首席执行官Devin Finzer就宣布收到美国SEC发出的威尔斯通知,认为平台上的NFT可能属于证券范畴,威胁对OpenSea提起诉讼。目前,NFT除了应用于数字艺术、收藏品外,另一主要应用领域便是电子游戏物品,而这也是Immutable游戏业务涉及的部分。

作为最大的游戏生态之一,Immutable也推出了诸如《Gods Unchained》和《Guild of Guardians》这样的旗舰游戏。在今年第二季度,随着《Guild of Guardians》的推出,以及奖励超5000万美元、号称史上最大规模的Web3游戏任务和奖励计划:“主线任务”的发布,其生态玩家正式突破100万大关,其中仅在5月份就翻了一番。相关阅读:《生态玩家突破百万,盘点Immutable当前主推的13款游戏》

据DappRadar数据显示,集换式卡牌游戏《Gods Unchained》的NFT资产总市值达18亿美元。按照SEC这种出乎意料的执法风格,有将数字艺术品判定为证券在先,其“涉足”游戏领域后将基于NFT的游戏道具认定为证券似乎也有迹可循。

指控或许不能坚持到底?

赶忙在总统大选前对Immutable进行执法,也有人认为这是Gary Gensler领导的SEC或“行将就木”的证明。

距离新总统于明年1月20日就任只剩两个半月的时间,届时 Gary Gensler 可能不再担任该机构的主席。一方面,向加密行业频繁示好的共和党候选人特朗普,其干脆承诺将在上任第一天罢免Gensler(此处不讨论他是否具有相应法律权力及可行性);另一方面,据加密媒体Unchained报道,哈里斯竞选团队的亲密消息人士在采访中表示,哈里斯的过渡团队也在对继任者进行审查。

总而言之,Gary Gensler在新一届总统政府中有很大可能会被替换,届时相关调查可能会被完全放弃。基于区块链的数字支付公司WSPN的首席执行官 Austin Campbell 表示:“领导层的变动可能会对美国证券交易委员会正在进行的调查产生重大影响。”他补充道“在这种变动之后,调查可能会被修改、重新调整优先级,甚至被放弃。”

而不论SEC的指控是否会持续推进,Immutable展示的强硬态度说明他们已经做足了准备:“Immutable 仍然资本充足,拥有大量资金来为游戏的未来做准备。美国证券交易委员会的过度干预和政治日程不会阻止我们;他们不会阻止这个行业;他们不会阻止数字产权的必然性。”