心里有“数”，是数藏行业首档用户共创访谈直播节目。直击用户最关心的话题，一起“拷问”行业精英，“直面”顶流平台，“剖析”热销藏品，让每一个数藏用户心里有数，成为数字藏品行业的明白人。
《心里有“数”》第7期直播顺利结束，非常感谢大家的踊跃参与，本次活动通过数藏之家社区征集到104个问题，以心里有“数”栏目为链接，让每一位用户都可以直接“对话”数藏平台，“拷问”嘉宾。
1、稀物原名加密空间，是数字藏品市场的老兵了，能否和大家介绍一下平台自创建以来的发展历程，在这期间经历了数藏行业什么变化？
Morin：去年4月10日我们成立公司上线平台的时候，无聊猿都还没有发行。这么久以来印象比较深刻的一是那时候国内还没有数字藏品、NFT的概念，艺术家们作为乙方很难拥有创作自由，我们平台的上线得到了很多艺术家的认可；二是我们经历了数藏行业的用户教育、市场教育的过程，从最开始的盲盒形式藏品到“加密咸鱼”为首的原生数字IP再到后来帮助线下实体企业的铸造日，都算得上业内的标杆案例。
2、有用户反馈，最近稀物在市场中的重要动作是4月23日举办的A/W 2022深圳时装周，作为本次时装周的元宇宙技术合作伙伴，而后便进入了一段时间的“静默期”。接下来便是最近的产品升级，由加密空间升级为稀物。能否和用户们解释一下这段静默期的原因以及产品升级背后的考量?
Morin：所谓“静默期”可能是外界对我们的一个误解，我们只是不甚注重宣传和品牌营销工作，一心想把产品打磨好，比较偏向底层技术开发。然后在此期间内的合作探索、生态拓展和技术开发综合下来，为了用户获得更好的体验，我们才决心推动产品升级。此前的活动和声量大多是在我们社群内部体系内传播，未来我们也会更注重宣传和拉新方面的策划。
3、据36氪报道，稀物宣布获得数千万元天使轮融资，本轮融资由线性资本领投，上市公司奥雅设计跟投。本轮融资过后，该公司将重点发力底层技术研发与市场运营扩大和生态场景搭建。可否和用户们详细说一下后续的研发事项和运营路线？
Morin：我分三个点来说。一是我们会坚持原生数字IP路线，而不是像市场上泛滥的版权衍生品，没有独特的价值，也不具备成长空间，这也对项目方提出了更高的要求；二是我们将研发上线DT系统，链接国内创作者生态；三是研发稀物的API接口，连通线上线下场景。
4、“只要有好策划，平台就能起飞”，您怎么看待这个说法
Morin：我不太认同这个说法，我认为平台是项目方与用户间的桥梁，起到链接作用，项目方才是实际推动行业发展的力量。行业发展时，随着项目增加和用户总量的提升，吸引人才、资金等要素的注入使项目玩法愈加丰富，在竞争与优胜劣汰下，行业才会向前。当然，用户信赖平台，平台在与项目方切割时也需要注意项目准入、赋能项目等方面。
5、7月12日，上海市政府办公厅印发了《上海市数字经济发展“十四五”规划》，行业普遍认为这是积极正面的信号，您怎么看待这份文件，这份文件将造成什么影响？
Morin：上海不论是在人才储备、文化创新和技术基础都相对具备优势，本身元宇宙、数字经济也是未来的超级赛道，自然不能错过。至于支持龙头企业探索建立NFT交易平台，在市场交易推动下，项目可以更好实现优胜劣汰；甚至往后，国内其他一二线、有创新意识和前沿思维的城市都会跟随，所以这肯定是对行业具有积极影响的正面信号。
6、部分头部平台出现滞销现象，腰部与尾部平台很多也都出现了流通性减弱的困局。有部分用户认为其原因在于定价，稀物在数藏行业做了这么久，你所感受到的数藏定价区间发生了什么变化，价格制定的背后都有哪些因素的影响？
Morin：价格其实一直根据市场情况有所变化，好比今年数藏平台数量井喷时，供给大于需求，激烈的竞争让价格一路走低。而且价格是价值的直观反映，长期看来还是根据藏品自身价值来定。其次想和大家分享一下，藏品价格对项目方来说并非越高越好，用户也是，项目需要将藏品价格做到既能保证用户以相对低成本购入藏品，也要保证项目方能够持续运营，持续提升藏品价值。
总的来说目前的价格变动趋势是多样化且整体走低的态势。
7、本次上海市政府印发《规划》属于对公文件，那么以平台为代表的商业主体应该如何理解这份文件，头部、腰部和尾部的各个平台应如何把握这个机会？
张维光律师：总体来讲的话，我们认为这是一个比较积极的信号。在法律层面而言，其实头部、腰部和尾部都是数藏市场的参与者，只是说发展阶段现在有所区别。我们理解本次《规划》，市场中的参与者都能根据企业的实际情况，在目前监管政策的框架下来选择更加适合自己的运营方式。至于《规划》中提到的支持头龙头企业探索建设NFT交易平台，从国家规定来讲的话，交易平台和交易所，在法理上并不是相同概念。例如，交易所只有国家级证券市场、证监会、银行、银保监等单位，只有国务院才能批准，上海作为省级政府，经国务院备案也可以去批准交易平台或者交易所的建设，因此《规划》的实际影响还是得看具体的落地
8、结合此前陕西工商局关停某数藏平台二级市场等地方动作，地方在面对数字藏品发展时持明显的不同态度，这将对后续全国性监管政策的出台以及整体市场造成什么影响？
张维光律师：去年九月份，《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险》的通知出台，除此之外我们并没有具体的法律法规去监管数藏市场，因此也不能判定数字藏品的流转属于非法。
首先，自法律层面上说，二级市场是一个金融市场，这是相比于一般的一级股权投资市场之外的概念，比如证券交易市场。可是如今把数字藏品的流转直接简称为二级市场，这个定义其实是不准确的。之前提到的通知也是针对虚拟货币，而非数字藏品。
这就导致地方工商机关对数字藏品可能存在认识上的偏离，从而行使其行政执法权导致了如今的现状。
其次，数字藏品实际上与实体艺术品在本质上没有区别，但是因为区块链的链上唯一、确权的特性，让部分平台大量发行实际没有区别的版权衍生品以此牟利，在较高售价之下所展现的投机属性和短期获利预期是有违国家政策的，但高质量的艺术品、数字IP便不会存在这样问题。
因此在我看来，市场上粗制滥造的版权衍生品会不断减少，而优质的原生数字IP会不断增多。
来源：
发布人：Zanxin
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
文章总数
浏览数
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
