NFT是否能剥离钻石的价值储存功能?

转载
31 天前
11822
巴比特
今年8月,宏观经济学博士Tascha突然有了一个想法,她想要买一颗钻石,做成一个NFT然后敲碎钻石。当然这种做法并非是Tascha首创,此前就有艺术家将自己的画制作成NFT后将原画作烧毁。很多人可能只是把这当成一场行为艺术,但Tascha这次的试验则是试图从理性的角度给出合理的理由。
买入一颗钻石,创建一个相关的NFT,然后毁掉钻石,那么这个NFT还能保留钻石的价值吗?带着这个问题,我们一起走进Tascha的试验。

NFT是否能剥离钻石的价值储存功能?

Tascha在有了这个想法后,和她的母亲有了一番交谈,希望可以从理论上说服母亲。一个正常人在面对这种想法时,第一反应就是,我买这个NFT到底买了啥?Tascha表示,NFT购买者购买的是这颗钻石的“资产”功能,而这个功能正是从钻石转移到NFT上的。
具体来说,一颗钻石实际上有两项功能:1、实用性功能,比如用作珠宝首饰(部分)以及工业用途(比如钻头);2、价值储存资产。当我们为钻石创建一个NFT时,我们实际上在网络空间创建了一个代表价值和所有权的代币,就是把钻石的价值储存功能转移到了NFT上。我们可以理解成,NFT将钻石的两项功能分离了。而把钻石砸碎就保证了价值完全转移到NFT上,不会出现既卖了NFT又卖了钻石实物的情况。
然而,将实用功能和价值储存功能分离开还是很难理解。Tascha的母亲提出了自己的疑问:假如你有一间房子,房子被烧毁了,那你的房产证还有什么用?实物消失,价值也自己就没了,房产证和NFT应该是一样的道理。
事实并非如此,因为我们对于资产的共识是不同的。对于房产,我们的共识是,房子本身是资产,房产证不是,它只是这个房子的纸质记录。在我们的资产表上,计入资产的只能是房产,不是房产证。但对于NFT,NFT本身就是资产,价值从实物转到了NFT这个资产。
对于价值储存(SoV)来说,它需要满足三个条件:1、供应限量;2、耐久性;3、社会共识。拿钻石来说,不管是钻石本身供应量有限,还是钻石生产商故意控制产量,当前钻石肯定是符合条件1的。考虑钻石的化学稳定性和物理稳定性,耐久性是成立的。结婚要买钻石,钻石也可以用于制造工业工具,相信社会共识也是没有疑问的。
NFT也是符合这三个条件的:1、代码控制总量,总量往往都是有限的;2、诸如以太坊这样的去中心化账本很难摧毁;3、社区力量正常日益壮大产生共识,或者转移自其他的资产(比如艺术品或者本文的钻石)。
那么,世界上已经有了钻石这样的资产,费力气搞个钻石NFT是不是多此一举?
答案也很简单:NFT是比钻石更好的资产。实物需要经常维护,我们需要清洁、储存还要防盗。我们想要卖出钻石也很麻烦,需要先找专家鉴定真伪和价值,找到买家,然后发货。相比之下,NFT交易都是透明的,有明确的的所有权认证,安全性高,我们卖出NFT所需的花费也比较低。
Tascha认为,随着NFT的发展,人们会意识到数字资产是比钻石等实物更好的SoV。人们对于实物资产的热衷会一部分转移到数字资产中。

行动起来!砸碎钻石!

理论部分完毕,下面就是行动。首先当然是买一颗钻石。Tascha从Blue Nile上购入了一颗4999美元的钻石,并做个一个开箱视频。


NFT购买收据
当然要给这颗钻石准备NFT的制作素材。她找到这颗钻石的一段视频,360度无死角展示了钻石的实际状态,视频上标注了钻石的编号LD15766346,并在右下角贴上美国珠宝学院GIA的证书。


这个NFT的地板价怎么定价呢?我们需要考虑这个资产所有特性的价值总和。首选,我们知道这个NFT实际代表了钻石的价值储存功能,那么如何计算这个功能的价值?工业用的钻石通常是实验室合成,我们可以查找人工合成钻石的市场价来定义钻石的使用功能。在Clean Origin上,Tascha找到了一颗很类似的人工钻石,价格只有天然钻石的1/4,因此价值存储功能我们定价为4999美元的75%。此外,我们还要考虑NFT数字资产这个特性带来的价值,这里我们仅考虑NFT的流动性。由于NFT相比实物钻石有更好的流动性,我们采用Amilhud & Mendelson(1986)计算美股流动性溢价的方法进行计算。假设NFT出价&要价的差价为5%,而实物钻石为50%,平均持有期为24个月,NFT的流动性溢价为[1+0.00412 x (log(50%)-log(5%))]^24-1 = 10.4%。因此,我们的基础价格应为4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。


下面就是激动人心的砸碎钻石行动了。Tascha一开始还天真地想要用锤子砸碎,当然以失败告终。最终在机械的帮助下,终于成功。
万事俱备,Tascha终于要去mint了。Mint也是一项费钱费力的工作,在惊人的以太坊gas费的助攻下,Tascha最终花费了3219.97美元才完成了NFT的mint。点击合约地址‌,我们可以看到,手续费0.824ETH。最终,这个NFT成功上架Opensea‌进行拍卖,起拍价就是我们之前计算的4270美元。
整个试验过程围观帮忙的朋友也是非常多。最终在9月12日,这个NFT以5.5125ETH价格,目前价值将近2万美元,已经超出Tascha为这个NFT付出的所有成本。
查看购买者ivanz.eth的Opensea持仓,里面有28个NFT,显然是个老玩家了。目前ivanz.eth已经把这个钻石NFT重新标价发售,这一次他标了42个ETH。


就这样,一场“质币分离”的社会试验完满结束,而这可能只是NFT的又一个开始。


火讯小编儿

83篇

文章总数

799043

浏览数

新闻排行

F站|《鱿鱼游戏》背后的真相,竟与加密货币有关?

这部剧引爆流量的背后,竟与加密货币有着千丝万缕的联系。

F站|摆脱美元依赖!普京或将加密货币作为结算单位

我们别无选择,只能选择其他货币

肖飒:不宜以非法经营罪评价币圈经营行为

就报道中“知情人士”的描述和观点,略评几句,不作为大家下一步行动的参考意见。

熵链公益|福建加油!区块链永恒铭刻每一个令人动容的抗疫瞬间

抗疫小程序上线短短一天,就有一万多人参与及见证福建同心抗疫的每一个令人动容瞬间。

池鱼之殃:全球大跌背景下的币圈该如何守住手中的币?

对正常的生产国家而言,只有在扩大分工和扩大再生产的条件下才需要更多的货币,而高利贷资本正好相反,它需要的是实体生产的普遍破产。只有破产、战争和病危等灾害,才能造成社会或家庭对货币的绝对需求”。