剧情反转，Troy四十个小时的维权始末

转载

1633 天前

5030

Cointelegraph中文

文章来源：Cointelegraph中文

热闹是别人的，钱却是自己的。如何在加密资产投资中保障自己的利益不受侵害才是重点。

Troy，一个号称日交易量达到1亿美金的加密数值领域主经纪商。是如何在一夜之间，引发了半个币圈投资机构组团维权？又如何在一夜之间，重新获得了投资人的信任？

一场短暂的AMA

2020年5月26日20:00，Troy项目的联合创始人Qihan Lin在线上进行AMA分享。还没来得及介绍完项目，就出现了反转。火星财经创始人王峰在群中发起灵魂拷问，直指Troy这个项目在募资阶段的行为属于诈骗，要通过法律途径来维护投资人的合法权益。

这场短暂的AMA只维持了12分钟，就宣告结束了。

随后，王峰在朋友圈表示：“Troy项目方不负责任，项目产品和服务都是瞎编的。不能让骗子继续骗，未来要付诸法律途径解决。”一石激起千层浪，抹茶、BlockArk、加密资本等相关负责人纷纷转发，并晒出了各自在Troy项目上的亏损。

Troy到底有什么“魅力”，吸引了众多币圈投资机构的青睐？不管是在传统金融市场还是加密资产领域，投资行为的涨跌都是正常现象，为什么引发了众多投资人的维权？投资人又为何选择重新相信项目方？

这些关键的问题都亟待解答。

Troy的“魅力”

时间回到2019年7月。

一位参与Troy项目的投资人告诉Cointelegraph中文记者，最早是BlockVC的人过来拜访，介绍了Troy这个项目，其实他们都是一个团队。这位投资人表示当时投资Troy这个项目主要基于三点考虑：

1、Troy是做加密数值领域主经纪商的业务，这个赛道是我们未来所看好的方向。

2、这个项目是BlockVC做的，他们有自己的金融团队，经验比较强。

3、项目方表示在2019年7月，就已经接入30家交易所，管理资产超过2.5万个BTC，日均交易量1亿美金，单日下单量超过200万单。从体量上看，算是很头部的规模了。

也正是在项目介绍中提到的2.5万个BTC管理规模和1亿美金的日交易量，吸引了投资人的目光。而BlockVC的品牌背景，也让投资人忽略了对项目宣传数据的真实性进行查证。

在2020年5月27日，也就是集体维权的第二天，Troy公开发声，表示项目是独立运营，暗指和BlockVC没有关联。但经多方公开信息搜寻，二者之间的关联十分紧密。

BlockVC创始人徐英凯在2019年7月16日的公开活动中，重点推介了投资孵化的加密金融项目Troy。而在Troy的官方介绍视频中，也表示BlockVC是Troy项目的孵化方、一贯以来的支持者、最大的客户，而Troy的联合创始人Kira Sun也正是BlockVC的交易合伙人。

机构也“维权”？

一般说到维权，大多是个人投资者向机构或项目方维权，而这次却是罕见的机构组团追讨。投资行为本来就有风险，而加密领域的投资风险波动更大。投资成功或失败，都是正常市场导向的结果。那么，这些发声的机构仅仅是因为投资Troy项目失败亏损而维权吗？

一位Troy项目的投资人对Cointelegraph中文记者说：

投资行为本来就有涨有跌，风险是一直存在的。但这次站出来说，主要是因为Troy这个项目的数据和运营的水分太大了，而且整体表现也差强人意。

投资人表示，这个“差强人意”主要体现在3个方面：

1、二级市场表现。Troy这个项目号称是头部的明星项目，但实际交易中却是最差的表现，目前已经破发了超过40%。

2、行为动作。Troy在今年4月7日，解散了全部中国用户的微信群。如果Troy真的是做业务的一个项目，解散全部的中文微信群这个行为就让人很费解。

3、运营数据。上线这五个月以来，Troy并没有提供作为主经济商在市场上的表现。也没有看到哪些在公司和Troy项目展开业务合作。数据水分大，是最重要的点。

王峰：我只能选择相信

就在大家期待接下来会采取哪些维权措施时，事情出现了反转。火星财经创始人王峰在5月28日中午公开发文，表示对Troy这个项目还是会做好监督和支持：

昨天下午，Troy团队和BlockVC合伙人来火星财经和共识实验室找我和我的团队，十分诚恳的介绍了BlockVC团队和Troy项目之间的情况，还专门带了Troy刚刚录制的视频，介绍了Troy项目在研发和运营上的好进展。以最大的诚意来化解Troy和我们，以及我们两只基金之间的误解。

尽管王峰发文希望可以平息这场维权风波，但这届网友们却并不买账，“Troy维权群”一时间炸开了锅。网友们纷纷发起灵魂拷问，直指王峰和BlockVC是否达成了某种交易。

王峰表示自己只能选择去相信，并解释了为什么发文继续支持BlockVC和Troy：

之前确实因为项目和投资人之间沟通渠道不畅，无法及时了解项目进展，因此质疑。目前来说：1. 共识实验室没有退币，完全没有（问过，不行）；2. 彻底拍死项目不是目的，会给我们以及其他所有投资人带来损失；3. 作为投资人只能尽最大努力去督促项目了（大家有更好的办法可以一起来做）。

就在发稿前，Troy项目联合创始人Qihan Lin在499 Block群公开露面并发了声明表示：

我们在火星与499的群里做AMA时，王峰总突然指责我们项目，当时感到很讶异，也不知道该如何回应，王峰总看到我们不回应，而后发生了后续不该发生的事情，给圈内各位提供了话题，并引发一些谣言。我们与王峰总和共识实验室的同事沟通了很长时间项目的进展，消解了之间的误会。王峰总指出了我们团队的诸多不足，很感激王峰总和共识实验室的同事能体谅创业团队不易，我们相信在一众投资人和大家的督促下，项目会越做越好。行业不易，大家专心做事，谨慎吃瓜。

Troy的故事就在吵吵闹闹中结束了，但从目前公开的内容看，Troy运营的数据是否真实？每日1亿美元交易额，管理资金规模达到了2.5万个BTC是否存在虚假的宣传？投资人如何能够监督项目方公开透明信息？这些谜题还尚未揭开。

如何维权？

随着加密数字资产在全球范围内认可度越来越高，不管是个人还是机构投资者都希望有所尝试。在这个过程中，出现了各种人际关系和资金往来的矛盾。

链法团队律师郭亚涛对Cointelegraph中文记者表示，虚假宣传并诱导投资，是侵犯投资者权益的。

投资就有风险，“跌”并不能从法律上断定损害了投资人的利益。但如果在跟投资人推介项目时，虚假、虚构宣传内容，诱导投资人作出错误的投资决策。这侵犯了投资人的知情权。

《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，此种损害赔偿责任被称为：缔约过失责任。

另一方面，基于民法的诚实信用原则，任何人都有不通过欺诈侵害他人合法权益的义务，违反此义务者，构成民事侵权，也应当承担侵权责任。

针对此类型的案件，中盾律师事务所高级合伙人邓雷告诉Cointelegraph记者，在加密资产纠纷的具体操作中，要做到以下三点：

1、确认主体。数字资产的投资地域跨度极广，发行主体大多设立在海外，而实控人团队基本都在国内，如果可以把发行人及最终获益人确定在国内，在取证、诉讼的时间成本和资金成本上面都会节省很多。

2、募资证据留存。很多数字资产在进行募资时，都是通过线上完成的募集，这时要注意相关证据的留存，防止以后发生纠纷。

3、明确资金用处。如果数字资产进行募资，一定要注意募资后的资金使用情况。如果没有用于项目的开发建设，而是进行资金盘的操作，这就涉嫌刑事责任的范畴了。

热闹都是别人的，如何保障自己的利益不受侵害才是重点。数字资产较传统金融波动更大，参与者在进行加密数字资产投资时，一定要擦亮双眼，全面考察。尽管维权的过程道阻且长，但如果发生了欺诈等行为，还是要通过法律武器来维护自身的合法权益不受侵害。