文章来源：橙皮书 作者：orangefans
有一个定律，去炒股的人大部分亏了，反倒是教别人炒股的真正赚到了钱。
这当然是个笑话。这世界上没有真正的致富经，我们也应当警惕那些试图兜售致富经的人。
不过，关于财富的话题，我确实看过两篇真正意义上的好文章。其中一篇是 YC 创始人 Paul Graham 写的《如何创造财富》，另一篇则是 Anglist 创始人 Naval 的 how to get rich。
只看这两篇文章，不是因为看完它们就能让我发财，而是因为这两篇写出了一些人生重要的道理，经常拿出来看看，能时刻提醒我正确做事的方法。
Naval 在 how to get rich 里面说，你要追求的是“财富”，而不应当是“金钱”或者“地位”。财富是能在你睡觉的时候帮你赚钱的资产，金钱是我们交换时间和财富的一种手段，地位则只是一种社会等级。
而创造财富的方式 = 建立自己的“专有知识” + 使用“杠杆”
“专有知识”指的是那些你无法通过培训获得的知识。如果社会能培训你获得这些知识，那么显然，社会也可以培训其他人来代替你。
专有知识是无法被外包和自动化的。你只能通过自己天生的好奇心和热情去培养这种知识，而且，当你在建立专有知识的时候，你自己的感觉就像是在玩，而别人则会觉得是份苦差事，是工作——我能想到的一个例子是“电竞游戏”。
“杠杆”则有好几种不同的形式：资本、劳动力、复制边际成本为零的产品（比如代码和文章）。其中，资本和劳动力是permissioned的杠杆，代码和文章则是permissionless的杠杆。
所谓杠杆，其实就是能把你的判断力乘以一个倍数、放大效用的东西。如果你不懂得写代码，那就尝试去写文章、录播客，使用媒体做杠杆放大自己的影响力。
这个公式可能听起来有点抽象。相比之下，Paul Graham 在《如何创造财富》说的接地气多了，也更直接：财富就是创造人们想要的东西。
Paul 说一个没钱的穷人同样可以创造财富，假设他有一辆自行车，这辆车因为一个零件松动而报废了，那么他把这颗螺丝拧紧，他就为自己增加了一点财富，而且更神奇的是，他也为整个社会增加了新的财富。因为这辆修好的自行车现在拿出去卖的话，是有人愿意买的。
无论是 Naval 还是 Paul，其实他们在说的是同一事：财富创造的本质从没有变过，财富是为别人提供服务、做出别人想要的东西。而我们能改变的只是这些服务和产品怎么用更高效、更低成本的方式生产出来、怎么把有限时间内创造出的东西无限复制，拿去服务更多的客户，产生更大的效用。
最近比特币涨涨跌跌，难免会遇到一些圈外的朋友跑来问我：比特币究竟创造了什么价值？人们在交易所上点点鼠标，操作几个数字，进出几下，互割几刀，为什么有的人财富增加了，有的人财富贬值了？K线图蜿蜒曲折，那上面对映的就是真实的“财富”吗？如果是，难道我们的财富真的在以如此剧烈的幅度变大或者缩小？
这些问题有点复杂。我肯定没办法直接向他们解释说：流动性显然是有价值的——这样解释跟没解释差不多。而且我仔细追问自己，我们在交易数字货币时到底在交易什么，交易产生财富了吗？越追问我越体会到，一切其实需要回到“什么是财富”这个原点上。
很久以前，我们通过种地生产粮食来创造财富。地里种出来的东西是看得见、摸得着的，非常直观。财富并不是一个抽象概念，它是粮仓里剩下来富余的小麦和大米。后来我们在电脑屏幕面前坐一天就能收到工资，敲敲键盘打打字就能创造财富。再到现在，打字都不需要，控制几个按钮，卖出买入就能挣钱——财富似乎变得越来越抽象了。
这种抽象化有时不是一件好事。因为它容易让人们忘记财富的根本是靠创造 build 出来的。
在币圈更是如此。
今天这份周报，在一个比特币再次跌破一万美元的时间点上，我想重新回头看看 Naval 和 Paul 的这两篇文章，也许会让你想明白一些事情。
1.1
cadCAD
@Frank：cadCAD是一个仿真模拟通证经济系统演化的一个工具，可以在主网上线前就通过反复测试充分地观察到通证经济设计会如何进化并且通过时间的视觉去发现设计中潜在的问题。
1.2
Try Ethereum
@Retric：一个很简单的网页，上面罗列了以太坊生态目前可以尝试的一些项目。这个网站挺简陋的，也没什么技术含量，但我觉得对新手挺有用的，有时候所谓“做社区”做点这种简单有用的事就挺好的，不是吗？
Must Read
2.1
重新理解「token」，认识新鲜出炉的 TokenScript
@Victor：作为一个信息技术，区块链的作用在哪里？取代现有互联网信息使用过程中的可信第三方。
取代了有什么好处？实现价值和权益的低摩擦流通，实现基于价值和权益的自由集成。（这一个作用和两个好处，可以适用在所有你见过用过听说过的区块链用途上）
怎么实现的？通过使用区块链和其他密码学技术来把现有互联网内需要可信第三方验证才能使用的信息token化。
只有区块链就够了吗？不够，最起码还需要TokenScript
@阿剑：很多人都讨论去中心化，但对在哪个环节去中心化、如何去中心化则不甚了了。而 Victor 不仅精准地指出了哪个环节还没去中心化，更提供了一套实现去中心化的方案。读罢此文，会使人油然而生出宇智波斑式的感慨：在此方向上，我愿称 Victor 为最强！
2.2
Why is Monero a Weak Privacy Argument?
@郭宇：为什么 Monero 没办法保护你的隐私？Monero 是知名的主流币之一，主打隐私交易。它保护交易隐私的主要技术是「混币」，也就是把多个交易混在一起，混淆交易的发起方和接收方。
去年8月份，国外学者就发表了一篇论文「An Empirical Analysis of Traceability in the Monero Blockchain」，研究了Monero链上交易的可追踪性。当然结果不容乐观，基于混淆的办法是很难摆脱掉深入细致的分析，超过90%的没有使用「RingCT」的交易可以被追踪到。
今年5月份，又一篇论文「FloodXMR: Low-cost transaction flooding attack with Monero’s bulletproof protocol?」，研究了如何利用 Monero 的黑科技「子弹证明」来实现洪水攻击，通过发送大量的恶意交易，就可以追踪超过90%的交易。
如果真有匿名交易的需求，还是不要考虑 Monero 吧，考虑下 ZCash。目前基于混淆的技术还很难对抗启发式分析。
2.3
Libra 采用的 HotStuff 算法作者亲述：「尤物」诞生记
https://zhuanlan.zhihu.com/p/72776441
@王渊命：关于 Libra 共识算法 HotStuff 诞生过程的故事，文章中并没有涉及太多的算法理论，不懂技术的人可以当故事看，懂技术的人可以看到 HotStuff 的诞生和演进，以及与其他的 BFT 算法的差异。
2.4
zkPoD:区块链，零知识证明与形式化验证，实现无中介、零信任的公平交易
https://mp.weixin.qq.com/s/mm7WjQ3RrvWCKQ7bOuY5lg
@PRIEWIENV：这篇文章清楚地解释了零知识证明在区块链上应用的可行性与必要性，同时对于“公平交换”这一需求与相应解决方案的剖析非常深刻。
2.5
权力的变迁
https://mp.weixin.qq.com/s/7WPuwEvf4pvvEpE2owXsGg
@李凯峰：区块链让人兴奋的地方在于，它使人们开始思考一些习以为常但不尽了解的事物，并从中发现新的可能。
此文就是一次这样的探索之旅，它试着总结人类过去和当下的权力变迁，结合“钱”这种事物正在发生的改变，思考人类未来社会的可能。
2.6
阻止文明倒塌
https://www.gcores.com/articles/110509
@风答：这篇文章给出了一个有趣的观点，随着时代的进步，人的技能点在退步，比如埃及忘记了怎么造金字塔，罗马人忘记怎么搞下水道，反应到现代人这里就是，大家逐步失去了系统打造的能力，且只懂局部是怎么发生的，而忽略全局。
此外， 人们对于系统不稳定的容忍度也越来越高，Visual Studio 不能处理最最简单的指令，只能连续报错，微软 Word 的字符换行 bug 二十年后仍然没有消灭。
当然，他的有些论点有些诡辩的意思，但这并不妨碍你去思考一些事情。
来源：橙皮书
发布人：花语
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
