简述中、日、韩区块链生态差异

转载

2228 天前

11381

链天下

区块链没有国界，但是区块链在各个国家的布局不同，通过中、日、韩三国区块链发展现状进行对比，把握中、日、韩区块链生态特点。

来源 | 链天下

文 | 燚言堂

区块链无国界的属性，必然不会囿于某一国家的地理边界。全球化角度、国际化视野无疑会对区块链的认知提供不小的裨益。目前，区块链进入蓄力期，不复年初的繁华，却恰好是一次重新审视区块链，洞悉其全貌的难得良机。

本文就中、日、韩三国区块链发展现状进行对比，以呈现一个更为清晰的全球区块链市场。

币市政策

中国：去年9月4日，是区块链行业整顿的标志性日子，中国全面禁止所有加密货币的交易。时至今日，同样没有丝毫放松；从另一个角度来看，因为不允许，所以，可谓没有监管。

日本：和法定货币一样，比特币是一种合法的支付手段，从这点来看，日本对加密货币的开放程度可想而知。日本监管机构通过彻底的“反洗钱（AML）”和“了解客户(KYC)”的合规检查，对该行业进行监管。

韩国：在过去的几个月里，从夏季的合法化，监管日益严格，外汇管制、反洗钱政策、征税体系的提出等如一盆凉水泼向数字货币市场。然而，在韩国民众的抗议之下，特别是韩国普通投资者的热情“烘烤”下，韩国监管方面正在向投资者倾斜。

企业接受度

中国：对于区块链，从BATJ、华为等巨头，到中小创业团队对区块链的热情有目共睹，在不触及红线的情况下，均在用token、积分、票改等方式实现自身的转型，只因担心错过机遇。

日本：据日本法律界人士介绍，日本的传统生产型企业与区块链技术融合中，显得比较迟钝，少有企业做出积极反映。而互联网企业或互联网投资机构则明显站在分水岭的另一端，对于区块链的反映迅速而积极。

韩国：韩国数字货币投资基金董事长郑周溶在接受采访时表示，韩国的区块链行业目前比中国落后两年左右，并且这一观点被频繁使用。韩国目前还没有孵化器，项目与项目之间缺乏连接性，整个生态还不健全，因此还有很大的发展空间。

资本

中国：国内的资本，不论是传统VC，还是Token Fund，虽然现阶段较为冷静，但前期的疯狂表明，国内的资本对于区块链的热情相当高。目的呢，有的自然是为了割韭菜，而更多考虑的是退出机制较为便利，更多的资本是不想错过区块链的红利。

日本：日本的软银、金融巨头SBI等可以说是区块链代表性的投资机构，覆盖了包括交易所、汇款、银行区块链联盟、区块链解决方案等多个赛道。但很明显，日本的投资机构更偏重于对现有生产体系在服务方面的改进，同时，由于对区块链认知方面的有限性，也仅仅限于有限的几家投资机构在进行区块链投资。

韩国：相对而言，韩国在政策方面的宽松式管理，以及政府本身对区块链的投入，让韩国成为众多资金关注的国家。2018年6月，韩国科技与通信部发布《区块链技术发展策略》，2022年前筹集2300亿韩元的资金，约合14亿人民币，志在培养10000名区块链行业专业人才和100家公司。8月，韩国副总理兼企划财政部部长金东兖表示，计划在未来5年内，在大数据、区块链、共享经济、人工智能、氢经济等领域投资9~10万亿韩元。区块链成为仅次于大数据的第二大科技领域，可见韩国政府对区块链的重视。感受到韩国政府的热情，包括中国的资本方例如火币、比特大陆、节点资本等机构单位，都表达了在韩国投资的意愿。

民众

中国：最初的热情，已经在屡次被教育的历程中渐渐冷却，认栽的成了佛系，不甘心赔钱的继续与行情博弈，赚了钱的老韭菜则乐在其中。无论哪一种在寒冬中，都有了理性思考区块链、加密货币的时间。但相对而言，与炒股相似，参与其中的毕竟是少数人。

日本：一如既往地继承了踏实、务实的作风，投机心理很轻，投资心态比较重，即便有所投入，也是建立在对区块链知识，以及项目本身深刻的研究基础之上。

韩国：据统计，去年及今年上半年，韩国“币民”人数达350~400万，约占韩国全部人口的8%。从中可见人们对加密货币的热情。但也建立在韩国股票、房产、债券等投资市场相对成熟的前提之下。