JPM Coin是摩根大通银行于2019年2月宣布推出的一种美元支持的稳定币定位为机构对机构（B2B）支付工具，基于摩根大通自研的 Quorum 联盟区块链，运行在其开发的 Interbank Information Network（IIN）银行间网络。
根据摩根大通2024年数据，旗下平台 Kinexys 已累计处理超过 1.5 万亿美元的交易量，平均每天处理超过 20 亿美元的交易。JPMC已成为传统银行首个实现规模化应用的稳定币，树立了金融机构拥抱区块链技术的标杆。
摩根大通 CEO Jamie Dimon 曾对加密货币表达矛盾态度，既批评比特币等加密货币的投机属性，又直言“这些 Fintech 很聪明，我们必须参与”。这种看似矛盾的表态，实则揭示了传统金融巨头面对技术变革的战略考量 — — 若不主动布局稳定币，支付与账户等核心业务可能被新兴科技公司颠覆。
稳定币市场的规模与增长逻辑
当前稳定币市场规模已达 2250 亿美元，占全球加密生态系统约 7%（全球加密生态规模约 3 万亿美元），且实现连续 7 个月市值正增长，展现出强劲的行业韧性。
J.P. Morgan 分析师 Kenneth Worthington 指出，稳定币“可能是比法币更好的形式”，其数字原生、链上可追溯的特性使其易于自我托管和即时交易，尤其在跨境资金流动中优势显著 — — 与传统 SWIFT 系统（通常需 3 天结算）相比，稳定币可实现即时到账、成本更低，凸显“数字法币”的替代价值。
关于未来增长潜力，市场存在显著认知分歧：摩根大通预测规模或在未来几年达 5000–7500 亿美元，而乐观预期认为 2028 年底可达 2 万亿美元。考虑到生态仍处初期、基础设施建设周期及投资者保守态度，实际增长可能慢于乐观预期，反映行业发展的复杂性与不确定性。
传统银行业的稳定币布局
传统银行业对稳定币的布局本质上是一场防御性创新实践，其核心动机呈现双重性：一方面旨在抵御 PayPal、Block’s Cash App 等 Fintech 平台对传统支付业务的持续侵蚀，另一方面通过先发优势抢占机构级数字金融服务的关键入口。
这种战略选择既反映了银行业对新兴技术的适应性调整，也揭示了其维护市场主导地位的深层考量。不同机构基于资源禀赋形成了差异化路径：摩根大通的 JPM Coin 聚焦机构间实时支付场景，花旗银行重点布局 tokenized deposits 与加密资产托管服务，美国银行则通过参与稳定币相关业务构建生态协同能力。
这种差异化竞争格局的形成，既避免了同质化内耗，也使银行业在数字资产领域形成多点覆盖。
监管框架重塑影响
GENIUS Act（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）签署成为法律，标志着美国稳定币监管框架的正式确立。该法案通过“合法身份认证+严格储备机制”的双重设计，直接回应了 2022 年 TerraUSD 挤兑危机暴露的市场担忧，为稳定币主流化奠定制度基础。
核心监管条款：
- 禁止发行者为稳定币支付利息，明确其“无收益数字现金”属性；
- 要求 1:1 储备支持，资产限于美元、短期国债及高质量流动资产；
- 允许非银行机构、insured depository institutions（IDIs）子公司及州特许实体作为发行主体。
其中“禁止计息”条款具有关键影响：一方面弱化了稳定币与银行存款、货币基金的直接竞争，另一方面强化了其作为支付工具的功能定位。
但是我们不得不看到非银行发行者能否接入美联储资产负债表的不确定性，可能使其面临类似传统影子银行的流动性风险 — — 在极端情况下难以快速应对挤兑压力。
银行系稳定币的核心竞争力在于合规性背书。以 deposit tokens 为例，其依托传统银行成熟的流动性管理框架和监管合规体系，较非银行发行的稳定币具有更高的信用基础和风险可控性。
稳定币对传统金融市场的多维冲击
稳定币对传统金融市场的冲击体现在支付效率重构、资本市场结算革新与系统性风险传导三个维度，其与金融科技的融合正重塑传统金融基础设施的底层逻辑。
在支付层面，稳定币的即时结算特性相较传统 ACH 和 SWIFT 系统（需数日）实现效率跃升，而摩根大通将 AI 技术与稳定币结合进一步放大这一优势。
该机构开发的交易异常识别系统速度比传统方法快 300 倍，通过实时风险监控与即时价值转移的协同，推动跨境支付与清算从“T+N”模式向“T+0”实时化转型，重构金融基础设施的效率边界。
资本市场层面，稳定币正探索与 AI 驱动资产的深度结合。摩根大通当前管理的 AI 相关债券规模达 1.2 万亿美元，占美国投资级债券市场的 14%，这类资产的动态估值特性催生了对实时结算工具的需求。
稳定币可应用于 AI 债券的实时抵押品调整场景，例如在算法驱动的资产组合再平衡中，实现抵押品价值波动的瞬时结算，降低传统结算延迟导致的对手方风险敞口。
风险传导层面，需警惕“run risk”的跨市场溢出效应。2022 年 TerraUSD 崩溃事件显示，算法稳定币的挤兑风险可能引发连锁反应；
尽管银行系稳定币依托 1:1 法币储备机制降低了内生风险，但大规模集中赎回仍可能通过金融市场传导至传统体系。
例如，储备资产池中短期国债的集中抛售可能引发债券市场流动性危机，进而影响持有同类资产的传统银行资产负债表稳定性，形成“稳定币挤兑 — 储备资产抛售 — 传统金融市场波动”的传导链条。
稳定币作为连接传统金融与 web3 的关键桥梁，其核心价值已通过支付效率提升、跨境流动优化等场景充分显现。在 GENIUS Act 监管框架与 AI 技术融合的双重驱动下，主流化进程已不可逆。
传统银行角色深刻转变，从加密货币怀疑者进化为积极参与者，通过发行稳定币（如 JPM Coin）、探索 tokenized deposits 等方式，既防御 Fintech 竞争，又抢占数字金融入口。
