王永利谈区块链：如果还有信仰，就孜孜以求

文章来源：OK区块链工程院

【背景介绍】在宾夕法尼亚大学沃顿中国中心举办的区块链闭门学术研讨会上，中国国际期货副董事长、中国银行原副行长王永利做主题报告：《理性看待，有效利用区块链》。在本次闭门会上，清华大学法学院教授、中国证监会原副主席高西庆和中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君作为评议人，研讨会由洪范法律与经济研究所所长、中国政法大学王涌教授主持。本次研讨会由洪范法律与经济研究所和OK区块链工程院联合举办。

一、关于区块链的双层表达

一提到区块链，人们脑子里第一个反应还是比特币，实际上B-cash、E-cash等概念很早就已经有了。前几天，国外一位做区块链支付的人说：“其实我们在90年代就有了区块链的概念。”

但直到今天，社会所公认的数字币、区块链的概念，还是基于比特币和比特币区块链的概念而言，所以今天我们还是要从比特币和比特币区块链来说起，来分析一下数字货币和区块链。

大家都知道，从2009年1月3日正式推出第一个创设区块开始，比特币区块链正式开启运行，也是区块链的1.0版本，以太坊、莱特币、EOS等是从比特币不断演化出来的。事实上，即使比特币在很长时间里，也并没有得到社会的公认，一开始主要是在网络极客的人群里引起了很大反响。

区块链一开始是一种游戏，很多人是在上大学的时候开始去挖矿、找币，得到了币也没什么重视。2010年5月22日，这一天有人拿一万个比特币换了两张价值25美元的披萨饼，真正的使比特币来买东西。大概到2011年的时候，比特币才接近一美元的价值，逐步被很多人认知。

“什么是区块链？”直到今天为止也没有一个统一、清晰的定义，很多说法是大家依托比特币演绎出来的。

有媒体报道：“区块链是信任的机器”，人们之间不用互相认识就可以作交易；“区块链是价值的互联网”；“它是价值的互联网，可以直接转移价值”；“区块链会再造生产关系、再造社会组织、再创商业模式，甚至可以颠覆法定货币体系、颠覆复式记账法，可以解决我们现存的人类世界很多的弊端。”

前不久，工信部牵头出了《区块链白皮书(2018年)》，它定义是“区块链是一个分布式账本”，很大的篇幅在讲分布式本和复工记账有什么不同，白皮书认为“区块链将打破复式记帐”。这一点我是不认同的，复式记账是一个原理，而分布式账本是一个表现形态，这两者根本不是一回事情。

大概几个星期以前，有人采访以太坊的创始人Vitalik：“你能不能用最简短的语言告诉我们什么是区块链？”。Vitalik说：“我想了很久，我的答案就是区块链是世界计算机。”

为什么是世界计算机呢？

第一，要去中心、点对点，就要有个前提：区块链体系要由社会的计算机加盟上来共同运行。共同运行既要运行整个系统，也要运行系统里的规则，因为区块链要求开源的；

第二，规则要内置在系统里面，也就是“编码即规则”。运行这个系统的同时，也在运行这个系统的规则。一旦有人加盟上来想修改这个系统的规则，必须得到这个系统运行节点的50以上的节点的同意。否则，一开始维护和编写代码的人你也无权把它更改，这就是它的“去中心”的基本要求。

基于这个要求，Vitalik认为区块链就是计算机联网共同运行的一个东西，形成一个“世界计算机”。

那么现在基本上在讲区块链的时候有两层的表达：

第一层，去中心、去中介、点对点的交易处理和价值转让体系；第二层，区块链是一个全网验证和记录区块存储和连续加密，从而形成不可逆转、难以篡改、可以溯源、公开透明的分布式账本体系。

比特币、比太币是不需要许可就能加盟运行的公有链，也基本满足上述两层含义的要求。而当我们用比特币区块链来说“去中心、去中介”的时候，可能会带来很多的前题条件，由此在比特币的区块链基础上，区块链、数字币不断地在演化。

二、货币的演变逻辑

讲到比特币我们不禁要问：比特币能不能成为货币？能不能颠覆法定货币？央行能不能来打造一种银行主导的数字货币或者叫法定数字货币？

比特币一度给人们很大的想象空间：

它不是国家或者政府人为可以控制的一种货币，而是完全由系统规则限制好了的这样一种币；可以防止人为的超发、滥发造成货币币值的严重贬值。因为大家可能都知道，货币一贬值，存在银行或者手持的现金的购买力就下降，这意味着你的财富被别人拿走。

那么问题就来了，今天的货币体系是怎么演化而来的？很多人在使用货币，但没有真正的去研究货币。什么是货币？货币如何发挥作用？怎么来调控？

大家知道，货币在人类历史上已经存在了几千年，从最早的实物货币一步步演化成国家规制化的金属货币，有的国家用黄金、有的国家用白银、铜。从金属货币到金属本位制下的纸币，再进一步发展到去金属本位制的信用货币。当然今天信用货币还在演变。

今天人们手上的现钞逐步减少，越来越多地变成了银行存款，我们正在朝所谓的“去现金化”、“数字化”一步一步演进。

为什么是这样在演进？它其中的逻辑和规律是什么？

在货币演化的过程里面，人们逐步逐步认识到货币越来越重要。但货币最根本的功能是价值尺度，它是为了社会的交易服务的。而发挥货币的价值尺度功能，最根本的要求是货币币值必须相对稳定。

如果货币的币值剧烈波动的话，价值尺度就很难发挥作用，整个经济社会的交易就会乱套。那如何做到货币币值相对稳定呢？

为了保证币值的基本稳定，理论上一定是一个国家的货币总量要跟整个国家主权范围内法律保护的、需要货币化的财富规模相对应。简单讲就是货币问题和财富规模要对应起来，这样它的币值就会相对稳定。

但是社会财富五花八门，怎么去一个一个看它的价格是不是稳定呢？这个很难做，所以人们会形成一个全社会的物价总指数的概念叫CPI。当形成这样一个体系以后，只要物价总指数的波动控制在我们预期的范围内，保持相对稳定，我们就认为币值是相对稳定的。

因此，社会物价总指数的波动率也叫通货膨胀或者通货紧缩率，成为我们今天货币政策的中介目标。这样，大家就会看到：

第一，货币要从社会财富里脱离出来，成为社会财富的价值表征，而它不应该成财富里的某一部分。如果拿出财富的某一部分来做货币的话，就没办法实现完全的对应。因此，原来作货币使用的那些贵金属退出货币舞台，回归到社会财富的本源。

第二，财富必须有产权关系。信息互联网的信息是没有明确的的产权属性，我可以同时传给所有的人而我还有。但是，作为财产，你有的话他就不能同时拥有。你转让出去，你就不能同时拥有。所以，“不能双花”的概念就出来了。

这就带来一个问题：一个国家的货币能不能对应其他国家的财产？一般来讲是不可以的，因为我们没办法控制其他国家的财产。

严格来讲，一国货币总量必须跟本国主权范围内法律可以保护需要货币化的财富来对应。因此货币就上升到主权货币、法定货币的概率。

但理论上来讲，没有任何一个政府追求物价的绝对稳定或者叫币值的绝对稳定，我一直在讲，叫“相对稳定”、“基本稳定”，因为一个国家的财富和货币总量的对应，规模越大越复杂，就越难保证它的绝对统一。

但另一方面，也不需要追求绝对统一。我们知道，当货币有一定贬值压力的时候，人们会减少储蓄，扩大投资、扩大消费，有利于刺激经济社会的发展。因此，大家会看到，所有国家的货币政策的终极目标，没有一个是追求通货膨胀率为零，基本上都是1-3之间。

好多发达国家比如日本、欧洲，基本上都是1-2就可以了，美国可能2左右，中国正常的情况下3是比较理想的，原理通过一定的贬值压力可以促进经济社会发展。但一定要有度，如果失控就会走到另外一个方向，产生剧烈的问题。

那存在这么多问题，我们还要这样发展吗？我们还用黄金作货币行不行？实际上：

第一，黄金本身是财富的组成部分，如果用黄金作货币，理论上很难做到货币总量和财富规模对应。

第二，黄金是一个自然属性极强的贵金属，它的供应量受到一个国家黄金储量和开采加工能力的束缚，供应量往往会跟实际财富的变化严重脱节。

所以，如果今天我们还用黄金做货币的话，物价的波动会远远比我们今天法定货币这种波动要厉害得多。所以如果再用黄金作货币，它是一种倒退，不符合货币发展的逻辑和规律。

三、比特币不可能颠覆法定货币

比特币背后运用了非常复杂的技术，包括计算机、互联网、数学知识、加密知识等，当然还有整个区块链技术的应用，在货币方面是高度模仿黄金的，因为黄金曾经在人类历史上作过货币，很容易被人们接受。

第一，黄金在地球上的储量是有限的。第二，直观上讲，越容易挖的越容易被早挖出来，越往后呢，它每年新挖出来的量就会越来越少，而且总有一天它会挖完。

所以按照这些原理，运用区块链的技术比特币确定了：第一，总量2100万个。第二，每四年它的产量自动砍一半儿，然后到2040年就彻底没有了，只有已经在流通的。

按照比特币区块链的设计，每10分钟一个Block。每个Block你要去做共识的运算，谁先算出来，实现了这个结果，会得到奖励。第一个四年每个Block 50个币，第二个四年砍一半，每个Block25个币，现在已经进入比特币的第三个四年，所以现在只有12.5个币。

那么大家就会知道，总量限定每10分钟的产量都严格锁定，但这个系统能不能严格锁定财富的变化呢？如果不能锁定财富的同比变化，这个币值怎么保持稳定呢？

比特币是一个完全封闭的体系，比特币对应的财富有没有法律保障？实际上是没有的。更重要的是在总量2100万个的比特币里面，由于一开始它不值钱，很多人挖出来只是当个游戏在玩，所以私钥没有保护好。

比特币是高度匿名的，如果私钥一丢，币就再也动不了，叫做“死亡币”。现在死亡币有人统计大概有370-380万枚。另外，以前大家不当回事没真正拿来作支付用，等到它的价格一起来的时候很多人去买，那不是真正拿来作货币用，而是当作收藏品，买了之后就放在自己的钱包里边留着，黄金也有这个状况。

2100万枚扣掉接近400万枚的死亡币，如果大家再拿了一些去做收藏品的话，能够在市场流通的币的量就更少，所以，如果大家看好的时候，它的币值或者说价格真有可能会很大幅度的攀升。很大幅度的攀升对投资人是有好处的，但是作为货币是绝对没有好处的，因为作为货币，它需要的是币值的相对稳定，而不是单向的升值或者是剧烈的波动。

因此，我们会说比特币这一类的或者完全、高度模仿黄金的数字货币或者加密货币它是违反货币发展的逻辑和规律的，是不会成为真正的货币，也不可能颠覆法定货币。

有人说：“你凭什么说它不是一个货币啊？只要大家都认可了，它就是货币啊。再说了，我们所有人都认比特币，那我们之间就可以用比特币来交易嘛，那它不就是货币吗？”

非常有道理！因为要作为货币第一，必须得到共识，大家要认同，它才是货币。但是这是结果，凭什么大家就一定会接受它？第二它应用到什么地方很重要。

首先，比特币区块链上，每个人都可以有无数个账户，但是每个账户必须得到全网的认证和记录，所以这个账户是造不了假，账户之间的比特币转让，也不需要知道对方是谁。

那问题来了，如果我们在网上做交易，你根本不知道对方是谁的话，你敢不敢做交易？比如说你要买卖法定货币，让对方必须从银行存款账户里面转给你，你大概才敢寄。否则，你敢跟他做交易吗？你给他比特币，你买他的别的东西，你真敢跟他交易吗？

所以，只有熟人之间可以用现金作支付，剩下的只能是转账，而且一定要通过银行，把银行作为一个征信的支持。这样，大家就会看到，比特币作支付的应用场景实际上是非常有限，跟我们线下每天全世界的商品、服务品大量的交易群体来比较的话，是可以忽略不计的。

即使这样，比特币从去年以来，从1000美金一枚左右一度涨到接近两万美元一枚，现在是多少呢？大概6000出头。所以，它可以做一个商品，但是做不了货币。

于是乎有人开始设计“稳定币”的概念，大家可能知道USDT等等开始出现了。有人说：“那我能不能想办法把它稳定？用黄金来做支撑，可不可以？用法定货币来作支撑，可以不可以？”大家知道，用美元作支撑的法定货币原来就有。

我们以前法定货币它就是有储备物的，而全世界最主要的储备物就是黄金。大家知道，9月10日，纽约金融服务部批准了两家公司可以发美元稳定币，一个叫GUSD（Gemini Trust公司），还有一个叫Paxos Trust。

我也专门看了一下GUSD的白皮书，我想它是不是像港币一样？大家知道港币就是用美元来作储备的（1972年以前它是用英镑来作储备的），金管局高度统一发币的规则，但是它不一定直接去印钞票、去发钞票，印钞票、投放钞票的功能放给商业银行了。以前就是一个汇丰、一个渣打。

1997年以后，香港回归的时候，中国银行也可以把这个搞定，但要求是按1:7.5的比例必须把美元同比例交给经管局，他给你一张货币基金的无息的票据、收据，那么你要把这个东西交给他以后，你才能去印发等值的1:7.5的那个港币现钞。

这就有个问题，说：“我作为中国银行，我要把我的美元放在这儿，还是无息的放在这儿，然后我发这个现钞，我有什么好处？我为什么要发这个现钞？”大家知道：

第一，能发钞是有严格标准的，所以谁能发钞本身就是一个声誉的宣传；

第二，你印的现钞一定是先从你这个行里边对你的用户去发，这个现钞可能转化为存款，存款也可以支持贷款，然后你又可以吸引很多的业务过来。

我一开始以为是这个发钞的平台它要自己拿美元去，也向它这样去做储备，我就想：“它有这么多合法的美元吗？如果没有的话，它能发多少个GUSD呀？”后来一看它的白皮书，它不是这样的，它是要求想得到GUSD的人，你要用美元来换，1:1，所以不需要占用它自己的美元，而是需要占用想得到这个稳定币的这个人的美元。

那么这里面就涉及到一系列的法律问题，就是人家交给你这个美元，你怎么管？放在你自己的账本里肯定是不可以，所以需要托管给监管部门或者监管部门指定的合格的存款机构，而且这个前提是不能随便动的，这不是你的钱，这个是人家的对应的。

我觉得它有点像我们以前中国的那个汇票，拿到黄金牌他给你开个票，你既可以拿去支付，不用了你再回来兑过去，那么这里面就需要实施严格的监管，而且要有许可。所以，Gemini公司不是它本身发，它专门注册了一个信托公司来发这个币，因此，这里面有一个复杂的法律关系。

大家知道，USDT也曾经是这样的，但是因为它没有托管，也没有得到法律许可，所以运行了一段时间以后，声誉很不好。有人说它挪用、有人说它炒作，反正最近可能面临着很多问题，弄不好有司法的问题，所以才出现了需要得到监管部门许可的这样一种稳定币。

9月10号这个信息一出来以后，在中国掀起了一个热潮，有人说：“USD推出有可能成为全球金融灾难的开始，美国推出USD可能是美元数字战略的开始，可能会通过这个方式让美元迅速占领整个数字货币的领域。”有人说：“由于它后边用的还是以太坊ECR20的标准，可以在以太坊的网络上自由流通，而以太坊区块链的是没有额度限制的，因此它可以迅速的传播给全球各地。很多弱势群体的国家，特别是货币现在贬值厉害的国家，人们会急切的去换成这种币，然后很快把你的货币体系冲垮。”

这些说法似乎有点儿夸张，第一，您想持有稳定币必须要先有美元。第二，当你真正有了美元的时候，你还一定要换成这种币才能用吗？你是不是直接可以用美元去用呢？第三，换美元在很多国家都是一个控制，尤其当你的货币大幅度贬值的话，很多国家会进行外汇管制。

所以，这种问题难道真的就是出来一个稳定币，整个全球的货币就会乱套，美元就会真正的占领全世界吗？这个可能是需要我们认真地去反思的。但是因为很多人没有沉下心来一层把它去剖析，甚至在比特币、以太币出来的时候，很多人都认为你的法定货币体系没戏了，你再不变的话人家就淘汰你了。

因此，在2013、2014年的时候不少国家的中央银行开始研究Digital currency。英格兰银行、加拿大央行、北欧的一些央行等等都声称要研究法定数字货币。我们国家2016年1月20日下午在中国人民银行召开了一次数字货币的座谈会，会议一结束，五点钟的时候，央行的网站上就披露一则通告：要争取早日推出央行主导的数字货币。我就一直在思考、追问：“央行主导的数字货币指的是什么？指的是法定货币的数字化、智能化，还是像比特币、以太币这样的全新的货币体系下的数字货币，尤其是需靠挖矿造出来的币？

我认为如果我们知道前面货币发展的这个逻辑和规律的话，一个国家的货币总量要跟这个国家的财富规模要对应的话，一个国家不可能同时并行两种法定货币体系。

大家知道，委内瑞拉玻利维尔的法定货币也是面临很大问题，同样用了以太坊的ECR20的规则，弄了个石油币，一度引起了很大的反响，说：“你看，第一个国家已经开始了。”而且我知道找我的好多小国家都是希望弄一个法定的数字货币，但是“你觉得这个可能吗？”当时委内瑞拉石油币选了一个最富石油的矿来作支撑的，刚要发的时候，他们自己国家的议会已经站出来说：“你是违法的，你不可以把我某一个东西拿出来去作支撑。”第一，议会没通过；第二，法律上这是不可行的。

大家知道，第一，法理上很难说得通；第二，即使你能用比特币、区块链的方法弄出一套新的货币体系来，旧的货币体系能不能一夜之间被它替代？就像我在银行搞电脑一样，我们开发一个新的系统，今天晚上五点钟下班开始做批处理，8、9点钟批处理一结束，旧线下新装上新线，第二天全部运行的都是新的系统，显然不可能！

因为到今天为止你的现钞、现金不可能一夜之间全部没有。

前几个月曾经有那么一段时间，大家在争论“去现金化对不对？”我认为“去现金化”是个必然的方向，但今天不可能是一声令下就不再让流通现金了。一定要并行很长一段时间，而一个国家并行两个货币体系，这是极其可怕的事情。

所以这就告诉我们：央行是不可能比照比特币这样的Create currency，去设定一个法定货币体系的，它的结果只能使现有法定货币体系的数字化、智能化。

大家可能看到：第一，进入2018年以来，很多国家说放缓或者暂停法定数字货币的计划，因为他突然意识到这里面可能有逻辑问题，因为比特币是去中心化的，而法定货币也好，央行数字货币也好，它是中心化的。第二，中国人民银行已经明确：我们的法定数字货币是主要取代M0的，未来越来越减少现钞，未来可能要发钞的时候，直接打到你的电子钱包。

最近，法定数字货币在清华大学、香港试点，首次推出中国的法定数字货币。但是，争论也很大，到底这个是个什么东西？是个电子货币还是所谓的数字货币？现在也讲不清楚。

首先，大家知道黄金退出货币的舞台是不是黄金就没有价值了呢？黄金做为财富的一部分，它是有其本身的价值，甚至在货币波动的时候，它成为一个价值的储存物。第二，在我们现有法定货币体系的情况下，并不代表没有一定范围里面特殊用途、特殊的权责赋予的社区代币或者商圈代币，我们习惯叫“商圈币”。

比如各个单位的饭菜票、饭菜卡，比如好多商场的购物券、购物卡，再比如说一些电商平台的积分，它们其实都是在一定范围里面有代理。但是如果你把它定位为商圈币的话，那就必须接受币的监管，而不再是简单的虚拟商品或者商品的概念了。

四、令人向往的“乌托邦”

区块链究竟是不是像很多人宣传的那样，可以再造生产关系、再造货币体系、是一个信任的机器或者说价值的互联网？

我们知道区块链强调“去中心”，为了要做到点对点交易，它需要社会上所有的计算机加盟上来共同运行，也就是所谓的“世界的计算机概念”。因为只有这样，它才能真正做到“去中心”。如果区块链的体系在某个主机上运行，或者由某个运维团队在运行、维护，它就很难去中心。

但是一旦要社会上的计算机加盟共同运行，马上就涉及到权利、义务的问题。我的计算机为什么要加盟，去跟你一块运行？特别是像比特币全网分布式计算，每一家都要把它的结果计算在自己的计算机上，那要出了问题把我也卷进去怎么办？对我有什么好处？所以听起来很美好，但做起来很难。如果要大家来共同运行的话：第一，需要共识；第二，需要激励。

在上个世纪末搞计算机的人已经开始注意到，未来信息化是必然方向，计算机会越来越多，但是每家的计算机都要保留足够大的容域，算力的容域和存储力的容域。

首先，比如说在中国“双11”的时候，可能TPS每秒钟要处理几十万笔，而一年大概就那几天有那么高，平时有几万笔就OK了。第二，每天可能上班时间量大一点，大部分时间没有这么大的量，但是计算机主机的算力和存储力必须按照最高峰再加上40%去配置，这样每家都是巨大的浪费。

那么能不能把计算机联盟，实现计算机算力和存储力的共享？

在上个世纪90年代，已经开始有人在研究这个问题，大家知道要做到的话它就需要开源，不能再像我们原来那个Close /add那个设计方法。

开源是首先的，其次要有规则明确，而且要内置到这个系统里面去，让大家在运行的同时，就在运行规则，谁也不可以随便调。

就好比加盟店，如果规则是一家店掌握的，随时在调整规则，谁敢加盟上去？技术原来都有，但有了这些技术还是没有落地，为什么呢？就是还没有一个很好的激励机制。

而大家看到比特币把激励机制创造出来了，特别是它弄了一个“总量有限”，你一听2100万个，总量本来就有限；它每四年要自动砍一半的供量，但是社会财富可能会在持续的扩张，意味着它有个内生的升值的机制。

所以，比特币一出来就我们技术集客里面一下真的产生了很大的震动。但是，即使这样，也不是那么容易的。你弄一个计算机大家要加盟，他也要弄一个，现在上千种都在弄，挑战会越来越大，最后大家真的都愿意加盟到你那上面去吗？、

其次，就是比特币这个区块链，它实际上运行的就是一个比特币，大家说它是价值的互联网，其实在比特币的区块链上它只运行一个东西，就是币的产生、入账、转让和记账。

币只是链生资源，它不是我们现实世界的任何财富或者是价值。因为它是一个链生资源，从它一开始的产生到每一步的转让，它完全可以做到账户的保证。每个人可以开很多个账户，而且你每转移都可以换一个账户，这都没关系，但每一个账户一定是保证你是造不了假的，，而且相互之间是透明的。

那么有了这个前提条件以后，再加一个条件，大家都加入同一个区块链上，那么你们之间转这个币就不需要多长时间认识，就是可以点对点，直接就支付了。

但是，这个能解决我们现实问题吗？大家仔细想一想，由于它过分追求去中心、去中介、点对点，结果是它形成了一个脱离现实世界的、完全封闭的网络体系。听起来非常好，但实际上它基本上解决不了现实问题。

也正因为这样，所以以太坊Vitalik他们才觉得“这样下去你就是一个网络游戏，有什么价值呢？”所以一定要给它改。大家知道，以太坊跟比特币有什么不同？以太坊主要就是加了一个智能合约，可以在上面通过智能合约做一些事情。

此外，修改了一下它的共识的算法，把POW所谓工作量证验证法变成了一个权益的验证法。因为工作量验证法是需要所有计算机，一个Block出来后，马上大家赶紧冲上去运算，因为每一个Block有一个唯一的解，谁先得到这个解的值，谁就能先得到这个币的激励。

但是运行的结果是，往往那个算力最强大的计算机，矿池它才能得到，因为每一次只有一个机会，这10分钟的这个币只有一个机会，在座的谁先拿到？对不起！我们这些人都在这儿算，但是马上停下，不用算了，现在验证他说的对不对，一验证他确实对，那好，马上给他记账，你们前面也在算，但全白算了，所以最后的结果会造成大量算力的浪费。

而且一开始设想的是由计算机、互联网共享算力和存储力，最后的结果发现，要做这个东西，我们原来的计算机芯片或者好多东西不适合做，要专门做矿机。所以，今天大家会看到，区块链派生了若干的子生态，第一个就是矿机的生产和供应，第二个就是挖矿。

所以，今天你再想说靠自己的计算机去参与、去竞争，几乎竞争不了。甚至Vitalik一再攻击比特大陆，因为它的矿池太厉害，再加上它间接还控制另外一家，如果整个被它控制的话，这还是一个“去中心”的东西吗？完全封闭的区块链的体系听起来很美好，但是却可能解决不了现实的问题。

为了解决这些问题，很多人在做底层公链的研发，从比特币到以太坊，再到比较著名的EOS等等。其中一个要解决的就是共识机制，提高它的效率。那么很多人认为，不一定再像比特币全网验证、全网存储，这个消费量太大，能不能选定一些点，比如EOS，我选21个节点来做这个验证和测试，行不行？

但是这个由谁来选，谁决定、怎么选？这不就是中心化了吗。还有人说：“一个链运行不行的话，我能不能多链并行运行？”所以跨链、侧链等很多的东西都在探讨。在区块链这个方面，大家比较公认的是：比特币是1.0版本，以太坊是2.0版本，现在有人认为自己是“第三代”。

在拓展的过程里面，就忽然发现有一个问题：人们逐步发现在区块链现有的格局下，有一个“不可能三角”的存在，就是去中心、高效能和安全性，这三者几乎不可兼容。因为要“去中心”就一定要共识，而最后大量的运算它的效率、效能就几乎达不到理想的水平。但是要提高效率、提高效能，就往往把那个“去中心”会削弱，特别是安全性就会受到影响。

大家知道，到今天为止比特币推出10年，比特币本身没有发生过任何问题，虽然其安全性很好，但是它的效率太差。而且没有效能，也解决不了现实问题。以太坊稍稍作了一点点改进，加了一个智能合约，稍稍打开。

以太坊现在也被广泛的攻击，甚至有人认为以太坊的发币已经控制不住了，这个有可能造成严重的通货膨胀，那么其他的更不用说了。现在研究的是“不可能三角关系”几乎突破不了。这就是我们大家可能在接触区块链的时候，或者你要投资区块链创业的时候，你要仔细去看它能解决什么问题？它的价值到底在哪里？

所以，我认为以比特币来讲区块链的话，听起来是非常美好的，但是它往往是个“乌托邦”，它是脱离现实世界的，解决不了真正的现实问题。所以结论是：令人向往，却难以实现，缺乏真正的价值。

五、跳出“比特币区块链”的范式

基于上面的分析，得出一个结论就是：区块链的发展要跳出“比特币区块链”的范式。最重要是在目前情况下，不要太强调“去中心”，因为“不可能三角”里面你只可能有所选择，不再过分的强调去中心、点对点，而更多的强调它是一种分布式的信息存储、加密、可以溯源、可以保证的这样一个技术的运用。

就目前的情况来看，数字币的发展也给我们监管带来了挑战,去年9月4日中国率先叫停了ICO。前不久人民银行上海大学行又禁发了一个通知，就是还要继续加大监管。谈到从去年9月4日到今年ICO这一块的交易量，在叫停之前中国的交易量占全球90%左右，现在降到了5%左右。

监管部门可以有效的帮助社会规避比特币一类币的大幅升值和大幅的贬值，帮助社会规避了这一波的剧烈波动。但是，这个叫停也引起了社会的极大的诟病，很多人认为：这将犯一个严重的历史性的错误，因为在互联网时代中国是落后，而在区块链时代中国原本是领先的，矿机大部分是中国人生产的，挖矿、交易大部分是中国人，本来走在全世界前面的，现在可能拱手把这个机会让给外国人。

当然，也有人在建议监管部门技术也要跟上来。人家有Fintech（金融科技），你应该有Regtech（监管科技）。第二，要穿透式监管，否则，你就监管不到位。所以现在也有好多的项目也在找这个机会。

从目前的情况来看，中国在数字币的监管方面走到了全球前列，是因为全球矿机的生产，挖矿的货币、交易，中国也走在全球前列。1月份G20财长会议的时候，周小川行长曾经建议大家要协调，拿出统一的办法，但是有好多国家还没遇到这样的问题。

那么进一步说，区块链在目前的情况下，要怎么用呢？我觉得挖矿造币是不现实的。一旦挖矿造币，主要的精力就一定是，这个机型运行的8、90%的能源都只是用于共识，而不是解决现实问题。

这几乎也就是解决不了现实问题，所以今天一方面会要有人去鼓励有人去继续做底层技术的研发，怎么样突破“不可能三角关系”？但是要做底层技术的研发，对人们的要求是很高的：

好多人就想一夜造富，而做底层研发必须沉下心来。我前面给大家介绍了区块链，很多技术的集成不能非常踏实、孜孜以求地去研发的话，几乎突破过不了。这一点可能中国跟美国有很大的不同，我们认识很多美国的工程师，他们几乎是两耳不闻窗外事，天天就在实验室做实验，而且他们说：“我的理想就是我哪天倒在这个实验室，我就见上帝去。”

美国有好多人能这样做，是因为他们有好多的赞助、资金来源是能解决的，而我们整个资金运作在这方面还不大配套，想创新、创业的人的资金来源还没解决。

但不管怎么样，我确实是希望有一些能够做底层的研发。

六、如果还有信仰

目前急需要建立区块链标准和规则体系，这个时候中国能否发挥主导作用，主控标准和规则体系的建设，意义深远。

这个层面短时间如果突破不了，区块链发展是不是就停在那儿了？其实也不是，而是要开始寻找可能落地的项目。目前可能落地的项目就是那些跟实物挂钩不是那么密切的东西，比如说纯粹信息的一些索取、记录、加密、可溯源这些东西。

比如身份证、学生证、毕业证，从开始发的时候就上链，那么以后再造假就很难，而且很容易就查到。现在听说有的城市工商执照已经开始不再发纸制的，而是直接上链，如果有人需要看你的执照的时候，你拿着手机对着一个仪器一扫，这个信息马上就出来，而且是造不了假。

这种东西呢，因为不用去跟实物去勾连，是很好实现的。一旦跟实物勾连，大家说价值的互联网一旦跟实物勾连，我们的控制措施还远远达不到。比如说贵阳的大数据产业博览会（数博会）上茅台酒的质量链的发布。

因为茅台造假太多，区块链的方法能够解决造假，但是到现在还没怎么落地。为什么呢？因为每一瓶酒加密识别是容易的，但是在运行的过程，并不像信息可以在网上每一道都严密的监控。如果他把真酒渴了再弄一些假酒在里面怎么办？因为实物流动的东西太多，所以目前为止还不大容易。

而且有可能投入产出不成比例，闹到最后企业都不干了，回过头来可能就是我们把跟实物勾连不是很密切的东西把它信息化、上链，比如刚才我讲的各种身份的信息和各种单证、交易的凭据，甚至资产证券化的东西，因为只要一证券化了以后，它就成了一个信息责任，没有什么实物的东西。

我们进入的好多东西不一定完全跟实物密切勾连在一块，这些东西如果能够高效、标准化上线以后，利用区块链的方法就可以发挥很大的作用。而且最重要的作用在哪儿呢？就是大数据成为一个真实有用的大数据。我们今天都在讲大数据，但是大数据里面有很多虚假的、重复的、无效的大数据。

而且很多人没有意识到大数据里面还有法律问题，就是今天我们所有的大数据都是业务承办方的大数据，而不是业务当事人行为或者说发起人的大数据。比如说在银行办业务，数据不是你的是银行的，但是这个行为都是用户发起的，凭什么都是银行的呢？而且对你有价值，对我没什么价值。

因为到目前为止，很多人去银行办业务，他的诉求就是把那个业务办成就行了，他并没要求你还给我提供这个信息还给我。所以这个时候如果你改了，说这个信息是归行为当事人的话，那现在整个社会运行体系会发生一个巨变，好多东西是讲不清楚的，所以现在还不能轻易改。

另外，承办人的信息就一定是全的吗？我一个人可能同时在几家银行开户啊，我同时在几家银行都有卡呀,你只能有你自己的，你能真正的、完整、全面的了解我吗？其实是做不到的！我们每个人都在不断的存储信息，进行着重复、无效的劳动很多。未来有没有可能以社会的人包括法人和自然人，以他为主体，全面归集他的信息，从而使信息可以很清楚，数据的产权归属就是当事人？

我前几天去参观一个区块链的应用，它们就在做这样的事情。你的身份信息愿不愿意发到这个链上，然后有规定信息里边包含你的身份体系，你的数据愿不愿意卖给别人等等，听说已经有几十万人在上面。

当然，一开始大家去试一下，中国人太大了，很多人一试这个量就起来了，或许做不起来，但是它还是起步了。此外，你在很多地方的交易信息，你把它用手机照下来，然后把传在链上面，人家都在用区块链的方法，你不付钱你是看不到的，而且你付了钱你也只能自己用，你再想转都不行，因为它完全有机构、有标价。

如果能做到这样的话，那有没有可能会未来有人帮你打理你个人的全部信息，而且作为一个产权来卖？当然，这事现在都还在探索阶段，能不能真正有价值，还不敢说。但是我自己认为，未来的大数据一定不会是像现在由经办方碎片化的自己存储、自己所有，而未来的方向一定是以这个社会的行为人、法人或者自然人为主体，去全面归集备信息，它才真正管用，而且法律上产权属性也就算清楚了，未经许可，谁都不能随便去动用别人的信息。

那么怎么来看数字币、区块链？

我要告诉大家的就是，数字币、区块链现在还都处在它的初创期、探讨期，区块链大家说的非常美好，但真正今天能落地的除了币圈以外，能落地而且有商业应用价值的极其少。

所以，如果有信仰，就孜孜以求去做。谢谢大家！