山寨GPT太疯狂，OpenAI发出“警告”：别用它来命名，正加速申请GPT商标

来源：“CSDN”（ID:CSDNnews），作者：屠敏

近半年来，随着 OpenAI 推出 ChatGPT、GPT-4，彻底点燃 AI 赛道，也让 GPT 系列产品层出不穷，如 AutoGPT、MiniGPT-4、Cerebras-GPT 等等。

不过，对于很多竞品采用「Product+GPT」名称的做法，让 OpenAI 感到强烈的不满。4 月 24 日，OpenAI 基于 GPT 应用程序发布了新的品牌指南（https://openai.com/brand），要求使用其 ChatGPT、GPT-4、DALL·E 以及公司品牌名的开发者、创作者、企业必须遵循官方使用与命名规范。

除此之外，也有网友发现 OpenAI 正在加快向美国专利及商标局 (USPTO)申请“GPT”商标的速度。如果成功，想必不少开源的 GPT 系列产品以及相关的库都不能再使用「基于转换器的生成式预训练模型（Generative pre-trained transformers，GPT）」这项技术名称，从此 GPT 或只会成为 OpenAI 的专属。

虽然此举可能会“杀死 99% 的人工智能骗子应用程序”，但将这项通用的 GPT 技术申请为商标，也引发了网友巨大的争议。

OpenAI 紧急发布 5 大使用说明

在官方公告中，OpenAI 围绕 API、插件、模型、非合作伙伴、内容归属五大维度更新了品牌指南。

在 API 使用上，OpenAI 建议任何第三方使用 GPT-4、ChatGPT API、DALL·E 模型时，一定要注明清楚开发者自己研发产品的来源。譬如，可以说新开发的产品是由 GPT-4 提供支持的，但是不能直接把产品名字叫做 XXXGPT，亦或者使用 GPT-4 开发的 XXX，更不能说是基于 ChatGPT 的 XXX。

在插件使用上，OpenAI 举例说明，称可以使用“用于 ChatGPT 的 BarkBytes 插件”、“BarkBytes ChatGPT 插件”这样的说法或写法。

但是，不要用下面这些表述方式：

▶ 用于 OpenAI 的 BarkBytes 插件

▶ BarkBytes 插件与 ChatGPT 兼容

▶ BarkBytes 插件可与 ChatGPT 一起使用

▶ 与 ChatGPT 集成的 BarkBytes 插件

在模型上，可以：

▶ 请参考相应的型号名称：GPT-3、GPT-4、ChatGPT、DALL·E

▶ 如果需要，请参考基于日期的模型版本：GPT-4 3 月 14 日版本

▶ 在泛指 OpenAI 模型时，请使用 OpenAI 技术

不可以：

▶不要错误地使用模型名称：Chat GPT, ChatGPT4, GPTChat

▶不要使用引擎类：Ada、Babbage、Curie, Davinci、GPT-3.5-turbo

▶不要使用引擎名称：text-davinci-003

▶不要使用 OpenAI 来代替特定的模型名称

在非合作伙伴维度上，OpenAI 拒绝第三方直接对外宣传和其公司之间有合作关系。

在内容归属问题上，对开发者而言至关重要。OpenAI 鼓励任何第三方发布由 OpenAI 模型生成的文本或图片，可以注明：用 ChatGPT 编写、用 ChatGPT 编写的标题、用 DALL·E 创建、用 DALL·E 创建的图片。

而不是直接说：作者是 ChatGPT、标题由 ChatGPT 撰写、由 DALL·E 创建或者图片由 DALL·E 创作。

GPT 系列产品泛滥

OpenAI 想要迫切保护自家技术品牌的使用，主要还是因为 ChatGPT、GPT-4 等技术太过火爆，也尽量减少后续的纠纷。

就在这一段时间，根据美国专利商标局申请商标的列表显示，加上 GPT 去申请商标的企业不在少数，如 ThreatGPT、MedicalGPT、DateGPT 和 DirtyGPT。

话说马斯克一心想要打造的「TruthGPT」也包含了 GPT 字眼。

这些如雨后春笋冒出来的 GPT 产品也让 OpenAI 颇为头疼。

事实上，早在去年 12 月 27 日，OpenAI 便早早地向美国专利商标局申请了“GPT”商标。近日，其以“无数侵权和假冒应用程序开始涌现”为由，请求专利商标局加快审核进度。

然而，有些遗憾的是，对于 OpenAI 的请愿书在上周遭到了美国专利商标局的驳回。

该机构称：

美国专利商标局（USPTO）于 2023 年 3 月 16 日收到一份与上述商标申请有关的特别请求。

特别请求和特别申请都是要求将申请的初步审查提前到正常顺序之外。

然而，你的请求不能被理解为非正式的特别申请，因为它是不完整的。具体而言，该申请缺少 37 C.F.R.2.6 规定的申请费和支持特别行动理由的适当文件证据。

你在声明中提到 "OpenAl 正在采取积极的行动来打击无数的侵权行为和假冒的应用程序"。然而，却没有呈现出你对侵权者所采取的行动的必要支持性证据，例如，相关的民事法庭申诉书、停止和阻止信的副本。

GPT 会成为 OpenAI 的专属吗？

虽然 OpenAI 正在加快申请 GPT 商标，但是另一边关于 GPT 是否是 OpenAI 的专属，业界也存在巨大的分歧。

有人认为，GPT，中文是基于转换器的生成式预训练模型，英文是 Generative pre-trained transformer，其中的 T 指的便是 Transformer，这是一种神经网络架构的名称，最初是 Google 研究人员在 2017 年首次公开，现在这项技术已经被广泛使用。

对于 GPT 的概念，的确是由 OpenAI 在 2018 年 6 月 11 日发表了一篇名为《通过生成式预训练提高语言理解能力》（Improving Language Understanding by Generative Pre-Training）的论文，在其中介绍了“基于转换器的生成式预训练模型”（GPT）。

与此同时，OpenAI 基于 GPT 技术，在 2018 年 10 月发布了其原始的生成式预训练 Transformer 模型 GPT-1。后面几年间，相继发布了 GPT-2、GPT-3、ChatGPT 和 GPT-4 等多款产品。

不过，要说已经成为了当今通用技术的 GPT 是否能成为 OpenAI 一家所有，似乎也有点牵强。据 Techcrunch 报道，Carr & Ferrell 知识产权组合伙人兼该公司商标业务组主席 Jefferson Scher 评价道，「OpenAI 多年来一直在使用“GPT”这一事实也很有帮助。就 OpenAI 而言，它必须确定“GPT”是专有的，并且公众认为它是专有的，而不是更广泛地认为首字母缩略词与生成人工智能有关。」

Jefferson Scher还表示，即使美国专利商标局的审查员对 OpenAI 的申请没有异议，它也会在之后进入所谓的异议期，其他市场参与者可以争论为什么该机构应该拒绝“GPT”商标。

对此，HN 网友也展开了热烈的讨论。

有人表示，这就有点像 MacOS 试图要为 OS 注册商标、Nvidia 应该尝试申请“GPU”商标的做法了。把常用词用作商标，显然不合适。

不过，也有网友 @Uehreka 进一步科普，GPT 想要被注册为商标似乎并不是一件容易的事情，其表示：

我看到很多关于商标如何运作的误解，所以只是为了澄清事实：

- 商标与版权非常不同。版权阻止你复制东西，商标只是阻止你假装是（或与）该商标所代表的人/公司有关。

- 这就是最终的目的：商标保护消费者不被冒名顶替者所欺骗。就什么都不做而言，它覆盖的范围相当大。

- 对公司来说，商标比版权更难获得，也更容易失去。一家公司必须证明，普通消费者有可能将该商标与他们联系起来，而且只有他们。他们必须起诉任何侵犯该商标的人，以证明他们仍在保护该商标。如果公众基本上不再将他们与该商标联系起来，他们随时可能失去保护。

- 商标的适用范围通常很窄，这就是为什么其他市场的产品仍然可以被称为 "GPT"，如果消费者不可能将两者混淆。OpenAI 不会 "拥有这三个字母"，但他们将是唯一被允许在人工智能模型的品牌名称中使用这三个字母的人（或者由专利局决定如何界定其范围）。

- 根据定义，商标必须是非功能性的。一家汽车公司不能对其发动机中的齿轮排列进行商标注册，但他们可以对油漆颜色进行商标注册，如果没有其他人使用这种特定的颜色，而且消费者将其与他们的品牌联系起来。

- 一家公司不需要 "发明 "他们所命名的东西。苹果公司没有发明苹果，亚马逊也没有发明亚马逊。试图在一个以前用于其他事物的名称上获得商标当然不是一个好主意，但如果你能证明消费者现在将该名称与你的产品联系起来，你可能会得到保护。

- 如果你不能证明消费者普遍（不一定是所有消费者，但必须是很多）将该名称或标记与你的产品联系起来，那么你就不能得到保护。

不出意外，这必将是一个漫长的过程。不过，这肯定是 OpenAI 最不想看到的。

参考资料

https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=97733259&caseType=SERIAL_NO&searchType=statusSearch

https://techcrunch.com/2023/04/24/gpt-may-be-trademarked-soon-if-openai-has-its-way/

https://news.ycombinator.com/item?id=35692476

https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn97733259&docI#docIndex=0&page=1