跑路,被盗,一滩浑水,这样的去中心化交易所不是未来

转载
2381 天前
17108
吴解区块链

本文来源:吴解区块链

火讯财经注:目前这种中心化的交易所绝不对未来的方向,而完完全全的去中心化交易所也不是当下的一个好的选择,或许可以像很多创新项目一样,将“多个中心化”取代“完全中心化”,用更成熟的技术不断优化交易所的“不可能铁三角”。

在股市,人们依赖并信任证券交易所,资金安全有人把关,投资者要做的就是一心选好股票但在币圈,大多数交易所并不是一个好的看门人,总有虎视眈眈的黑客和嗜血的商人伺机而动,而埋单的永远是用户。

今天凌晨五点,一家名不见经传的交易所发给大家一个“见面礼”:

投资人撤资、无法继续经营,随即关闭了提币通道,一边安慰投资者,一边卷币跑路。更让人吃惊的是,这个叫“86bex”交易所5月24号才上线,开张不到一个月就甩手886了!

这种情况像极了几年前的P2P借贷平台频繁跑路现象,你想要高利息,别人看中的是你的本金。商人从来都不是为了赔本买卖而生,每个参与者都在计算自己的利益。

据统计,近两年爆发的交易所大大小小有4000多家,很多本想在数字货币的浪潮分一波红利的小交易所,却成了熊市里最先倒下的一方,未来这种跑路倒币的现象只会更多。

对于大交易所,没有“内忧”也被“外患”烦恼,昨天晚上全球第八大交易所Bithumb发公告称:因安全问题日益严重,临时全面停止平台的充值和提币业务。已经证实,从深夜至凌晨有约350亿韩元(约合3200万美元)的加密货币被盗。

这已不是Bithumb第一次被黑客盯上,去年七月,黑客盗取了Bithumb近3万名用户的资料,再通过钓鱼网站让用户损失90万美元的资产。

放眼全球,这样的事件枚不胜数,几乎每年都有天价的资产被黑客从中心化交易所“提”走。

2014年,门头沟Mt.Gox被盗85万个比特币,比特币闻声大跌,而后它也直接宣布破产;2014年3月,Poloniex平台12%的比特币都被盗;2016年8月,Bitfinex由于安全漏洞,导致12万枚比特币被盗……

不得不承认,处在风暴中心的交易所快成为黑客攻击的沃土,不法分子钻法律的漏洞,恶意操控甚至跑路。中心化的交易所接二连三地发生安全事故,不禁让人想到,难倒去中心化的交易所才是未来?

我们先来看看,与中心化交易所相比,去中心化交易所有什么优势:

第一,去中心化交易所降低资金安全风险

在中心化的交易所做交易,实际上是将你的币全部都托付给交易所,从充值、到下单、到成交再到提现,都由平台包办。用户不仅要面临交易所作恶的道德风险,还要面临交易所风控不到位被黑客入侵的风险。

一般在去中心话的交易所,用户直接用个人数字账户注册,公钥就是你的交易身份,你要做的就是保管好自己的私钥,无需担心资料被泄露。充值和交易资产都是上链的,交易由智能合约执行,提现地址也是提前绑定,这就使得黑客无法将用户资产占为已有。

第二,各种费用都减少。

由于没有中心化的服务器,也不需要那么多运营人员,一般去中心化交易所的成本都很低,用户只用出交易手续费,提现是平台并不另收费。另外,去中心化交易所的上币门槛较低,这就避免了“谁资金多谁就能上币”的弊端。

第三,不存在回滚。

还记得OK和币安的回滚事件吗?被黑客攻击或者被盗第一时间都只能用回滚解决问题,对于那些受害用户的确是好事儿,但是对于赚钱的用户,一滚回到解放前,这样公平吗?即便是传统的中心化股票交易平台,出了乌龙事件也几乎没有用回滚解决问题的。

近几年,大家也看出,每次大交易所出现安全问题,轻则引发投资者恐慌,币圈行情跟着震荡,重则让人对整个市场失去信心,大盘一横就横几年。去中心化的区块链本不应该受制于中心化的交易所。

但是去中心化交易所会是未来吗?事情并没有那么简单。即便是看起来很美好的去中心交易所也有“发展不起来”的弊端:

1.流动性差

“流量”是决定一个交易所生死存亡的重要因素。没有流量,订单难以撮合,有些去中心化交易所上的订单要等上几十分钟甚至几天才能完成。

2、用户体验差

初步估计,目前去中心化的交易所不到200家,几乎所有的去中心化交易所的用户体验都没有主流的交易所好,需要用户自学平台的使用方法,由于技术的复杂性也导致平台“很难用”。

3、容易成为不法分子的天堂

去中心化交易所没有严格的上币审核机制、不受法律监管,使得去中心化的交易所成为很多小币种甚至是垃圾币的“收容所”。事实也是如此,观察得知很多小交易所上交易额最大的币种不是以太坊或者比特币,反而是一些没听说过的小币种。

所以,总的来说,无论是中心化还是去中心化的交易所无法同时满足安全、成本、用户体验这三点。去中心化交易所能解决人性的问题,但晦涩难懂的技术和代码将用户拒之门外,自由过度同样会走入另一个极端。

可以肯定的是,目前这种中心化的交易所绝不对未来的方向,而完完全全的去中心化交易所也不是当下的一个好的选择,或许可以像很多创新项目一样,将“多个中心化”取代“完全中心化”,用更成熟的技术不断优化交易所的“不可能铁三角”。