安妮股份郝汉：区块链助力数字版权打开万亿级市场，竞争尚处蓝海|算力大学视频公开课全文

原创

1710 天前

14902

算力说

随着内容制作门槛的降低，数字版权的保护需求也越来越高，与传统版权作品相比，数字经济时代的版权作品更易被人复制。除此之外，针对数字版权侵权行为的检测、取证与维权，也需要付出极高的成本。

算力大学邀请了安妮股份（002235）CTO郝汉，解读区块链如何助力版权保护产业打开万亿市场的大门。郝汉表示，利用区块链和大数据、AI等技术，可以做到创作即确权、使用即授权、发现即维权，而司法和区块链的应用落地，更能让行业产生正向的推动效果。

科技在进步，电子设备在不断更新，原先只有靠专业设备和团队才能制作的内容现在普通人也能制作了，快手抖音的火爆让制作全案下沉至每一个普通用户，让内容制作达到了空前繁荣。这也推动了版权保护的需求。根据《2017年中国版权产业的经济贡献》（2019年发布）数据统计，我国版权产业的增加值已经突破了6万亿元人民币，占整体GDP的比重为7.35%，而同期发布的《中国网络版权产业发展报告（2018）》的数据显示，2018年中国数字版权产业市场规模达7423亿元人民币，2013年至2018年复合增长率为28%。假设版权服务在产业总值中的占比为10%，按照28%的复合增长率估计，2020年至2022年，版权服务的市场规模将分别达到1200亿元、1500亿元和2000亿元，而在目前的版权服务领域尚未产生规模型企业，产业集中度低，存在市场整合的机会。从产业的角度理解，文化娱乐、艺术收藏、设计等相关产业将逐渐繁荣，为这些行业保驾护航的版权服务产业，也必然迎来高速发展的窗口期。而5G、AI、区块链等技术的不断成熟和加速应用，更是助推了这一窗口期的到来。

1，人人创作时代的版权保护痛点

人人都是创作者，人人都是版权人的时代，已经来临，随手拍的照片、抖音快手短视频都有版权，数字内容在不断进化，整个市场正空前繁荣。

同时，全民的版权意识在提升，付费消费数字内容正在普遍化，数字作品正在趋向小额快速结算等方式；而侵权跟作品的产生是共生的，因此，数字内容的创作越繁荣，对版权保护的需求量也越大，一个万亿级别的版权服务市场呼之欲出。

目前的版权保护领域，主要存在这些问题：

1. 数字内容爆发式增长，侵权现象层出不穷；

2. 传统版权保护贵且慢，无法应对海量作品；

3. 侵权方式推陈出新，洗稿、模仿主流化；

4. 海外内容乾坤大挪移；

5. 品类繁多，缺乏标准，未能形成有效市场。

这也造成了目前数字版权行业的三大痛点：确权难、授权难、维权难。

2，区块链和版权保护的结合

传统版权保护方式主要是申请版权的登记和司法鉴定。在数字版权领域，版权保护需要和数字科技相结合，利用区块链进行版权保护是非常高效的一种手段。

首先要区分在版权保护区块链上的三个不同的节点，也就是三个不同的角色：版权业务相关方、司法服务第三方和其他可信第三方。

版权业务第三方包括：版权存证企业、侵权取证企业、授权合同备案企业、数字内容创作企业。

司法服务第三方包括：司法鉴定中心、公证处、监管机构。

其他可信第三方包括：学术研究机构、技术服务方、国家授时中心可信时间服务、CA认证中心等。

2017年8月18日，在中国反侵权假冒创新战略联盟（CAASA）指导下正式成立版权区块链联盟。

根据业务的不同，在区块链上还会产生不同的子链，如新媒体链、音乐链、视频链、设计链等，构建了版权区块链网络。

区块链在版权保护上到底给出了怎样的解决方案？

第一、创作即确权

区块链可信存证，授时中心授时，CA身份签名，记录在区块链，可在创作完成时立即证明权属。在创作过程中，区块链可以把你做的每一个版本、每一个过程、每一个步骤，都能及时存到区块链上。原创过程的记录会是一个很有力的证据。这种原创的版本记录都能在这些有公信力的区块链上得到查验，这就是创作及确权的过程。

第二、使用即授权区块链的版权即授权是为著作权人的作品提供一个写在区块链上的DNA，版权使用人可以通过电子签名和智能合约来实现电子合同授权，通过可信存储系统来实现版权的授权交易。版权的授权问题主要在于，第一不好找版权授权人，第二，买到假的授权。第三，重复授权。通过智能合约的方式，可以把这些情况降到最低。

第三、发现即维权

版权的维权主要分线上线下。线下侵权主要是人工取证，线上可以通过大数据监测技术来取证，通过爬虫的技术，全网去爬去比对，如果相似度到达一定程度，就会存到区块链上。

我们可以监测电商平台、视频平台、图片平台以及自媒体平台，取证方式包括网页取证、录屏取证、拍照取证、录像取证、录音取证等方式，这些所有取证的结果，都会第一时间传到互联网法院的区块链上，能依据这些证据实现快速维权。

通过区块链的确权、授权和维权，可以诞生出很多文化资产的新玩法。

其实在海外有很多这些机构都正在做把文化资产的收益通证化，将文化资产直接授权、衍生授权和维权收益这些能形成未来收益权的作为抵押，发行标准数字资产，通证化，并形成数字资产在交易平台上交易。对于这种资产的交易，通过区块链，可以非常简单方便。同时也是一个较大的市场。同时还可以和人工智能结合，给出定级和估值的系统，包括基础评估系统、标样库的建设以及智能评估系统。

总体来讲，就是让资产的权属确认及资产的评估上链，然后把资产数字化，还可以生成衍生品，把标准的数字资产和非标的数字资产按照不同的方式进行交易。交易方式包括招拍挂，包括数字资产的集中式的交易，最后再结算和资产交付。

3，天平链的区块链存证第一案，产业应用新突破

区块链的应用场景很多，实际上目前区块链的应用，第一在金融领域，第二是司法存证，第三是数字版权。数字版权很多时候是跟司法存证结合在一起的，确权、授权、维权跟司法机构都有很强的联系。

比如北京互联网法院的天平链，安妮股份的区块链数字版权保护平台也接入了其中，连接线上版权平台、存证平台与司法鉴定所、公证处、北京互联网法院等司法单位。规范各类互联网应用存证行为，降低当事人举证维权成本，提升法院对电子证据的采信效率。

2019年4月9日，北京互联网法院首个采用“天平链”证据的判决出炉，其中的存证、检测和维权就是通过安妮股份的版权家区块链版权服务平台和天平链的联动产生的。

该案件中有3个环节涉及“天平链”。

1.蓝牛仔公司之前曾向版权家申请被侵权证据电子数据存证，并获得版权家电子数据存证证书，经版权家可信存证系统进行保管。版权链通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在“天平链”上存证，“天平链”返回给版权链一个“天平链”存证编号，版权链再返回给用户一个包含在“天平链”上的存证编号以及在版权链上的存证编号的文件。

2. 通过版权大数据监测，发现本案中涉及的原告在其平台上存证的电子数据被侵权，即收集相关的侵权图片线索，将侵权线索存证上版权链，版权链通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在“天平链”上存证，“天平链”返回给版权链一个“天平链”存证编号，版权链再返回给用户一个包含在“天平链”上的存证编号以及在版权链上的存证编号的文件。

3. 当诉讼发生时，原告蓝牛仔公司通过北京互联网法院电子诉讼平台进行网上立案，同时提交起诉状、用户身份验证信息、确权存证原文件、侵权线索原文件及包含区块链存证编号的文件。北京互联网法院电子诉讼平台调取“天平链”进行自动验证，验证结果显示涉案证据自存证到“天平链”上后，未被篡改过，得出区块链存证“验证成功”的结果。

4. 以前一个案子需要1至3个月的时间，接入天平链之后，从提交材料到庭审只需要一两周的时间。效率体现在两方面，一是当事人不用去现场了，视频庭审，大大节省了社会成本。二是很多过程被前置了，当事人一看证据上链，心里就明白了，所以都不用打官司就私下调解了，也降低了法院的工作量。

从司法角度看，这次北京互联网法院给业界树立了楷模，从底层建设、技术论证到接入测评、审理宣判，整个操作流程非常严谨。

从区块链角度看，这是一个非常好的尝试和突破。这样一个由官方发起的正向应用出现，对行业也是打了一针兴奋剂。同时，也为大家提供了跨链的实践经验，因为此前关于这方面的技术讨论很多，但真正应用的跨链几乎没有，北京互联网法院带头研究讨论后，找到了一条适合我们业界的跨链方式，取得了比较好的效果。