团队反目、投资人维权，李国庆站台的CRYSTO有赢家吗？

转载

1818 天前

7084

星球日报

来源：星球日报作者：黄雪姣

2018 到 2019，众多“区块链大佬”跌落神坛。白皮书上“明星云集”的项目名不副实、丑闻频发、非正常死亡，数见不鲜。

这样的故事到了 2020 年的新年，仍在上演，仍有人深陷其中。

曾因李国庆站台宣讲而备受瞩目的水晶链（CRYSTO），一路高开低走：成立一年后创始团队反目，CTO 称要将 CEO 告上法庭；上所时间一再拖延，曾说登陆三大最终只上了 Biki、玩客家、UPEX，且价格从未高于公募，维权之声一浪接一浪；私募投资人甚至在上所数月后，连代币的影子也没见到。

这看上去简直是一个参与者人人都是输家的项目。

那么，究竟这个曾被比特大陆、策源创投、量子链、DFund 等一众知名投资人押注，成立一周就获得 1200 万元融资的项目如何步步落到这般田地？钱都去哪了？

是“大佬”在处心积虑“割韭菜”还是有人偷梁换柱、从中渔利？个中曲折，真相究竟如何？

Odaily星球日报今天来好好扒扒 CRYSTO。

01 原高管、私募投资人双双起诉

CRYSTO 项目于 2018 年 7 月立项，定位于无形资产垂直公链，落地后可支持版权确权、内容分发、权益碎片化交易等。

作为李国庆离开当当后深入参与的第一个项目，CRYSTO 颇受资本市场欢迎。

成立之初，CRYSTO 除团队外别无其他，但“吴忌寒、李笑来、帅初等就因一个电话或者一条微信就出资支持了”。由此，CRYSTO 在一周内即完成了约 1200 万元的天使融资，被一众知名投资机构星认可。

该轮的一位投资人向 Odaily星球日报介绍，CRYSTO 当时估值 1.5 亿元（约合 2100 万美元），投资人打的是币，拿的是股权，但当时约定，股权会映射到项目代币 CSO 的私募投资部分。

至 2018 年 11 月，李国庆多次接受币圈媒体采访，表示自己看好区块链技术，并为 CRYSTO 打广告。

2019 年 2 月，李国庆官宣从当当离开，并加入 CRYSTO 生态任旗下 DApp 的 CEO，此后更是亲自上手，在 CRYSTO 官方社群进行直播。

至 2019 年 4 月，CRYSTO 估值翻番，达到 4000 万美元。

但 CRYSTO 的光环并没有闪亮多久，甚至结局还不如那些作鸟兽散的“普通项目”，而是公然开撕。

Odaily星球日报获悉，CRYSTO 原 CTO 缪凯近日准备起诉 CRYSTO 的运营公司——文旗天下（北京）科技有限公司，理由是该公司违反协议、未给缪凯承诺的 607.6 万枚 CSO。

2019 年 12 月 31 日，缪凯在自己的公众号上发布文章复盘自己在 CRYSTO 的经历，并表示“CRYSTO 的收尾，交给律师处理，似乎是更好的选择。”

Odaily星球日报就此采访了缪凯和若干 CRYSTO 的投资人，以一窥 CRYSTO 目前的处境和走向这一结局的原因。

作为 CRYSTO 的原始发起人之一，缪凯是 CRYSTO 此前的境内主体——海南水晶区块链公司的三大股东之一，持股 15%，另外两位股东分别为马铭泽（持股 60%）和李国庆（25%）。值得注意的是，这家公司已于 2019 年 5 月申请简易注销。

而当前，CRYSTO 的另一公司（也是其微博主体）北京文旗天下仍在运营，缪凯持股 15%，李国庆则不在股东之列。

根据自述文章，缪凯在参与 CRYSTO 期间，负责团队招聘、白皮书撰写、公链开发、激励计划制定等讨论和决策。

至 2019 年 5 月，“因创始团队成员间方向和理念差距太大”，缪凯放弃公司股权及所有职务，离开 CRYSTO，但获得了 607 万枚未解锁的 CSO。据缪凯介绍，双方约定其中 80% CSO 于 2019 年 7 月 1 日行权（也即给到缪凯），剩余 20% 至 2020 年 2 月 1 日行权。

但直到现在，缪凯也未收到协议约定的代币。

另一边厢，CRYSTO 的早期投资人也向文旗天下发了律师函，诉讼理由同样是未收到应得代币，并要求退还投资款。

据接近该投资人的知情人士透露，该投资人在 CRYSTO 天使轮时投入，投资额不超过百万元，其中半数的资金为代人投资。

此外，Odaily星球日报了解到，CRYSTO 多数投资方均未收到应得代币。Odaily星球日报就此向比特大陆、硬币资本、量子链、DFund 和 Spark Capital 等多家投资方求证，其中三家机构明确表示从未收到代币。

在这个行业里，项目方与私募各种反目成仇的故事已经屡见不鲜，但拿了钱，上所数月就是不打币的，也是少见。

02 公募投资人发起千人维权群

除了团队内部矛盾、私募投资人亏损有待解决，CRYSTO现在面临的，还有数百甚至上千人的公募散户维权。

如前所述，CSO上所价格仅为公募价的1/2，上所之后币价又一泻千里，至今更是跌去了80%。所以，从购买的那一刻起，公募投资者即沦为了永无机会回本的“接盘侠”。

据 CRYSTO 的一位投资者介绍，2019 年 6-7 月份，CRYSTO 开始对接数个社区和代投人，以平均售价 0.1 USDT 的价格开启公募（ICO），大约 1 个月之内，募集了 100 万美元（约合 700 万元）资金。

某 CRYSTO 代投提及和官方合作及代币定价

该投资者给我们发了一张当时的消息，并表示，这些所谓的战略投资，几乎都是社群在联合 CRYSTO 项目方做公募。

小周是众多公募投资者之一。他本职工作是某互联网产品运营，兼职炒币。2019 年 3 月份之后，行情止跌回升，他被无端拉进各种炒币群，其中就包括了由 CRYSTO 代投拉起来的群。

谈起 CRYSTO，小周直言，最开始是被“水晶”这个名字所吸引，以为它能成为乌合小币中的”一朵清莲“，加上项目此前有大佬和机构站台，在观望半个月后，他向群主（代投）购入了不少 CSO。

但就在 1 个月后（2019 年 8 月），CSO 以 0.06 USDT 的价格首发 Biki，比公募价 0.1 USDT 低了一大截，让小周等一众投资者傻眼了。

小周心想，此前 IEO 流行”打折上币“，CSO 为博热度如此做倒也情有可原，毕竟市场向下趋势愈发明显。但没想到的是，CSO 开盘即巅峰，此后短时最高价格也仅涨至 0.078 USDT，远不足以回本。

于是，用户群瞬间变成了维权群。

“光我知道的 500 人维权群就有 3 个”，小周说道，“但几乎没用，这边，自己的代投开始信息不回电话不接，而 CRYSTO 官方则采取了解散用户群的极端手段。”

如上图，CRYSTO CMO 白晶晶在解散公告中言及给投资者退币。但据小周介绍，所谓“退币”，从给出的回购价（按照 0.06 USDT 的开盘价）上投资人就亏了，而且，这种回购也只是给到部分“闹得凶”的用户。而很多经代投参与的投资者，官方根本不认。

03 表面人人都是输家的项目，谁是赢家？

从明星项目到各路人马维权，CRYSTO 的坠落似乎在一开始就埋下伏笔。

在缪凯看来，大佬投资、站台的初衷不是为了这么割用户，但在项目发展过程中，负责人马铭泽的“创业初心和责任心”成疑，导致了后续的系列事件。

“我相信无论领头的国庆，还是后续李笑来、吴忌寒、帅初、丹华资本等，都是因为支持区块链行业结合落地的实际业务才投资的，项目的初心并不是单纯的割韭菜挣钱。可惜，项目后续进行时，无论在资金使用、还是业务方向上，创始团队之间似乎意见不太统一。“缪凯在文章中复盘道。

“我第一次觉得，可能找错了合伙人是在去年（2018 年）底。2018 年下半年，币圈遇冷和运营业务进展缓慢，原计划于 12 月上线的指阅 DApp（研发已完成）被莫名叫停，经董事会协商，项目方向转为公链。我开始怀疑，不是因为项目方向调整，而是（合伙人，也即操盘人马铭泽）缺乏责任感和对创业初心的偏离。”

关于项目从 DApp 变为公链的是非，我们已经无从考证，但关于马铭泽资金使用缺乏透明度、让项目走上直接割韭菜的道路倒有迹可循。

缪凯在文中继续道，“我负责技术团队时，用仅仅不到 50 万的工资成本研发公链，加上 DApp 的研发成本，整体费用也就100多万，项目见面会和行业酒会（所用资金）都不到 1000 块，已经尽可能省钱，这些都有当时的审计为证。但对于其余 1000 多万的投资款在何处使用，虽然我曾多次在董事会内质疑，但具体资金使用与决策，并不在我的控制范围内。”

转型公链后，马铭泽接下来要做的，似乎不是要如何建设生态，而是如何赚一笔快钱。

“当合伙人开始讨论邮币卡、传销盘的时候，你会突然发现，你想讨论的业务落地、技术细节、运营执行基本上没人关心。而当交易所上币私下沟通、老鼠仓配合回扣这类信息传到我耳朵里时，我想是时候拉到台面上来做选择了。结果，很遗憾，经过董事会二选一的投票，我黯然退出。”据缪凯自述，这成了他离开 CRYSTO 的直接原因。

一位散户投资者赞同缪凯的说法，从马铭泽团队的发币、上所的“事迹”可知，其正如俞渝此前在朋友圈所言，是个实打实的“小骗子”。

该投资者也表示，项目的直接操盘手虽是马铭泽，但当初投资人认马铭泽，也是信赖”大佬的眼光”。马铭泽追随李国庆数年，据公开资料，马铭泽原任李国庆秘书、当当网无线事业部总经理，负责技术和市场。

有意思的是，按照 CRYPSTO 的进度计划，先上线水晶Ex 交易平台，再发行水晶Ex 平台币 CSX 和项目代币 CSO，同时上线“早晚读书”，CSO 流通的载体水晶商城和公链至少要到 2020 年才能上线。

如今，2020 已至，但 CRYPSTO 上线的各项目和代币近乎扑街。CRYSTO 官网已经不能正常下载其 APP，水晶Ex 官网已无法打开、平台币不知所踪，CSO 暴跌了 80%、与此同时很多投资者还未拿到币，而早晚读书，早已和 CRYPSTO 没有关联，计划中的“水晶商城和公链”，想怕也不会再有。

CRYPSTO 问世之时，多少从业者也曾认真探讨过“区块链 + 内容版权”的机会和挑战。当时，人们设想这一项目将遇到的挑战是：视频、音乐、出版等各个应用方向都需要解决海量资源的存储问题，以及相关的审查机制、激励机制等产品设计能否做好。

事实时，在离那些实际问题十万八千里、第一步还没迈出时，项目就倒下了。