大众对EOS最深的恐惧，正在一一应验

来源：区块链研习社    作者：Brady Date

要点

• 按市值计算，EOS是世界上第七大区块链，自2019年2月以来，其市值超过了30亿美元。
• 然而长期以来，对其结构过于中心化的担忧一直困扰着该项目，目前管理该区块链的大部分实体都在中国，这使大家不免担心EOS可能会遭到政府干预。
• 致力于构建去中心化应用程序(dApp)和区块链开发工具的EOS贡献者正在失去影响力——并且他们从对生态系统健康的贡献中所获利润很少或根本没有。本月初的时候，其中一家BP公开否认EOS区块链，理由是EOS的鲸鱼级持有者权力过大。
• Block.one公司在价值41亿美元的ICO之后发布了EOS后台代码，它是最大的EOS持有者。批评人士说，Block.one可以轻易地重新定义链上治理，只是目前尚未采取行动。

9月初，其中一家帮助EOS区块链起飞的公司宣布退出。

参与推出第一个EOS链的BP EOS Tribe在Steemit上宣布，它正在逐步退出其EOS主网BP候选者的角色，开始专注于其他区块链和EOSIO软件的其他落地执行工作。

EOS Tribe的成员Eugene Luzgin在帖子中写道：“我们EOS Tribe从未参与贿选游戏，并且始终坚持我们的原则，因此当我们成为EOS上的BP时，我们可以自由地说出真相并向其他人发出警告。”

正如他们所说，还有很多需要解决的。

简而言之，Luzgin离开是因为他认为，如果没有EOS上鲸鱼的支持，就不可能获得维持区块链运转而所需的资金，鲸鱼是指那些拥有大量通证的持有者。绝大多数鲸鱼支持位于中国的BP。任何时候都有21个BP在链上达成共识，制定治理决策并获得丰厚的回报。

根据CoinDesk的一项调查，这已成为EOS社区长期参与者广泛关注的一个问题，他们担心中心化趋势和受到审查阻力的威胁。

Luzgin认为，拥有最好技术熟练程度的BP绝大多数都已被降级，他们只能获得较低级别的候选BP奖励或是根本就没有奖励。

“实际上，目前EOS的人才正在流失”，Luzgin在采访中告诉CoinDesk。

他并不是唯一一个关心这个问题的人，尽管很容易将怀疑者的抱怨简单地斥之为东西方分歧——实际上两个EOS选区因语言差异并未就议定书达成共识。

没有众所周知的确凿证据表明，当前的BP配置会对价值38亿美元的区块链不利，但有大量证据指向了令人担忧的情况。

01
DPoS正在运行

在撰写本文时，按市值计算，EOS是世界第七大区块链。它于2018年6月上线，此前进行了长达一年的ICO募资，为Block.one公司筹集了41亿美元。EOSIO软件发布后，经历了一个混乱的启动过程，EOSIO软件是为EOS及其侧链提供支持的代码。

EOS的主要特点始终是其最具争议的：EOS使用一种称为委托权益证明(DPoS)的共识模型，该模型通过减少参与共识的节点数量来实现更高的吞吐量。

在EOS推出之前，加密产业投资者普遍认为这种形式过于中心化。Blockchain Capital的Spencer Bogart分享了许多人在2018年4月所持的观点。当时他写道，在无许可方面妥协的区块链“最终将成为当今集中化平台中效率较低的品种”。

DPoS可以采取多种形式，但在EOS上，21个节点拥有链上的所有权力。这21个节点是由通证持有者选择的，他们在投票中质押EOS通证，最多选出30个节点。得票最多的节点进入前21名。事实上，投票过程是持续不断的，这意味着BP几乎可以随时进入或掉出前21名。

在撰写本文时，大多数BP表示它们的位置在中国境内。消息人士告诉CoinDesk，尽管看起来不尽如人意，但还有许多其他公司也在中国。

截至9月6日，CoinDesk调查了所有顶级BP，询问了他们如何定位自己在区块链中的角色以及他们如何支持其用户。其中6个BP回复了详细答案。但是，CoinDesk发现无法联系其中3个BP。

02
出块节点

前21的BP获得了可观的收入，另外大约有50个备用BP（这个数字不固定）可以获得有意义部分的收入，两者各自分享了EOS 1％通证年度通胀的一部分。

随着EOS Tribe宣布退出，来自候选BP Greymass的成员Aaron Cox告诉CoinDesk：“我不由自主地认为这是新的趋势。这种螺旋式倒退(最终只是一场跌入谷底的竞赛)不是一个好的情况，因为寻租者还在继续接手。如果这种情况继续下去，随着我们中更多人被阻隔，可能会变得更加可怕了。”

许多曾经经常出现在前21位的BP现在甚至不再有资格作为候选BP获得奖励，这包括了EOS Sphere、ShEOS、EOSAmsterdam、EOS Detroit、EOS Dublin和EOSVenezuela等。

Greg Simpson建立了EDNA，一开始就是考虑使用EOS主网，其设计目的是想让用户能够将他们的遗传信息通证化，是在Block.one创建的EOSIO软件上运行的去中心化应用程序。

但是现在它正通过使用EOS及其两个主要侧链Telos和Worbli来进行套期保值，因为他认为EOS治理不足所以存在一些不确定性。

不过，他还没准备放弃。这是一个快速变化的环境。

“三个月前不是这样的环境。从现在起再过三个月它也不会是同一个环境，”Simpson说，“真的没有人能够预测出一年之内的样子。”

无论哪种方式，EOS都没有被认可为其前辈所吹捧的被企业客户所钟爱的高吞吐量链。主要是，它已经成为一个经营赌博dApp的区块链。

EOS Tribe的Luzgin哀叹，开发者已将他们所有的创造力都投入到了EOS中，但他们已进入备用BP甚至是无偿状态。他指出，外界传言像Bitfinex和Huobi这样的公司正在参与其社区共识的建立。

“EOS只是他们的一个副业。这只是额外的收入，”Luzgin说，他将交易所同完全投入区块链潜力挖掘的公司进行了比较。“他们的价值观完全不一样。他们并没有真正参与到社区中去。”

Huobi和Bitfinex是少数几个从未回复CoinDesk询问的BP之一。

03
局外人历史

EOS从一开始就面临着来自更广泛的加密货币世界的质疑。在EOS启动后不久，当领先的BP做出错误的抉择，一些隐秘的支持者看起来再次产生了怀疑。

在他们的第一个集体行动中，BP冻结了七个被证明持有被盗EOS的帐户(在资产从Etherum迁移到EOS主链期间，通过欺骗用户获得的通证)。

冻结这些账户的决定预示了区块链会面临当前的争议，因为排名靠前的BP在没有任何达成共识的治理流程的情况下就这么做了。虽然已经起草了一份“公约”，但还没有通过EOS用户的全民公决。

目前还没有完全弄清楚EOS的合法性源于何处，但当EOS主链启动时，需要投票质押15%的EOS通证。因此，15%这个数字成为了赋予治理文档合法性的共识，但它从未发生过。

这一共识被记录在一项从未获得批准的公约草案中。

当时的一位BP，EOS New York，在投票冻结七个账户后，记录了在没有任何合法授权的情况下冻结账户的矛盾心理。

该组织的声明如下：“作为一个社区，我们的首要任务应该是建立能够让通证持有者社区投票并获得推动《公约》等问题落实所需的链上共识机制。”

Eos New York是EOS主网启动时最初的21个BP之一。

最终， EOS放弃了链上治理的整体构想。社区对治理的不满增加，这就把我们带到了目前这个状况。

Brock Pierce是Block.one团队的早期成员，并且仍然是EOS社区的积极成员，他在2019年6月的郁金香会议上发表讲话，表示EOS现在由“中国寡头集团”统治。

虽然现在大多数的BP（或绝大多数）确实存在于中国，但来自Greymass 的Cox坚持认为，这种担忧并不是专门针对中国本身。

他告诉CoinDesk：“这种集中化的威胁本身是由于法规的变化和可能带来的潜在风险。如果90％的BP集中在印度、巴西或任何其他国家——同样会引起中心化问题的担忧”。

来自EOS Tribe的Luzgin发帖指出，在EOS发布后不久，他就看到新的BP候选人开始加入前21名，他们根本没有参EOS主网的发起，就得到了鲸鱼的支持性投票。到夏季结束时，仍然是EOS最大持有者的Block.one开始宣布要参与EOS治理，支持其认为技术最熟练的团队。

Block.one持有如此多的代币，它完全可以精选前21的BP(或者至少可以排除任何没有得到它认可的BP)。然而，一年多之后，它仍然没有投出第一票。

在郁金香会议后不久，Block.one首席执行官Brendan Blumer在EOS电报频道上发表了一篇文章，在那篇文章里他解答了许多问题但没有具体说明。

在谈到投票时，他写道：“EOS治理很棘手，我们不是在选择忽视问题，而是一直在等待合适的时机参与其中，以一种能维护和促进去中心化社区协调的方式”。

现在，EOS治理已经决定：如果前21的BP中有15个支持某项决议，那么任何时候都可以做出任何决议。在下一组区块中，BP的组成是否发生显著变化并不重要。为改变先前的决定，新的一组BP将需要建立新的多数BP。

04
DAPP的失望

社区成员经常对当前的BP产生的一个抱怨是，他们没有优先考虑建立新的dApp，以吸引其他用户进入区块链。

此前的理论是，BP将利用通胀奖励为新工具、代码改进以及新的dApp提供资金，以改善生态系统。EOS未能就共同决策过程达成一致的最初后果之一是，销毁了为工人提案（WPS）系统指定的eosio.save账户中大约1.67亿美元的EOS。

如先前报告所述，提案系统一直是资助dApp在EOS上开发的一种方式(包括社区功能、宣传费用和安全审计)，但由于无法就如何分配资金达成一致，他们只是积累了这部分资金，稀释了市值，毫无意义。

因此，全部3400万个EOS都在2019年5月8日被销毁——也许能用于数千个新应用程序的资金也随之消失。

不过，随着这一决定的最终确定，更广泛的变革开始了。2月，EOS New York提出了EOS用户协议(EUA)。据EOS New York的一位发言人称，4月份，21个BP中的15个批准了EUA，他在这一过程中发挥了指导作用。

关于EUA，值得注意的是它没有解决的问题：特别是购买选票。临时公约明确禁止贿选，但EUA对此保持沉默。

人们一直担心EOS BP可能通过共享区块奖励来保护其在网络上有利可图的地位。一个顶级BP每天可以赚900个EOS，按目前的价格计算，每年超过100万美元。

Greymass的Cox说：“EOS是为数不多的几个DPoS区块链之一，直到今年早些时候，随着EUA的引入，贿选（大概）开始发生。其他DPoS区块链就是在这种模式下运行的，有些甚至在协议中加入了这种模式。”

在CoinDesk收到的一封回复电子邮件中，基于EOS的去中心化交易所Newdex解释了其附属公司Newpool如何使用区块奖励。

该公司的一位发言人告诉CoinDesk：“超过90%的奖励将给予EOS持有者，这将激励通证持有者长期持有EOS，并增加他们的社区参与度。”

另一个评级较高的BP，Big One，也欢迎参与者为区块链投票并从中获利。

Cox说：“贿选的问题是，在这一点上，从技术上讲，没有任何违反‘规则’的东西。” “在这种新的市场动态中，并没有多少增值产生，这只是毫无意义的通胀洗牌。”

无论大家在道义上如何看待买票的前景，其结果是：参与贿选的BP将投资放在了确保他们的领导地位上，而不是在实际的生态系统中。这就是那些希望看到EOS增长的人感到沮丧的地方。

EOS Tribe的Luzgin称这种现象为“建造者”和“矿工”之间的区别。他认为，建筑者希望获得集体奖励，以便为更大的贡献提供资金。矿工们只是想要区块奖励。后一种策略正在迅速取得进展。

靠贿选来保证出块奖励提出了一个哲学问题：期望BP将部分资源花费在新工具和dApp上是否合理？

哪里有写到这是BP的义务？答案：没有。

参与推出区块链的人士已达成共识，即BP应该在EOS中进行再投资。事实上，当时的想法是，这些BP公司可以通过构建优秀的、广泛使用的工具，从社区成员那里获得BP候选资格。那种策略没有成功。

并非所有人都认为它应该是一种期望。BP EOS Wiki在一份通过电报发表的声明中回答了这一问题，即该公司为帮助创建新的dApp做了哪些工作：

“虽然我们正在孵化dApp/App，但我们不会回答这个问题。所有这些都是因为这不是顶级BP的‘法律义务’，详情请阅读EUA。”

05
绩效后果

一些消息来源暗示，区块链的基本性能出现了不好的迹象。其他人说一切都很好。

“我们看到顶级BP在出块过程中不仅仅是丢失区块，而是整个回合都在丢失区块”Luzgin告诉我们。“他们应该生产12个区块，但他们错过了所有的12个区块。“

以下是CoinDesk能够辨别的东西：Greymass和EOS Tribe仍然是网络上有用东西的建造者之一，但基本上只能勉强待在前21名，来自乌克兰的Attic Lab在它所处位置外能够指出一个特定的指标。

Aloha EOS从很早就跟踪了BP的基准测试，Attic Lab在这些测量中一直都是得分最高的。Aloha EOS通过要求每个BP运行计算并计时来获得基准分数。最近，第二大受支持的BP公司Big.One和两家交易所(Bitfinex和Huobi)运营的BP得分最低。

DAPP开发人员认为EOS失败的另一个问题在应用程序接口（API）领域。API使应用程序可以更轻松地查询链上的状态并推送交易。最强大的API允许dApp查询EOS的完整历史记录。由于区块链产生了数千次交易，因此这是一项昂贵的服务。

Greymass的Cox指出：“BP应该提供API访问，因为它们在构建实际的区块，并且应该提供对其内部网络的直接访问权限（通过API），为用户提供访问交易的直接途径。”

根据Cox的说法，截至9月6日，11位BP正在提供API服务。存在不同的API，以及不同质量的API。Cox表示，许多dApp开发者已经告诉他，Greymass提供的API服务是最快的，尽管最近Greymass是备用BP而不是出块BP。

他写道：“从主观上讲，由排名较低的BP承担这一成本是错误的。”同时他还指出，一个好的API需要硬件和技术才能运行，因此即使资金雄厚的BP也可能不具备运行API的能力。

EOS Tribe的Luzgin说，“随着区块链长度的增长，好的API服务将更难提供。”因为它需要兼顾的是如此巨大的数据量。

9月13日，EOS Nation的BP扫描显示只有两个实体提供了完整的历史API。

Edna的Simpson告诉CoinDesk，由于一些BP的不可靠，Edna不得不修改其代码，以便能检查多个API，因为有些存在不可操作或者被遗弃的区块。

值得注意的是，BP可以提供的其他服务也可以使社区受益，而这些服务并不适合这些领域。

例如，安全公司CertiK指出，它为网络服务而不是为API提供安全服务。Newdex表示，它向BP提供投票，提供有用的服务，以帮助他们赚取资金。

Meet.One一直为中文社区提供有关EOS的新闻、相关的代码更新、新的开发工具以及为在中国举行的会议提供资金。

尽管如此，大多数领先的BP都没有回答CoinDesk所提出的当前围绕区块链领导争议方面的问题。这场争论在EOS及其众多电报频道中尘埃落定。

那些认为区块链需要推进的人等待着某种解决方案。Edna的Simpson评估了当前BP的数量，相对较少的用户持有的大量仓位，他问到：“是什么推动了投票？这当然不是创新，也不是生产。它并没有让区块链变得更有用。”

06
完成了什么

也许EOS是好的。也许它有麻烦了。无论是哪种方式，临时投资者都应该知道，从早期开始就有一批拥护该协议的人越来越关注这一点。

在现阶段，还没有一个更广泛的理由能对EOS引起关注。它是一个已被大量使用的区块链，但它还没有达到吸引大公司认可其是具有高吞吐量的高度安全数据库区块链的地位。这正是它最强大的追随者所希望的。

“Block.one有点搞砸了，因为他们本可以利用他们的权杖来指导正确的方向，但他们选择不去做，”Luzgin说。

或许最有说服力的是，Block.one本身还没有推出（或者真的更多地谈论）6月宣布的服务，其中包括华丽且昂贵的软件，Voice，它完全是匿名版的Facebook竞争对手。Block.one表示该服务将建立在EOS公共区块链上。

Lumi Wallet最近编制了一份由社区不同方面提出的改革建议的综合清单，评估了每种方法的利弊。

Lumi首席执行官Diana Furman告诉Coindesk：“我确信讨论的实际情况需要改变——我们一直在关注EOS社区，每个人，从普通用户到Block.one的主要人物，一直在讨论这个话题。如果有讨论，那就意味着需要做些什么。”

与此同时，其他所有区块链都通过分配区块链和使用EOSIO软件的新实例来表达他们对变革的偏好。两个最值得注意的落地项目是Telos和Worbli。

Telos已经添加了许多创新，以确保潜在的BP实际上可以服务社区，但其最显著的改革是在创始区块中进行的，Telos将每个账户的通证持有量限制为40,000，从而削减了网络上鲸鱼的力量。

Worbli的创建基于金融的监管和内置的某些消费者保护（如恢复账户功能），重点关注金融业。

与此同时，更广泛的社区正在等待Block.one采取行动。有些人已经推动它将其部分通证交给代理，允许用户按照自己的意愿部署通证，甚至强制执行BP的轮换。

截至发稿时，Block.one没有对CoinDesk发表评论。

Cox用以下方式总结了这种情况，表达了许多参与EOS区块链的人所持的谨慎情绪：“在这些具有具体损失的例子中很难找到证据，甚至不清楚为什么是一件坏事。但在这一点上，我确实认为我们只是看到了冰山的一角。”