工业大麻+区块链：七问天益新麻

来源：石榴财经    作者：王丹阳

近期，伴随着A股中大麻“仙股”出世，股价就像High了一样飞速飙升，而“工业大麻”一概念被迅速炒热并为大众所熟知。一时间，以“工业大麻”为卖点的区块链通证横空出世，并且迅速拉起了交流群、投资群等微信群宣传大麻通证“WEED”。 然而，在WEED的各种宣传中，存在有各种概念不清，前后混淆以及经查证后没有信息来源的问题。对此，石榴财经团队前往天益新麻公司，就此项目存在的七大疑点展开了采访。

01
在SEC获批的究竟是什么？ 

在WEED的宣传资料里，官方表示：“项目主体将在美国SEC的Regulation S以及RegulationD 规范下，发行20%股份的优先股Security Token，募集2000万美元，并可转换成为上市公司流通股作为退出路径。 通过区块链技术的应用，新麻生物全部工业大麻的种植数据和未来CBD生产线的运营过程，将基于BAIC物联网公链实现数据上链，达到公开、透明的运营管理目标，有效地保护投资者权益，增加客户信任度。” 在采访中，BAIC公链CEO,新麻生物的核心合作伙伴谈毅一开始向记者表示：“我们的项目不是STO。”然而，在之后的采访中，谈毅却说：“我们现在也是在尝试，拿出20%左右的优先股转化成通证，这个我们也在咨询法律团队，比如火币律林。毕竟我也是区块链出来的，我也想激活区块链通证这个市场。”

天益新麻项目PR负责人希瑞也再三辟谣”我们的项目不是STO“：”项目方目前正在和火币律林合作，在美国合规的数字资产交易所sharepost、openfinance等等展开业务合作，在SEC的监管下进行数字资产融资和交易，详细情况请等待SEC及上市公司公告。之前有谣言说在中国展开sto业务，这里郑重辟谣，以前现在和未来都不会在中国进行STO募资。“

 公司否认了依托优先股转化的通证是STO，但是根据SEC的规定，具有股权属性的通证都是证券型通证，也就是STO。在SEC官方网站上，石榴财经并没有寻找到该项目通证获得股权融资许可相关的一切文件。

这是tZERO的官方审批文件示例，该文件上显示了STO项目的申请审批日期。 

对此谈毅表示，“你对美股信息披露的规则不了解，你可以在融资之前发公告，也可以在融资之后发公告。” 同时，谈毅表示天益新麻团队是利用区块链进行工业大麻的信息上链，“我们与溯源链进行合作，因为我们有物联网这个技术，能够做到真正的信息上链，不像很多溯源项目其实是服务器端开始的。” 但在2018年11月首个STO项目通过之后，SEC就宣布所有通过审批的STO项目均在其官网可查。STO审批不同于融资，而是给予公司发行证券型通证的资格，并且这也不是通告，而是审批记录。 另外，区块链进行信息溯源并不需要发行通证。对此谈毅解释：“对于上市公司来说，第一重要的公告是8K，这个是上市公司发行股票融资的权限。”而当说到WEED之时，谈毅表示，“有些有我们股份的机构，他们拿这个股份怎么做，我们也不知道。” 在采访中，谈毅表示，天益新麻或天益嘉华的发行合规仍然是在股票市场范围内的，通证的发行还在筹备之中，而WEED的发行与天益新麻并无关系。

02
种的究竟是什么？ 

天益新麻这次的宣传“C位”是新品种“新麻一号”M11，作为明星产品，新麻一号有着各种各样的优越性能。此外，在WEED的社群推广中可以看到公司“已获得黑龙江万亩工业大麻种植许可”，并且有鹤岗市政府欢迎天益新麻入驻，进行工业大麻种植的报道。 然而，在黑龙江政府文件里，获批准种植的工业大麻种类集中为汉麻和龙麻两个品种，此外还有一部分庆麻，根本没有新麻的影子。对此，在采访中，谈毅一直表示：“我们新麻一号在黑龙江有一些试种，试种的亩数是完全符合黑龙江省的规范的。” 同时谈毅提到：“今年还差一年，今年试种完成拿到证书，明年我们就可以批量种了。”

这一点也得到了希瑞的证实：“按照国家法规，工业大麻类种植需要试种两年才能大批量种植，新麻一号已经完成了一年的试种，2019年的试种也在最近正式动工，预期将在2020年获得种子认定证书，并以新麻1号命名。与黑龙江政府的合作，也有一部分原因是政府看好新麻生物具备新麻一号的独家种植权，会在未来几年达到更高的收益。作物的生长的确是需要时间的，这也恰好证明新麻生物不是短期投机炒概念的公司。” 因此，事实上考虑到大麻的生长周期，即使新麻一号能够成功拿到证书，成功进行大规模生产，实现宣传中的神奇效果也需要等到两年之后。更不必提这其中还存在着许多变数，是否能够如期种植“新麻一号”也未可期。显然，按“新麻一号”的收益率计算投资回报是不现实的。

03    
与中国农科院的合作究竟是怎么回事？ 

在“新麻一号”的宣传中，天益新麻与中国农科院麻类研究所合作研发了“新麻一号”。但是在中国农科院麻类研究所的官方网站上，并不能找到天益新麻或者天益嘉华的合作信息以及新麻一号或者M11的相关信息。 对此，谈毅解释：“这个合作的信息，我们是要求保密的。品种、育种就跟科研专利一样，是保密的。我可以给你看这个合同，这样会比较准确。” 谈毅出示了合同的第一页，显示签订日期为“2019年3月20日”。但是对于具体合作的品种，谈毅并未向石榴财经展示。

对此，希瑞解释：“新麻一号为新麻生物与中国农业科学院麻类研究所的合作种子，具备育种专利，双方有合同作为法律依据。文章指出农科院并没有宣传与新麻的合作，有点牵强。毕竟麻类研究所为国家研究单位，其主要职责也不是宣传与企业的合作。（合作是否属实，应以书面签订的合同为准）” 对于保密问题，石榴财经致信中国农科院官方微信。中国农科院表示：“为切实保障广大人民群众利益，除涉及《农业科学技术保密规定》中的项目，其他与企业合作项目均严格按照《农业部深入实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干细则》中规定进行公示。” 石榴财经记者查到，此类项目应在本单位公示科技成果名称和拟交易价格，公示时间不少于15日，并明确公开异议处理程序和办法。天益新麻和天益嘉华的大麻项目并不属于《农业科学技术保密规定》中对政治军事经济有重大影响的作物，何以一直“保密”呢？ 

而天益新麻回复中，将事业单位与企业单位合作必须进行的”公示“偷换成可有可无的”宣传“，其用意也令人难以捉摸。

更何况，即使存在着商业保密的考虑，在天益新麻自己都开始宣传的情况下，农科院反倒一直保密，就逻辑上而言，似乎很难自圆其说。

 04
“新麻一号”真的有那么神奇吗？

 即便忽视以上属于“人为因素”的所有干扰，回归“新麻一号”本身，该品种的性能是否有宣传中所称的那样优越也不得不打个问号。 “新麻一号”的卖点在于可供药用的大麻二酚CBD含量超高而毒品成分THD符合国家对“工业大麻”的规定。分析纯的CBD价格不菲，这也是工业大麻的商业价值之一。 在宣传中，“新麻一号”出示了其检测结果，并在宣传中称此为“花叶CBD含量1.82%-2.97%”。但是阅读报告，会发现实际上这只是送检样品的花叶CBD含量分别为1.82%和2.97%。检测报告上清楚写着“委托检验仅对来样负责，本次检验仅供检测结果”，该批检验样本是随机抽取，还是刻意选取了CBD含量较高的植株送检，从这份检验报告上都看不出来。

除此之外，该报告仅显示了CBD含量而未显示同批次样品的THD含量情况。THD与CBD存在正相关关系。简单说，就是CBD高其实并不是难事，难的是CBD高的同时THD处在合法范围内。这点谈毅也提到了：“大麻引进有个问题就是它在美国长得好好的，来中国后水土不服了。还有就是CBD高，但THD也高，这个在中国是不允许种植的。”但是这批样品却没有检测THD是否合规，甚至连其是否是所谓的“新麻一号”都看不出来。对此谈毅没有给出回答。

“1.新麻一号检验证实其THC含量为0.03，远低于国家要求标准。具有正规检验报告，没往外放不代表没有。2.新麻一号的检验为随机抽检，当然如果有人质疑检验结果，可以向麻研所申请一株自费检验。至于肉眼识别哪株CBD含量高，并拿去检验，这不太符合实际。”希瑞表示。

然而，THC含量符合标准的是否是此批样本？希瑞没有回答不说，“一株”二字更是暴露了此批样本的数量极少，并不满足一般实验的可重复性。此外，希瑞同样没有正面回答该批样本是否是“新麻一号”。 最后，即使这份报告上的所有数据都真实可信，“新麻一号”也没有任何优势可言：大量文献报道很多火麻仁中CBD含量就已经在2%左右。对于记者引用专业文献提出的质疑，谈毅自信地回复：“这个你不懂，火麻仁里主要是火麻仁油含量高，CBD的含量几乎是微量的，而大麻花叶里含有大量的CBD。” 然而，事实上，学过高中有机化学基础就可以清楚地知道，CBD是一种亲油性物质，在水中微溶或不溶。而大麻花叶里水分含量更高。谈毅的回答，似乎与科学常识相悖了。

对此，希瑞表示：“首先，火麻属于汉麻的一种，但CBD不会从火麻仁中提取。火麻仁与大麻籽仁类似，其主要价值都在于多种不饱和脂肪酸、蛋白质等等。根据宁波市产品质量监督检验研究院在理化检验（化学分册）（中文核心ISSN：1001-4020）上发表的论文，火麻籽中的CBD含量在1.85微克/克，这是百万分级别。因此请您给出文献来源。”

在这里，希瑞混淆了“火麻籽”与“火麻仁”的概念（火麻籽未去壳，正如我们不能拿水稻颗粒来当做米饭中某营养成分含量的分母一样）。事实上，只要以火麻仁或CANNABISSEMEN为关键词检索，就可以获得火麻仁中实际的CBD含量。

05   
未见权威证明的“新麻一号” 

除了检测报告存疑以外，“新麻一号”本身也颇有问题：作为一种效益如此之好的作物，竟然没有一篇文献报道，也没有任何对其进行研究的课题立项申请可以被搜索到。对此谈毅表示：“各个领域有所不同，比如从理论出发，先把理论发在《自然》上，理论不一样，理论随便开源。但是新药的配方，对吧，打死他也不说。这个是商业机密不能说。” 但事实上，仅就“新药”来说，配方不能公开，但如CBD等药物活性成分不但有报道，而且报道还有很多，分布在细胞、动物、人体等各方面。

而仅仅是报道一种优良品种的性状而不涉及其科研过程的则更比比皆是。

其实就用我们最熟悉的袁隆平老先生来举例，他领导的团队研发育种的多种新型水稻中，不少都属于《农业科学技术保密规定》中的国家机密等级，但也不妨碍人家发论文证明海水稻可以用海水浇灌，籼型杂交水稻亩产破新纪录。事实上，对性状的验证，在哪里都不属于需要保密的范畴。 如果袁隆平的水稻号称产量很高，但是没有任何的权威科学期刊上发表了相关的验证信息，他会有如今的地位吗？

06
摘抄自大学课本的“天然产物智能系统”

 对于CBD来说，不同的纯度意味着不同的价格。如果仅仅能粗提取CBD，无法用作药物生产等用途的话，那么其意义也不大。对此，天益新麻称其大麻花叶CBD提取系统可达90%以上提取率。

但是对制药行业稍有了解，就会知道其“天然产物智能系统”提取原理图完全照搬自制药工程专业课本中“色谱柱分离提纯”的原理，并没有任何新技术的加入。对此，谈毅说：“所有的药剂提纯原理都是相似的，一是有机溶剂提纯法，二是二氧化碳超临界。”

而希瑞更是直接质问记者：“*天然产物提取智能设备图*白皮书技术介绍部分中出现了天然产物提取智能设备技术流程图、原理图和生产执行图。技术流程图表现了超声波——等离子隧道式逆流分离过程，并配备多通道二维色谱分离纯化技术。生产执行图表现了整套系统的智能化程度极高，这两部分都未出现您提到的色谱原理图。剩下的设备原理图部分有萃取、色谱等，所以原理图部分不放原理，那该放什么？” 然而正如新麻生物的“动干成粉系统”（实为冻干）暴露了技术人员对于制药工程的不了解，谈毅与希瑞混淆了“原理”和“技术”的概念。色谱属于技术应用而非原理，并且色谱提取已经发展到了十分成熟的阶段，很难再继续改进了。 

对于“冻干”二字，希瑞做出如下解释：“项目计划书的撰写发生了低端的错别字错误，未能找技术团队确认专业名词的书写。至于冻干成粉的过程是采用真空冷冻干燥法预先将药液里面的水分冻结，然后在真空无菌的环境下将药液里面被冻结的水分升华，而使制品活性干燥，并保留了其原有的药物作用。这一点已经得到了我们专业技术团队的确认。”

为什么涉及到关键的技术部分撰写，反而不是由技术团队来负责，甚至没有技术团队确认，以至于发生如此低级的错误呢？

目前提取CBD的方法还有膜超滤、酶辅助溶剂、亚临界及超临界等。即便是色谱法，根据文献报道，早在2002年，平均回收率就可达到94.6%。

 因此，即便所有数据为真，这套系统在提取上也没有优势可言。

07    
南辕北辙的CBD应用 

在宣传中，天益新麻也屡屡提到了CBD的应用。诚然，CBD已证实具有很好的抗癫痫功效，但公司规划的应用路线却发生了偏差。 谈到CBD的应用时，谈毅表示：“CBD的主要来源是大麻花叶，2015年时中国的化妆品允许使用大麻叶提取物，这个里就含有CBD。CBD的很多，比如精神保护剂，然后它对皮肤有很多好处，还能够被皮肤吸收。对皮肤有很多神奇的功效，这个在美国和加拿大已经验证过了，比如丝芙兰，欧莱雅出了很多CBD成分的化妆品，也很畅销。” 

希瑞进行了说明：“主要是基于CBD的抗炎、杀菌等功效。最新CBD Skin Care Market的行业研究报告显示：CBD护肤品市场将以33%的复合增长率快速增长，2017年全球CBD护肤品市场规模将近3.7亿美元，以及2019年市场规模将达到6.45亿美元，全球CBD护肤品市场规模2019年至2027年间以超过33％的复合年增长率扩大。正是看到其市场前景，所以我们才计划开展CBD相关化妆品研发。”

但是实际上，由于皮肤表面厚厚的角质层存在，能够透皮吸收的药物成分很少，而石榴财经记者查询许多含有CBD成分的抗癫痫药物，均未能发现CBD可以“被皮肤吸收”。至于CBD对皮肤的功效更是无稽之谈，CBD的药用价值在于神经（与精神是不同的概念）的保护，常用于治疗癫痫，跟护肤风马牛不相及。

至于希瑞谈到的抗炎功效，虽不能完全否认其存在，但放着在癫痫治疗上的“药物黄金”不去，反而要事半功倍要用其次要作用来做化妆品，实在可谓商业鬼才。 所谓的“在美国和加拿大已经验证过”，也没有相关的证据。而欧莱雅丝芙兰等著名的化妆品公司产品一直就很畅销，就连这些公司自身也没有严格的双盲对照实验可证明CBD的效果。CBD护肤品卖的就是噱头，但是这个噱头还能卖多久呢？ 深度的调查，使“工业大麻+区块链”项目背后的重重漏洞一一浮出水面。“工业大麻”看起来并不是实际落地的应用，更像是又一场精心策划的营销局。 这样的项目，能走多远呢？