文章转载来源： 4Alpha Research
在金融市场中，现货与期货市场之间的套利机会并不罕见，参与者从大型对冲基金到个人投资者皆可涉足。然而，在加密市场这一 24 小时不间断运行的交易环境下，诞生了一种特殊的衍生品——永续合约。
永续合约 vs. 传统期货合约的核心区别：
在定价机制上，永续合约采用双价格机制：
通过资金费率机制，永续合约能够在无交割日的情况下保持长期市场均衡。
资金费率（Funding Rate）是永续合约中用于调节市场多空力量的机制，其核心目的是让合约价格尽可能贴近现货价格。
在具体的计算上，资金费率是由溢价部分+固定部分组成，所谓溢价指的是合约的实时成交价格与现货指数价格的偏离程度。
当资金费率为正，说明合约价格高于现货价格，多头市场过于强势，此时多头需向空头支付资金费率，抑制多头过度乐观。
当资金费率为负，则相反，空头需向多头支付费用，抑制空头过度悲观。
资金费率结算周期：一般每 8 小时 结算一次，即每个结算周期内持有合约的用户都需要支付或收取资金费率。
可以将永续合约的资金费率机制类比为租房市场：
举例：
如果租客（多头）太多，房租（合约价格）被炒高超过市场均价（标记价格），那么租客需要支付红包（资金费率）给房东，让房租回落。
如果房东（空头）过多，导致房租被压低，那么房东需要支付红包给租客，让房租回升。
本质上，资金费率就是市场的动态平衡调节税，用来惩罚“破坏市场均衡”的一方，奖励“纠正市场均衡”的一方。
资金费率套利的核心在于：通过对冲现货与合约头寸，锁定资金费率收益，同时规避价格波动风险。 其基本逻辑包括：
本质上，资金费率套利是一种德尔塔中性策略（Delta-Neutral Strategy），即锁定特定收益因子（资金费率），而不承担价格方向风险。
1）单币种单交易所套利（最常见）
具体的操作步骤：
a、判断方向：如果资金费率为正，多头支付费用，则适合做空合约并做多现货。
b、建立头寸：做空永续合约+做多现货
c、收取费率：假设标的物现货上涨，则组合中的做空合约受损，二者损益抵消，但期货合约多头需向你支付资金费，赚取资金费收益。
2）单币种跨交易所套利
具体操作步骤：
a、扫描交易所资金费率：选择两家流动性充足且资金费率差异较大的交易所
b、建立头寸：做空永续合约（A所）+做多永续合约（B所）
c、赚取资金费差价：根据交易所不同的资金费率赚取差价
3）多币种套利
具体操作步骤：
a、选择高度关联币种：也就是走势高度同向的币种，利用资金费率分化，通过头寸组合对冲方向，赚取收益。
b、建立头寸：做空高资金费率币种（如BTC）+做多低资金费率币种（如ETH），根据比例调整头寸
c、赚取收益：资金费率差+波动率收益
上述三种方法中，难度依次递增，在现实实操中，多数为第一种居多。第二种和第三种对执行效率、交易延迟都具有超高的要求和技术难度。在上述基础上也可以增加杠杆进行增强型套利，但这对风险控制要求更高，风险也更高。
此外，在资金费套利的基础上，也有更进阶的一些做法，如结合价差套利和期限套利以增强收益，提升资金使用效率。价差套利是指利用相同标的物在不同交易所上的价格差异（现货与永续合约）进行套利，当市场波动较大或流动性分布不均衡时，资金费率套利可以与价差套利结合，进一步提高策略的收益率；期限套利则是指利用永续合约与传统期货合约的价格差进行套利，永续合约的资金费率随市场情绪变化，而传统期货合约为交割合约，因此存在一定的价差关系。
总而言之，无论是哪种对冲套利方式，必须要做到对价格波动的完全风险对冲，否则收益会被侵蚀，此外也需要考量成本：如手续费，借贷成本（若是杠杆操作）、滑点、保证金占用等。随着整体市场的成熟，简单策略的收益会衰减，需结合算法监控、跨平台套利和动态头寸管理才能持续获利；更进阶的套利+价差的模式对交易执行效率、市场监测能力要求很高，适合一定技术能力和风控体系的机构投资者或量化交易团队。
资金费率套利看似逻辑简单，但在实践中，机构凭借技术壁垒、规模效应与系统化风建立了巨大的优势。
机构通过算法实时监控全市场数万币种的资金费率、流动性、相关性等参数，毫秒级识别套利机会。
散户依赖人工或第三方工具（如Glassnode），仅能覆盖小时级滞后数据，且聚焦少数主流币种。
在整个技术体系和成本控制的巨大优势下，机构和散户在套利收益差距上可能高达数倍。
从整个风控上，机构对于仓位风险的把控有成熟的体系，在极端情况发生时能及时操作，可选择性采取降低仓位、补保等手段去降低风险，而散户在极端状况发生时响应不及时、手段有限。主要体现在以下差异：
a、响应速度：机构响应速度是毫秒级别，个人至少是秒级，盯的不紧的时候甚至是分钟、小时级别，难以保证迅速响应
b、风控处置精度：机构可以根据准确计算降低某些币种的仓位到合理程度，或选择补充保证金到合理范围，动态调整，确保不发生风险；而个人缺乏精确计算和操作的能力，基本只能选择市价平仓
c、多币种处理：发生风险需要处置时，机构可以同时处理至少几十上百个币种，且把每个币种的操作损耗都降到最低；个人顶多只能顺序，单线程处置个位数币种。
多数人会有一个疑问，如果机构都采用套利，这个市场的容量能否支撑，会不会降低收益。事实上在整个逻辑上机构之间呈现出明显的“大同小异”，
大同：同一类型策略，如套利，策略思路大致相同；
小异：每一家机构有自己的策略偏好和独特优势，如有些机构偏向于做大币种，深挖大币种机会；有些机构偏向做小币种，擅长币种轮转。
其次，从市场容量上限角度，套利策略在市场中是容量最高的一类稳定收益策略，其容量取决于市场整体的流动性；粗略估算当前整体套利容量超百亿。但这个容量也并非固定不变，而是与流动性增长、策略迭代、市场成熟度形成动态平衡，尤其是随着加密衍生品平台的高速增长，会带来整个套利空间的增长。
尽管机构间存在竞争，但由于策略的细微差异，币种不同、技术理解的不同，在当前的容量下，并不会显著拉低收益率。
套利策略只要有成熟的风控体系，通常风险极小，一般极少出现回撤。对投资人而言主要承担相对收益的机会成本：在市场交易相对萎靡时期，套利策略可能会长期处于低收益；在市场好时，收益爆发性通常不如趋势性策略。故套利策略相对而言更适合稳健型投资人。
从优势上，低波动、低回撤，熊市更可成为资金避风港，更受风险厌恶和稳健资金青睐，如家族办公室、保险基金、共同基金、高净值个人财富配置。
从劣势上，收益上限不如趋势策略，套利策略年化从15%-50%；低于多头策略/趋势策略的收益上限（理论可以1倍到数倍）。
对于普通小白散户而言，个人实操套利是“低收益+高学习成本”的投资，风险收益比不佳，更建议通过机构资管产品间接参与。
资金费率套利是加密市场的“确定性收益”，但散户与机构的差距并不在认知，而是“技术、成本和风控”的劣势过于明显，与其盲目模仿，不如选择透明合规的机构套利产品，将其作为资产配置的“压舱石”。
来源：4Alpha Research
发布人：暖色
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
