【火讯Facebook Libra周线上沙龙第三场：Libra最大可能成为取代弱货币国家的主权货币，并完全替代传统金融基础设施】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，比特空间Co-CEO、上海交大研究生院企业导师 张曦表示，我们可以把Libra称之为区块链2.0。从政治光谱上来说，Libra是温和的“改良主义”。 小扎事实上在互联网上建立起了一个虚拟世界的超主权的“互联网国家”。Libra带来的低门槛，将为数字货币世界引入巨大流量。华尔街或可以将其“宿主经济体”从美国政府迁移到Libra这个“互联网国家”。ArchiBtc研究院院长 张泰表示，Libra代表国际资本要正式进入btc的市场展开猎杀与套利。Libra带来27亿账户的区块链共识，将引领BTC进入疯狂的资本抢筹阶段。安比实验室创始人 郭宇表示，未来可能会出现一种专门发币的语言，FBLang。站在以太坊的肩膀上，Libra MOVE语言将会改变智能合约开发生态。dForce创始人、前渣打直投董事 杨民道表示，Facebook Libra的推出证实了一个趋势，真正的互联网货币应该是稳定币。Libra最大可能成为取代弱货币国家的主权货币，并完全替代传统金融基础设施。数字货币合规这个问题应该是监管赶上市场发展，而不是市场向后兼容。Libra的全球合规重心都在类似Calibra的应用端上。火币labs负责人、最高人民法院博士后 杨锦炎表示，全球监管与合规方面的复杂情况对Libra的项目进展影响最大。Libra治理主体的分散并不代表主体之间责任的分摊。

【张曦：华尔街或可以将其“宿主经济体”从美国政府迁移到Libra这个“互联网国家”】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，比特空间Co-CEO、上海交大研究生院企业导师 张曦表示，当今世界正在经历一股逆全球化浪潮。关于这一点，时下最热门的事情就是贸易战了，这场战争既是美帝与天朝之间的“战争”，在美国国内其实也是白宫与华尔街的战争，是美国国家的政治利益诉求与华尔街经济利益诉求的矛盾冲突。如果真的走到哪一天白宫与华尔街的矛盾尖锐到不可调和，那么存在一种可能性就是二者分道扬镳。但是矛盾只是分道扬镳的动机，在过去，华尔街跟白宫分道扬镳根本不具备现实条件。华尔街作为自身没有生产力，只经营生产关系的资本家，必须附着于一个“宿主经济体”，过去经济体都是国家（或者像欧盟这样的准国家）。经济活动也必须基于国家法币。换句话说，在过去，美国几乎是华尔街“宿主经济体”的唯一选择，华尔街也跟美元完全绑定。 Libra打开了一扇新的大门，如果“互联网国家”这个东西存在了，华尔街可以将其“宿主经济体”从美国这个“地缘政治国家”迁移到Libra这个“互联网国家”。Libra是在另一个维度上用一种基于技术的方式重新推进了全球化，这与全球化主义的华尔街的利益诉求高度一致，可能是华尔街的最佳“宿主经济体”。如果这件事情发生，事实上就是对传统“地缘政治国家”的一种分权。

【杨民道：Libra的全球合规重心都在类似Calibra的应用端上】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，dForce创始人、前渣打直投董事 杨民道表示，其实从本身的设计层面，Libra和市场上合规的法币型稳定币USDC/TUSD/PAX 没有太多区别，为什么这些币没有的合规问题，Libra就会有？他们的合规难度应该是一样的。Libra的合规是分两个层面的。发币主体是Libra Association，而应用端的主体第一个应该是Calibra。所以合规层面，Libra基金会是比较轻的，合规的重心都在Calibra这类型的应用端。也就是Calibra作为一个钱包和支付应用的监管问题，而不是做为发币协议主体Libra网络的问题。

【杨锦炎：Libra治理主体的分散并不代表主体之间责任的分摊】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，火币labs负责人、最高人民法院博士后 杨锦炎表示，Libra采取了有点社区化治理的模式，由100家甚至更多的“节点”组成基金会或者治理组织来决策Libra的重大事宜。那么，Libra代币出现的监管法律责任，是由基金会来承担，还是这些节点共同承担呢？在不同国家可能会有不同的答案。治理主体的分散，是不是能够分摊各主体之间的责任，还是会各个节点承担共同连带责任，目前也还是不明确的，如果承担共同连带责任，那么这个治理体系可能就会受到更多的考验。

【杨锦炎：全球监管与合规方面的复杂情况对Libra的项目进展影响最大】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，火币labs负责人、最高人民法院博士后 杨锦炎表示，Libra它是一个全球流通的稳定币，从发币、资产抵押、代币流通、KYC/AML甚至外汇管制等方面都会面临挑战，这会考验项目方应对全球各国监管的能力。 先从发币环节来说，Libra采取了基金会发币的模式，并不是一个去中心化的代币。基金会设立在瑞士，如果以该基金会的名义对外发币，则需要取得瑞士当地的相关牌照。 资产抵押方面的监管挑战也不小。首先，是谁的资产在哪个国家对libra的价值提供担保？如果分属不同国家的资产进行担保，则要符合不同国家的合规要求。比如，在美国，资产抵押模式发稳定币，需要由信托牌照。在新加坡，稳定币则被认定为债券，需要取得证券市场的牌照才可以。另一方面，资产的托管、审计等方面也会面临很多的监管挑战。一揽子货币或者政府债券作为抵押，这些资产是否需要托管、如何审计？都需要解决。 稳定币的流通层面，也会面临很多合规问题。当该稳定币流通到某国，被该国公民使用，那么这个国家的法律根据属人原则，就可以对libra发行方提出监管。比如在日本，稳定币很可能会被认定为支付工具，需要申请支付相关的牌照才可能使用，否则日本政府可能会按法律要求Facebook关闭该支付功能。

【杨民道：数字货币合规这个问题应该是监管赶上市场发展，而不是市场向后兼容】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，dForce创始人、前渣打直投董事 杨民道在面对证券日报记者提出“说服强货币国家的监管层是否是Facebook的当务之急？”的问题时表示，其实不需要太多说服，市场上的USDC/TUSD/PAX都是合规的稳定币，我没觉得Libra在法律上有什么障碍，Libra的障碍在于政治，由于隐私问题 导致的政治上牵连，监管可能只是政治的表象。crypto的真正意义就是在技术和基础设施层面做到抗审查，如果做不到这一点这个行业都没有存在的价值。所以合规这个问题在数字货币领域其实是个伪命题，是要汽车合马车的规矩吗？现在传统金融都是马车时代的规矩。所以 应该是监管赶上市场发展，而不是市场去向后兼容。

【杨民道：Libra最大可能成为取代弱货币国家的主权货币，并完全替代传统金融基础设施】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，dForce创始人、前渣打直投董事 杨民道表示，Libra是打造一个平行的金融基础设施，它最大可能成功的地方是取代弱货币国家的主权货币及完全替代传统的金融基础设施。比如缺乏金融基础设施的地区，以及弱货币国家或者所谓的failed states (失败国家），这类国家的最大的基础设施（货币系统）可能会被完全取代。 金融基础设施取代的过程是漫长的，底层的革新会极大降低金融交易的成本，更方便打通资金的融通、资产的流动，我们说的稳定币是reimagine money, reinvent finance，带来的变化会是颠覆性的。当然，真正完成金融底层重构，这个使命不是靠Libra一家能完成，它充其量只是其中一个听话的带头大哥，Libra现在的架构需要放弃的东西太多，还是有很大失败风险。

【杨民道：Facebook Libra的推出证实了一个趋势，真正的互联网货币应该是稳定币】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，dForce创始人、前渣打直投董事 杨民道表示，Libra的推出，已经证实了一个趋势，真正的互联网货币应该是稳定币(虽然Libra设计上也有缺陷)；这大部分证伪了比特币、Ripple、莱特币这类型主打支付功能的原生的数字货币，作为原生货币，它们的价值储值、交换媒介、记账功能是无法实现的，也不可能成为全球货币。

【杨民道：Facebook Libra的推出证实了一个趋势，真正的互联网货币应该是稳定币】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，安比实验室创始人 郭宇表示，Move 语言的账户模型，继承了以太坊，如果你写过以太坊的合约，那么写一个简单的 Move IR 智能合约，不怎么复杂，很多概念是相通的。Move语言把合约安全放在了一个很高的位置上，Move 语言专门针对以太坊智能合约中特别容易出安全漏洞的语言特性都进行了大幅的修改。当然最吸引眼球的就是 "move" vs. "copy" 语义，这个号称是学习了「Linear Logic」的思想，用Linear Type 或者叫Resource Type能够定义出非常安全的数字资产。

【郭宇：站在以太坊的肩膀上，Libra MOVE语言将会改变智能合约开发生态】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，安比实验室创始人 郭宇表示，Move 语言的账户模型，继承了以太坊，如果你写过以太坊的合约，那么写一个简单的 Move IR 智能合约，不怎么复杂，很多概念是相通的。Move语言把合约安全放在了一个很高的位置上，Move 语言专门针对以太坊智能合约中特别容易出安全漏洞的语言特性都进行了大幅的修改。当然最吸引眼球的就是 "move" vs. "copy" 语义，这个号称是学习了「Linear Logic」的思想，用Linear Type 或者叫Resource Type能够定义出非常安全的数字资产。

【郭宇：未来可能会出现一种专门发币的语言，FBLang】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，安比实验室创始人 郭宇表示，我第一遍看 Move 白皮书的时候，感觉这是个野心很大的项目，只所以说野心很大，我有两个理由：第一Move 语言的针对性很强，这和其他公链的智能合约语言非常地不一样，Move，一上来就只打算做好一件事，那就是说「数字资产」。而且 Move 语言的设计从整个架构上践行：面向资源，面向数字资产的编程，所以不难理解为啥 Move 要重新造轮子，因为没有任何前人的工作可以借鉴。第二Move语言是一个中间语言，所谓的 IR，通俗地讲，未来可能会出现一种专门发币的语言，FBLang，用这种语言编程，可能是出乎想象地简单，每一位金融大神，没必要再去雇一个智能合约工程师了，自己就可以操刀。这种 FBLang -> Move IR -> Move Bytecode，中间经过若干次的编译，最终可以部署到 Libra 上。

【张泰：Libra带来27亿账户的区块链共识，将引领BTC进入疯狂的资本抢筹阶段】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，ArchiBtc研究院院长 张泰表示，重要的是，27亿账户背后的人，都知道了BTC，都知道了区块链，都知道了价值的互联网传输。这就是对BTC共识的井喷式提高。一群手持大笔资金的金融机构，每天盯着一个过去不懂，但是明知道是必将引领未来的板块，数字资产。这将引发什么，很明显！一旦某一个事件，某一个项目，成为引发井喷的蝴蝶，那么btc就会进入疯狂的资本抢筹阶段，而且是战略性的抢筹。那就真的把它to the moon了！有人说破万会有巨幅回调！这是老思维！明年就是减半，今年每个月都有大型金融机构杀进币圈，这个时候谁敢把手里btc抛出去？就是为了砸盘再低价吸货，多赚那仨瓜俩枣？一旦玩现了，筹码就被那一群狼叼走了。下了金瓜的本，赚了西瓜的钱！所以高位的震荡是合理的，但是大幅回撤，是不容易的。一万这个关口上，庄家演一下跳水，虎一虎散户，是OK的。但是如果把价格砸到6000甚至5000这就不是演跳水了，这表演跳楼！那绝对不一样。对于未来的走势，我是看好的，很清晰，震荡配合拉升，下一个点，看12000，然后18000，然后20000！而且不会太久，20000也就是一年以内！这个道理就如同二环房子，两万一平！贵！不贵！

【张泰：Libra代表国际资本要正式进入btc的市场展开猎杀与套利】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，ArchiBtc研究院院长 张泰表示，BTC代表的金融无国界，进而代表新一时期的全人类协同，科技互联网的力量你看见了，它是加强了现有的人类协同，但是仅仅从信息层面，加强是量变。金融的无国界，代表价值绑定的新型人类协同。这比互联网牛多了！你看看这个新型的人类命运共同体值多少钱，BTC就值多少钱。在这个市场，价值爆发就像石油井喷一样。重点不是预测价格的细微波段，重点是要弄清投资逻辑，搭建属于自己的投资结构，然后以此为基础，去攫取行业红利，这个是大头。每一个蕴含大型波动的市场，只要它的容量够大，那它必将成为一个资本投资的战场。BTC在今天的发展，是任何一个金融机构都无法忽略的。过去的btc价格变化规律和未来的BTC价格变化规律要发生反转的变化。这个变化本身，就是由BTC的主流交易者身份的变化引起的。那么这次FB发币事件，不仅仅是币圈多了一个项目方。而是代表国际资本要正式进入BTC的市场展开猎杀与套利。这是大事情，天大的事情。

【张曦：Libra带来的低门槛，将为数字货币世界引入巨大流量】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，比特空间Co-CEO、上海交大研究生院企业导师 张曦在面对“Libra是否是对美元作为货币属性的一种补充”的提问时表示，不是补充，是说Libra的这种妥协，让它的内在价值仍然是挂钩各国央行（当然以美联储为主）发行的法币，既然这样，就无法制约央行们的无节操行为。一年前我认为，2018年facebook的Cambridge Analytica事件是古典互联网由盛及衰的一个标志性事件。但是，没有想到，古典互联网里面facebook这样的顶级巨头（也是古典互联网时代的最大既得利益者之一）在自身仍然如日中天的时候竟然能够主动发起变革拥抱新时代。虽然是一种改良主义的尝试，但是其本身的市场号召力，和它的改良主义路线带来的低门槛，都将为数字货币世界引入巨大流量，将数字货币世界的共识提到一个新高度。

【张曦：小扎事实上在互联网上建立起了一个虚拟世界的超主权的“互联网国家”】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，比特空间Co-CEO、上海交大研究生院企业导师 张曦表示，未来二十年，科技（尤其是AI）的进步会导致国家力量变得空前强大。从哲学的角度来看这个世界的运行体系，当一种力量崛起到空前强大，必然导致与之对抗的力量也跟着成长，不然就会引起世界秩序的失衡乃至崩溃。Crypto/Blockchain就是作为这种与国家力量相对抗的力量而存在的。所以从某种程度上可以说，Crypto/Blockchain的生长是被其对立面的国家力量的增长给催生出来的。那么Libra作为一种改良主义/修正主义，在这里起什么样一个角色呢？其实是一样的，温柔的对抗也是一种对抗。如果Libra的宏伟蓝图得以建立，通过Facebook+Libra，小扎事实上在互联网上建立起了一个虚拟世界的超主权的“互联网国家”。与之对应的，我们姑且将当今世界上存在的美国、中国这些国家形态称之为“地缘政治国家”。以Libra为纽带连接建立的这种“互联网国家”会将某些权力从“地缘政治国家”中剥离出来，这就是一种分权。这种分权事实上就会形成对国家权力的制衡。

【张曦：从政治光谱上来说，Libra是温和的“改良主义”】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，比特空间Co-CEO、上海交大研究生院企业导师 张曦表示，下午看到那个截图王兴说小扎是列宁。如果从政治光谱上来说，这个类比肯定是错的，列宁主义是推行暴力革命的布尔什维克党，走的是“革命路线”。而小扎是修正主义，应该对应英国工党、法国社会党、德国社会民主党这些“第二国际”的政党。 说到这个再扯远一点，从历史经验来看，革命党对于修正主义者的敌视程度一般是超过对旧势力的敌视程度的。历史上，如果一个国家同时存在共产党和社会民主党的（两者都信奉马克思），两者的关系一般都势同水火不共戴天。所以，大家不用指望区块链原教旨主义者会喜欢libra。比如Libra白皮书还没出来的时候，BM在twitter上就说，小扎根本嘛都不懂，他做的就是个paypal。其实在更原教旨主义的人看来，BM自己也是个修正主义者。 之所说Libra是温和的“改良主义”，是因为Libra以一种当今世界各国家政权更能接受的方式实现了货币的非国家化。注意这里说的是“相对”更能接受，虽然Libra一出，喊打喊杀的声音也不少，但是这种态度跟对比特币的态度是有本质区别的。

【张曦：我们可以把Libra称之为区块链2.0】6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，比特空间Co-CEO、上海交大研究生院企业导师 张曦表示，回到区块链/数字货币本身，基本现在有一件事情已经很清楚了：区块链/数字货币是一个新世界。通常来讲，通向新世界的道路有两种，一种是“革命”，revolution，一种是改良，evolution。我们可以把Libra称之为区块链2.0。与密码朋克激进的“革命路线”的区块链1.0不同，Libra采取了相对温和的改良主义路线。当然，说“革命”或者“改良”都是从旧世界的视角来看。如果从革命者的视角来看，Libra就是修正主义。“改良主义”还是“修正主义”，其实是一码事儿。