共识机制里，DPOS可能无法超越，骚年你信不

惯例小故事开篇，若是没玩过魔兽世界的朋友可以直接跳过至分割线处见〜

“教主！教主！听说卡拉赞开了，我们去开荒吧！”

我这正悠闲的钓着鱼，忽然看到公会一大半的人一起兴冲冲的向我跑来，老远就在那喊我名字。果然号称全服第一副本的魅力不是开玩笑的。

“行啊，你们想去开荒，我不拦着。但出发之前，有一点共识得达成了先。”

“教主你说，你是老大，我们都听你的！”

“公会虽然是我创建的，但你们都知道，我早就退居二线，所以谈不上听我的，这个共识，得你们自己选。

卡拉赞是10人本，和之前5人本比人数翻了一番，队伍协调配合的难度则至少翻了两番。咱们公会210个人，可以分成21队同时去下这个本，所以你们有三个选项

1､像之前5人本那样，不设指挥，自由发挥，打出装备Roll点抢，以最高自由度完成副本2､让咱们公会级别最高的21位会员分别当每个队的队长，一切行动听队长指挥，打出装备队长分配3､你们自己投票，选出21个你们觉得人品，技术和指挥水平俱佳的21位会员，来当21位队长，一切行动听队长指挥，打出装备队长分配

“我选3！”
“必然选3啊！”
“选3……”
“3！”

----------我是魔兽派分割线---------

如果你玩过魔兽世界，却没看懂开头小故事的梗……骚年，我想说你在币圈很危险啊！到时候割韭菜先割的就是你这种特别鲜嫩，还滴着水的那一茬。

敲黑板！！！ 如果你连POW、POS、DPOS这些词儿都没听说过的话，赶紧关了这篇文章学习区块链的基础知识去（或在公众号后台回复“共识机制”查看简介），玩币玩区块链连共识机制都不知道的话，割韭菜不割你割谁？！

网上关于DPOS，POW，POS对比的文章已经很多，算是老生常谈的话题，无非就是各有优劣之类的论调，在这儿先简单概括下，晚点再说教主我的独家观点——为什么DPOS可能无法超越！

POW（工作量证明）—代表：比特币。特点：去中心化最彻底，可靠安全，但共识时间长，耗能大。

POS—（权益证明）代表：未来币以及转型之后的以太坊。 特点：共识时间短，耗能小。

你会发现，在币圈发展的头几年，这两种共识算法都没毛病，POW是根据计算能力随机出块，POS根据拥有财产随机出块。

但无论技术如何发展，人性亘古不变。随着币圈的发展，比特币的所谓“去中心化”首先变成了一个乌托邦式的笑话，ASIC等矿机的发明使得矿霸和普通用户在算力上的差距已经从量变升级到了质变。POW这种最为“去中心化”的设计反而在现实里慢慢变的最为中心化。

而POS，在一种代币早先发行时的持币者，在币的数量和币龄上让后来者也有着几乎无法超越的可能，未来币便是最好的例子。与比特币一样，很多POS币种也几乎无可避免的走向一种中心化的趋势。

这时，DPOS（Delegated Proof-Of-Stake）——委托权益证明，横空出世

DPOS — 代表：EOS。特点：出块时间超短，效率超高，几乎不会分叉

想要了解DPOS技术细节的朋友，可以去百度“DPOS共识算法——缺失的白皮书”，里面详细论证了DPOS是如何实现共识算法的健壮、安全和有效。

但我要说的不是DPOS技术上有多好，多牛逼。我要从另一个维度把解读DPOS。我认为，无论区块链发展到3.0，还是4.0,5.0， DPOS在未来相当长一段时间内，可能都是无法超越的，最为先进的共识模式。原因，有如下三点：

1、已经有两个DPOS项目成功运行数年之久，且用户众多。比特股和Steem,每秒达到上千比交易速度，出块时间达到最低1.5秒确认，Steem已经进行了19次无缝硬分叉，这种治理能力，在扭头看看比特币老大生的那一堆儿子，呵呵……

2、越来越多的币种开始采用DPOS作为共识机制。 EOS，Nano（XRB），LISK，ARK，Aelf，阿希，Shift，闪电比特币，Lamden，Oxy，Blockpool，Kapu……大势所趋，挡也挡不住。

3、嗯，上面那两点其实只是个点缀，这第三点，才是我真正想要说的：

你觉得，我们人类这个物种，真的有可能实现完全的去中心化么？

如果你读过《人类简史》，你应该知道，让人类，或者说我们智人逐渐融合的，有三股最大的力量 — 经济上的货币秩序，政治上的帝国秩序，宗教上的全球性宗教。

由此可见，经济，政治，宗教（或者说人的心灵）从来都是一个整体，不可单独抛开来看。

而任何一个学过中学政治课本的人也都知道， 我们人类社会可以划分为五种社会形态：即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。

当前世界上觉大多数发达国家，都处于资本主义阶段。和之前的奴隶社会，封建社会，或是中国之前的皇权社会相比，似乎是一个权力逐渐分散，由中心化逐渐往去中心化发展的过程。

去中心化，一个多么诱人的字眼。在看到的一瞬间，就会联想到民主，平等，这些美好的字眼，而中心化则对应着独裁，专制等不好的东西。

但很多人并不清楚，民主二字，在历史上相当长一段时间内，都不是个褒义词。因为民主，往往意味着多数人的暴政。曾几何时，雅典人实施了比今天更为去中心化，更为激进的雅典式民主，万人公民大会，500人民众法庭……哲学之父苏格拉底，便是死于这样的审判 （详见《苏格拉底之死》），若是有兴趣，勒庞的《乌合之众》，似乎那这种局面描述的更加清楚一些。

甚至哪怕只是一群单纯的孩子，倘若一起流亡孤岛，与世隔绝，在那里建立一个孩子的国度。完全的民主，也依旧不会是一个高效，或者说占据主导地位的制度。若是不信， 请去读小说《蝇王》。

你可能对美国的印象并不怎样，但同时相信你也不得不承认，在当前的人类世界，美国的政治制度，依旧是最为先进的。在这里存在着怎样的政治制度呢？ —- 代议制民主，民众投票选举议员，议员组成国会，为国家掌舵。

看着是不是有些面熟?

这不就是DPOS么？拿EOS做代表，当前20多万持币地址，投票选举出21个主见证人节点，同时还有100个备用节点，是不是有点美国参众两院的Feel？

无独有偶，除了政治之外，作为经济主体的公司，尤其是最为重要的股份制有限公司，用的也都是现代企业的董事会制度，这项制度，和DPOS与代议民主框架也基本一致。

本质上，DPOS和代议制民主以及董事会制度一样，都是一种精英制度。但这种精英制度，受制于下面的民众。在美国，议员是被全民选举出来；在DPOS中，代币持有者至少有权决定见证人—或者说矿工的身份。相比于变了味的POW与POS，这反而更加符合去中心化和平等的精神。

这个世界上，有很多的不可能三角，或者说三元悖论。经济学里最为出名的，无疑是那个“一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性”的不可能三角。

传统商业社会，质量好、速度快、安全是一个不可能三角——三者之间只能实现两个。

区块链世界，去中心化、速度、安全也只能选其二。以EOS为代表的DPOS，最终可以实现每秒百万级交易，且交易无手续费，安全无分叉。相应的，去中心化，被牺牲成了弱中心化，或是多中心化的模式

但是，永远要记得，去中心化只是手段，不是目的。不能为了去中心而去中心。如果一件事，半中心化甚至中心化可以做的更好，为什么一定要坚持完全的去中心化呢? 万物皆为取舍，DPOS舍弃了部分的去中心化，换来的却是性能和安全几何倍数的提高。

世界不断向前，人性与规律亘古不变。马太效应、二八定律、长尾理论这些模型，无论是传统世界，还是区块链世界，同样适用。比特币也好，区块链也好，去中心化并不会改变这些东西。

传统世界， 全球1%的人已经拥有了50%的财富。

区块链世界，40%的比特币被掌握在约1000个人手中。

DPOS完美么? 当然不。但在人类进化到共产主义之前，在政治制度依旧以代议民主为核心，公司制度依旧以董事会为核心的当下，我想不出任何共识机制，能比DPOS更加先进。这种先进性，并非来源于技术，而是来源于我们人类本身。

所以我说，共识机制里，DPOS，至少在相当一段长的时间内，可能无法超越。骚年你信不？

PS.最后推荐几本和区块链无关，但和共识有些相关的书，很多文中提到过。按阅读乐趣从高到低，装逼指数由低到高排列：

1. 《蝇王》
2. 《1984》
3. 《人类简史》
4. 《乌合之众》
5. 《苏格拉底之死》
6. 《理想国》
7. 《利维坦》

——End——