肖风：区块链开创期已过，2019年开始社会化、产业化、商业化

12月18日，“2018中国区块链技术和产业发展论坛第三届区块链开发者大会”在上海召开。中国万向控股有限公司副董事长兼执行懂事肖风发表了做了演讲。

肖风指出，区块链的开创期已过，2019年开始区块链将会进入主流，开始商业化、产业化、社会化。

以下是肖风的演讲全文：

我们这个论坛聚焦于应用，聚焦于标准，所以，我也从应用趋势的角度谈谈我个人的一些观点，请教大家。

正如刚刚何院士所讲，关于区块链应用，有两个路径大家在争论。有人只是把区块链看成是一个工具，就是一个分布式数据库或者是一个链式结构的分布式数据库。这当然也没错，但区块链并不仅仅是一个技术工具，如果只看成是技术工具，可能有点小看了它。

区块链技术除了是基于分布式网络技术建立起来的以外，还包括了很多其他东西，已经超出了所谓ICT（信息通信技术）这样一个范畴，包括密码学、数学、博弈论，也包括了经济学的机制设计理论和组织理论，企业理论。

区块链在分布式网络技术之上融合了很多新的技术，新的学科，在某种程度上可能会产生很多新的，我们现在还没有见到或者无法预测的一些商业模式。

所以，两个技术路径，你把区块链看成是一组技术融合，跨学科，跨界，跨很多技术线，还是只把它看成ICT里面的分布式数据库，这个很重要。

如果我们没有从商业模式上看区块链，就太小看它了。对于区块链的应用也有两种态度，一种吹捧成万能、包治百病。这显然不是，区块链作为互联网之后的网络技术，能解决很多问题，但也有力所不能及的地方。

去中心，在链上也许是能做到的，可是要跟现实世界、物理世界衔接的时候，不大可能。你用区块链技术，不能解决所有的问题。区块链应用一定有一个阶段性，我觉得就好像互联网的应用一样，你得先有互联网原生的技术和原生于互联网上的商业足够成熟，我们才能说“互联网+”和传统的商业模式会发生关系。

关于互联网的上半场、下半场，王兴有一个著名的演讲，说现在进入到了互联网的下半场。

最近，腾讯业务架构的调整也在说产业互联网。只有互联网的技术足够成熟，才有可能往线下、往网下、往链下去输送你的某些成功的东西，譬如你的经验、你的技术。如果一个纯线上、链上、网上的东西，还没有证明过是一个好的东西，凭什么要传统行业非用它不可呢。

我们看到，从2008年开始，区块链技术正式工程化。区块链技术在之前有各种各样的讨论，但是变成一个工程、变成一个软件，那是2009年1月3日的事情。

区块链工程到现在已经10年了，我们有了一些线下的区块链应用。刚刚讲到供应链，其实这些技术都是过去10年时间里，在链上逐渐成熟起来的。不经过检验就盲目拿到线下来，显然是不合适的。

区块链应用有两种结果，两条路径，两个方向。

联盟链，私有链，诞生晚于公有区块链，我们可以做这样一个观察性的判断：所有的区块链技术，都是在公有链上被创造、发展、成熟的。

联盟链对于区块链的技术并没有带来什么价值，所有的技术都是基于公共链创造出来的。联盟链只是把某些东西去掉，譬如我们把数字货币这种激励机制或者Token激励机制去掉，因此就成了一个联盟链。

这个没有好坏之分，共识的达成就好像民主和效率一样。效率最高的当然是像支付宝或者上海证券交易所，因为只需要一个人确认，如果是全网都要确认，效率一定是最低的。

对于联盟链，我们可以选101个节点，这比全网确认要高一些，但肯定会低于支付宝这样的中心化系统。选101个符合我们的业务场景，我们的业务场景只需要这样一个性能，这个事情就解决了。

我相信联盟链会用来作为我们传统行业边际效应的改善。我看到大部分的国际金融组织，不管是IMF，或者国际清算组织，他们讨论区块链的时候，实际上讨论的是联盟链或者分布式账本。他们讨论说，区块链技术用到我们这儿来可以降低多少亿的成本、可以提升效率、可以改善客户体验。

但是，这只是边际效应的改善。当然，这已经很伟大了。

真正所谓颠覆式的创新，会来自于公链。公链有经济激励机制，密码学的隐私计算、分布式账本、不可篡改、可追溯等等，加在一起今天可能还无法想象在上面会产生一个什么样的、我们没有见过的应用。这就像移动互联网一样，移动互联网依赖于iPhone手机、智能手机，2007年的时候我们也无法想象未来会出来一个9、10亿人使用的微信。

区块链应用，从联盟链的角度和公链的角度来说，可以看成是两种不同的治理模式。联盟链还是一个中心化的信任机制，哪怕是多中心，仍然是中心化的，因为你得被许可，你得被这几个中心认可或者被确认，这个事情才能继续下去。公有链的治理机制，则是一个完全去中心化的信任机制，这是两个不同的模式。

激励机制也不一样。我们有谈到有币区块链，无币区块链。无币区块链就是联盟链，联盟链的激励机制是靠一个中心化的组织，哪怕是多个中心仍然是靠中心化的组织来对参与者进行激励。联盟链的这个激励机制已经被证明，公司就是一个中心化的激励机制，参与任何商业性的公司在激励机制上，都是一个中心化的激励机制。

区块链所带来的激励机制上的巨大改变，已经被好几个经济学家用学术论文论证过。区块链的激励机制，使得各个参与方，各个利益方能够比中心化的激励机制做得更好。这是区块链在激励机制上对经济学理论的贡献，对组织运行的贡献，对商业模式的贡献。公司化的制度下，无法做到更完美，区块链的激励机制，接近完美，这已经有很多经济学论文证明了。

所以，区块链用Token做激励机制，使得参与方各得其所。刚刚何院士讲到的共享汽车，平台要被抽走20-30%。如果是一个完美的市场经济，我是用户，你是车主，我们两个达成一笔交易，通过区块链技术的帮助，我们的交易是无摩擦的。对我们双方来说，都得到了我们最大的福利。

说到激励，自然就离不开所谓的数字货币、数字资产。区块链技术一直在发展当中，有关于数字货币的观念已经发生了很大的变化。我们原来说到数字货币，就是比特币、ETH。

比特币作为一个数字货币的实验是失败的，比特币系统作为一个全球小微支付系统的实验也是失败的，但比特币作为数字黄金是得到了全球共识。

比特币实际上是一个资产，当初也许是想变成电子货币，可是有哪一个货币在一年之内汇价会波动80%、90%。正因为这样，整个行业就开始推出了稳定数字货币。

稳定数字货币，不管跟美元挂钩，还是和其他币挂钩，它就是一个真正的数字货币，因为它的汇价不会大幅波动。从支付工具、交易媒介、价值标杆、价值存储来看，将来都会有稳定货币取代比特币。比特币作为数字黄金，已经足够好了，毕竟为区块链行业带来了很多的贡献。

这个稳定数字货币，目前只看到了交易所的交易避险需求，稳定货币将来大行其道很重要的原因是，区块链技术在2019年性能、应用、安全性、可操作性、可扩展性方面，会有大幅提升。

之后，所有去中心化的应用，所谓的DApp，这中间一定有一个支付工具和交易媒介。稳定数字货币会在那个时代开始，真正起到作用。当然，到那个时候，我估计发行稳定货币的不是私人机构。

稳定数字货币的发行，我觉得会经过三个阶段。目前是私人机构创造出来稳定数字货币这样一个概念，也成功在技术上证明稳定数字货币是可以运行的，但紧接着会有银行加入。银行完全可以以美元收集客户的钱，用美元作为抵押来发行一个稳定数字货币，我想一下现阶段，他们在法律上也没有什么障碍。最后的阶段，稳定数字发展到最后一定是央行出来发行，央行的法定数字货币天然就是稳定货币。

数字货币从1.0走到2.0，实际上数字资产也慢慢起来了，这个跟法律监管有关。

我们Token1.0的时代，不管比特币还是ETH，都往功能性代币上解释。最近看到美国的监管机构，尤其美国的证监会，对除了这两个以外其他的Token，基本上认定为证券类的Token。美国证监会甚至没有在所有的法律声明当中分类，不像瑞士，瑞士还分支付类的，功能类的，证券类的，美国证监会的监管框架下，现在都不再讨论了，只讨论所有东西是否为证券类。

我觉得将来Token的2.0可能只有证券类的，因为你很难说所谓功能类、支付类、证券类，分得这么细，最后你发现边界是模糊的。这个东西就是合法合规的问题，你不合法不合规就好像美国证监会最近连续在进行执行，因为他把他的监管框架理理清楚之后，就开始执法了，这个是有问题的。

到Token2.01的时候，我们就已经被纳入到一个清晰的法律框架里面去了，所以大家都应该按照这样一个法律框架来设计自己的模式，因为再想说把自己硬生生从证券类的Token解释成为功能类的，我估计这个会很困难，而且可能也的不到监管部门的认可，还不如遵守法律，在法律现有的框架下来做这样的事情。非要做自己的解释，解释权不在于我们的创业者，在于监管部门，在美国还在司法系统。

最后，站在区块链技术工程化已经十年了的今天，把这个点作为一个分界线。过去的十年是从零到一的十年，未来的十年是从一到N的十年，是发展期。

今天，区块链大泡沫破灭，币价大幅下跌，很多区块链公司估值开始大幅减值，现在新的项目也不像前几个月估值得那么贵，有一点类似2000年时科技股泡沫的破灭。

互联网的发展历史也不是很长，在上个世纪90年代，正式确定互联网的全球技术标准TCP/IP，到今天也就是20多年的时间。当然，互联网技术在60年代、70年代已经有很多先行者在做很多的研究。

区块链也一样，密码朋克是90年代出来的，70年代就已经有人在研究非对称加密算法等等，这个我叫做理论准备期。从七几年所谓的非对称加密算法的完善，到80年代所谓的智能合约理论，我们华人教授戴伟的论文，不管从密码学、共识算法到电子现金等等，有一个前期的理论准备期，跟互联网一样，也要20多年的理论准备期。

开创期过去了，意味着当法律越来越清晰之后，主流机构、主流工程师、技术大牛要开始进入到这个行业里面来。在开创期，那些开创者如果你不能与时俱进，很大的概率被自己开创的潮流给抛弃掉。如果不愿意合法合规来做事情，比如说真的就固守着最原始的时候，一定要无政府，区块链的技术极客确实有这样的想法，要创造一个没有监管的社会。这个东西你作为个人可以这样想，但是作为技术，要被大众接受，被社会接受，被监管接受，这些都是不可能的。如果一定要坚持，也就会被这个潮流所抛弃。最初发明互联网的人，他们继续做他们的学者，他们无法商业化，无法产业化，也无法把那些东西变成一个很赚钱的公司。

互联网真正赚钱的公司，不是最早的技术极客，区块链技术也是一样，真正的社会化、产业化商业化会从2019年开始。