预言家周报：信仰不仅来源于现实，它还会定义现实

最近市场越来越冷了，各种区块链群基本进入冬眠装死状态，偶尔能让众人讨论热闹一下的，也是中本聪在论坛复（被）活（黑）发了一个不明所以的“nour”这种花边八卦。

不过其实上周也有一些真正值得关注的东西，比如「以太坊1x」的讨论。看起来人们确实等不及以太坊原来的进程了。

其实越是到这种时候，能在漫长的冬天里保持住灵敏嗅觉的人，越有机会。所以，对建设者来说，其实还有很多事需要做。信仰不仅来源于现实，它还会定义现实。

我们在上周挑来挑去，明显感觉「好文章」要少了一些，好在最后还是找到了一些值得一读的文章。这是《预言家周报》的第二期，enjoy your reading。如果你读完有任何建议或意见，欢迎联系我们。

本周必读

货币体系的进化之路：加密货币不是未来？

@Mikko ：国际清算银行三位高层（Borio、Shin和Carstens）在公开演讲中提及加密货币与数字货币的前景。其中，Borio的演讲内容最为丰富，且最为“正统”。令我感到意外的是，Borio站在“央行的央行”的立场之下，反而表达出了对加密货币“并轨法币”趋势的担忧——他提到加密货币当前有“成为主权货币的明确附庸”的趋势。Borio从货币理论的基础讲起，剖析了一个运作良好的货币体系的结构与组成。并对一些经典的货币领域的谬误进行了回顾——比如，弗里德曼经典的那句“通货膨胀是一种货币现象”也是存在误读的。

以太坊的愿景

https://ethfans.org/posts/visions-of-ether-part-1

https://ethfans.org/posts/visions-of-ether-part-2

@leon ：信仰不仅来源于现实，它还会定义现实。

Radical Market 的作者 Weyl 雄辩地指出，以太坊可能是“为了一个积极、前瞻的自由主义的未来，而进行的最为认真、有组织且拥有广泛基础的运动”。以太坊的用例，演变成为了“在于可以为我们提供一种愿景，让我们在遭遇下一次衰退时免于重蹈 1930 年代的覆辙，而不在于解决任何具体的技术问题”。这个网络的确还要修复其财阀属性和一大堆设计上的怪癖，但是，“还有别的运动，可以让你与他人不分地域、不分种族不分信仰地围绕权力去中心化而团结在一起吗？”

挖矿2.0：资本方也可以挖矿

@leon：矿工可能是一个被低估的群体。未来，可能每个人都是某种意义上的矿工。

“泛化挖矿（Generalized Mining）”最早是由 CoinFund 针对投资者的角色所提出的要求，主要是约束他们不能不顾项目的死活，只管投钱和收割。他们必须积极参与区块链项目的建设：挖矿也好，验证交易也好，运营节点也好，解决纷争也好……只有每个人都贡献价值，整个网络的价值才能最大化。

Good Reads

过去60年的技术史：屠龙少年不断变成新的恶龙

https://orange.xyz/p/261

@retric：Fred Willson表达的这个观点值得一看，它的核心其实是一张图：从1960年IBM垄断大型机、微型机开始，科技巨头和垄断者们，在历史上，每次都被新出现的创业公司击垮，而击垮他们的方式是通过「添加一个新的开源层」（adding a open source layer），比如开源的PC硬件层、开源的操作系统等等。区块链可能是在用户数据层面添加一个新的开源层。另外，政府监管机构上对这些巨头和垄断者们也有监管上的需求，开源层可以是他们手中的一个有力工具。

Why crypto networks will eat the SaaS industry

https://medium.com/wyre-capital/why-crypto-networks-will-eat-the-saas-industry-3102b566c63a

@retric：这篇文章通过研究加密网络对软件即服务（SaaS）行业的威胁，讨论了软件交付的商品化周期与模型。当然，我不太相信所有的软件都会被去中心化的系统所取代。这可能只是一个非常长期的趋势，目前也还没有完备的基础设施出现。有意思的是，国内的工程师之前也有过类似的说法，比如认为以太坊是Serverless（无服务器）的一个理想状态，如果感兴趣的话，可以看看这篇讲云函数（Function as a service）趋势分析的文章。

区块链治理的三个分支

https://www.8btc.com/article/319614

@retric：现代西方民主政府有三个分支：立法、司法和行政机构。如果code is law，那么有权添加代码的核心开发者，就是区块链里的“立法机构”，全节点就是“司法机构”，基金会则是“行政机构”。除此之外，“人民”通常被认为是治理的第四个分支，代币持有者也可以被视为区块链治理的第四个分支。这个类比挺有意思，如果结合Jan之前写过的这篇科普网络各类节点作用的博文，也许你会有更深的思考。

MimbleWimble: the good and the bad

https://www.tokendaily.co/blog/mimblewimble-the-good-and-the-bad

@retric：很多人应该和我一样都有听过「MimbleWimble」，但不知道这到底是个啥。这个词是哈利波特里的一句咒语，最早比特币的匿名开发者以这句咒语命名，提出了一个对比特币进行隐私改善的提案。但这东西对比特币改动要求太大，所以并没有引起重视。现在有一些新兴项目想要通过MimbleWimble实现更好的隐私性。这篇文章介绍了MimbleWimble技术的好与坏，适合之前没了解过的人看。

值得一听的音频

Let's talk about fork

http://forkit.fm/1

@leon：互联网技术领域的朋友应该有不少人听过Teahour，这次推荐的Forkit可以说是区块链版的Teahour，背后的主创都是同一拨人，也就是Nervos的创始成员。第一期他们讨论的主题是fork，一个看起来简单其实很复杂的概念，同时很契合这个播客的名字。

经典重读

try SCE to AUX，挽救登月的传奇指令

@霍炬：每次读过去航天工程的历史，都会感叹人类竟然在那个时代就可以进行如此复杂如此多细节的项目。而且我们很多处理工程问题的基础方法，到今天也没什么变化。