熊大熊二来了，光头强你的信仰还在么？（上）

这周的暴跌，估计让很多小伙伴欲哭无泪。因为除了BCH分叉，似乎没有什么大的利空。之前还有“Bakkt和ETF审批下个月有望通过”的美好预期，怎么说瀑布就瀑布了呢？

区块链行业的微信群，都蔓延着恐慌气息。那些当年在BTC价格近20000美元、ETH价格为1400美元时，信誓旦旦说如果BTC能回6000美元、ETH能回300美元的话，一定砸锅卖铁卖房抄底的人，通通不见了。

明明现在BTC才4000多美元，ETH才130美元左右呀，区块链的双11折扣大狂欢，怎么没人了？多数人对区块链的信仰，崩塌了。

11月21日，赵长鹏在国外社交媒体上发文，给大家信仰充值。大意就是：他在2015年1BTC为600美元时，卖房抄底。谁料抄到半山腰，BTC跌到200美元了！ 但是，他现在不还活得好好的？

那么，借着这波暴跌，我们来看看“区块链的现状和未来”，看看能否把信仰找回来。

今天这篇是上篇，我们从区块链自身角度、历史角度、资金角度、交易角度这四个方面，来看看区块链的现状。

下周六会推送下篇，我们将从宏观角度、数据角度、操作角度和学习角度，来看看区块链的未来。

 区块链自身角度

如果说去年9月份那波暴跌，只是单纯受政策影响，很多有经验的投资者开心抄底的话，那么本周这波暴跌，真的让这群圈内老人深感绝望。

原因就在于，如果说去年这个时候，还有以EOS为代表的“公链3.0”主网上线值得期待的话，那么今年，至少目前已没有什么可以炒作或值得期待的新概念。

前段时间吵得沸沸扬扬的STO，仿佛还没开始，就已“凉凉”；以太坊Plasma扩容，推迟到2019年；万众瞩目的明星项目IPFS主网上线，推迟到2019年；另一个万众瞩目的跨链明星Polkadot，原计划也是要等到2019年才上线。

目前，公链老大以太坊的日活只有几千。今年磕磕绊绊启动主网，号称“以太坊杀手”的EOS，日活倒是几万。但也有人猜测，那或许是DApp刷量的结果，EOS的真实用户数应该跟以太坊差不多。

在整个行业内，这些曾经火爆的公链，已然成为这般光景。其他很多上了主网的新公链，基本处于无人问津的“凉凉”状态。

换句话说，区块链，经过10年发展，由于种种原因，依旧停留在“圈内自嗨”阶段，它对于人类社会、生活的改变，依旧微乎其微。

10年前，比特币横空出世，有人因此拍案叫绝：此物一出天下反！现如今，此物依旧是此物，世界已然无法回到没有它的时代。而此物衍生出的千物万物，依旧很难飞入寻常百姓家。这怎能不让人心凉？

熟悉IT行业的人都知道，20多年前，我们的IP地址已宣告枯竭，当时IPv6（即“Internet Protocol Version 6”，它是IETF设计的用于替代现行版本IP协议IPv4的下一代IP协议，号称可以为全世界每一粒沙子编上一个网址）横空出世，声称要解决互联网地址不够用的问题。20年过去了，我们的IPv4（即互联网协议Internet Protocol的第四版，第一个被广泛使用，构成现今互联网技术的基础协议）依旧通过各种技术苟延残喘、不停续命，依旧没人用IPv6。

原因很简单，从运营商到企业，很少有人有动力去花钱升级改造。既然现在的还能用，为什么要费时、费力、费钱去升级改造呢？

任何一项新技术，若想在全社会大规模普及推广，大多是从企业端开始，然后才是普罗大众。同时，这项新技术，还要能够提高生产效率或降低企业成本（云计算的快速普及便是一个最好的例子），这样才能在全社会快速普及推广。而IPv6，似乎这两点都不符合。

目前，区块链行业，似乎也面临同样的尴尬局面。

但是，比特币本身，便是一场人类历史上最成功的自下而上的伟大实验。所以，拿过去的眼光和经验，去衡量、评判比特币背后的底层技术区块链这一新兴技术是否合适，有待商议。

历史角度

俗话说， 以史为鉴，可以知兴替。

70、80后，这两拨经历过互联网泡沫的人，想必会对2000年的美股，尤其是科技股的崩盘记忆犹新。下面是1999年市值最大的几家公司：

前10名里，6家是科技公司。

微软在1999年，市值已然超过6000亿美元；2000年初，纳斯达克突破5000点，随后泡沫破裂，一路瀑布至2000点以下，不少公司的股票一夜之间变成一张废纸；即使是大名鼎鼎的亚马逊，它的股价也从100多点跌到个位数，跌幅超过90%；最大的网络设备供应商思科Cisco，从80点跌到13点，跌去84%；中国的网易，于2000年6月上市，以15.5美元开盘，在随后的1年里，股价跌至64美分，直接被纳斯达克停牌。

是不是看着有点儿熟悉？和目前我们的区块链圈子有没有很像？已然跌去90%，甚至95%以上。

后来发生的事情，很多人都已经知道。

按去年的高点来算，亚马逊股价飙升近千倍，网易2000倍，这件事经常被区块链投资者拿来“充值信仰”。

但是，也不要忘了，曾经无限风光的Yahoo从千亿市值，经过短短几年，最终以48.3亿美元的价格被Verizon收购。

曾经的霸主AOL Instant Messenger（美国在线即时通讯）， 在2000年还以1810亿美元收购时代华纳，之后，却以44亿美元的价格被Verizon收购。

即使你对区块链和比特币抱有信仰，你依然要注意，三五年前在CoinMarketCap上，市值排名前十的加密货币，现在大多不见踪影。

现在排名前十的加密货币，或许在三五年后，仍会消失很多熟悉的身影。

资金角度

当前，很多人对本周的集体暴跌感到莫名其妙，也有一些人想为自己的怨恨情绪寻找一个宣泄口，哪怕是一个替死鬼。

于是乎，有人把此次暴跌的矛头指向BCH分叉，怒骂CSW砸盘BTC带动市场整体下跌。也有人指责吴忌寒，说当初就不该分叉BCH，去年开了分叉的头，之后BTC一口气生了几十个“儿子”，几乎全是垃圾，套牢了不少人。现如今，分叉出来的BCH又分叉，搅得市场不得安宁。甚至还有风言风语说，这次分叉的原因是因为交易所拿了用户的币去做空砸盘，但又找不出相关证据。

但至少有一点可以确认，数据不会撒谎。

如果你对去年的交易数据有印象的话，无论熊市牛市，很少会有单个交易所的交易量超过整体的10%，毕竟市场上有几千家交易所。

而本周三11月21日暴跌的那一天，数据是这样的：

看到没，BitMEX一家交易所BTC的交易量几乎占据市场的半边江山，达到67亿美元。从资金角度来看，有一种可能：“正规军”正在入场或准备入场。

很多玩家从去年就开始幻想：华尔街的“正规军”赶紧入场；ETF赶紧批准通过；纳斯达克赶紧上数字货币交易所；比特币继续节节攀升。

殊不知，那群“华尔街之狼”在入场之前，有可能斥巨资接我们散户的盘么？不把价格砸到让多数人吐出带血的筹码，“正规军”怎会轻易入场？

其实，从资金角度来看，我们更应该关注这些BTC到底在谁的手上。

全球20%的黄金都在纽约，被中心化机构所控制，因此其现货流动性就被抑制。

而比特币截然不同，没有办法物理限制流动性，需要通过其他手段来集中。当“正规军”获得足够多的比特币筹码时，或许牛市就慢慢来了。

这些特征应该会伴随着一些政策信号，尤其是收紧、增加垄断性的信号，还有金融工具的伴生出现。届时，有没有资金进入，其实已经是很下游的事情了。

从资金角度来看，如果华尔街“正规军”入场，集中筹码应该是他们进入的第一步。

交易角度

《金融帝国》里的几句话，颇有道理，在这里跟大家分享：

价值投资不是买入好的股票，甚至不是买入将会变好的股票，而是应该买入比大众预期更好的股票。如果你无法获得大众无法得知的信息，同时又没有与众不同的价值观，那么基本分析对于你来说，将是一场自欺欺人的骗局。对于大多数的股民而言，只有亏损的股票才会进行长期投资。

你看，上面这些投资理念套用在区块链投资领域，是不是也有适用价值？

从交易角度来看，要成功很简单。就像李笑来说的，无非是“低买高卖”。但要做到，实在太难。感兴趣的朋友，可以学习一下《韭菜的自我修养》。

金融大鳄提出的“反身性”：投资者根据现有的信息和对市场的了解来预测市场走势并依此行动，而其行动的同时，也会反过来影响和改变市场上原来可能出现的走势，两者不断相互影响。

明天的市场，正如薛定谔的猫一样，当观测者有了行动，结果便起了变化，所以，你永远无法预测短期市场走势。

“别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪”，巴菲特这条经典投资法则， 几乎每个投资者都知道，但真正做到的，有几个？

『声明：本文为白话区块链特约作者「五火球教主」供稿，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』