陈伟星：“大佬”离开不是分歧，骗子跑路后，区块链会更好

来源：石榴区块链  

“算力大战”本质是两个领袖花钱唱了一台大戏，争着当中心；

“告别币圈”是骗到钱的骗子脱身伎俩，离开的人都赚到了钱；

全世界的通证都在证券化，这是负责的表现

……

11月19日，陈伟星接受石榴财经采访，聚焦目前行业关注问题，陈伟星观点鲜明，金句频出。

01 “算力大战”是吴忌寒和澳本聪的中心争夺之战

在接受石榴财经对于BCH分叉“算力大战”一事采访时，陈伟星表示：分叉是一个任何区块链都回避不了的问题，分叉产生出来新币，对比特币产生威胁，其实对于比特币系统的健康是一件好事。竞争的存在，可以使得比特币发展更加健壮。

硬分叉实际上有助于丰富比特币的生态。硬分叉是链上的不同共识，可以让比特币不断进步，不断发展。硬分叉也为区块链注入了不同的活力，产生更多的创新。

不过，说起BCH的这次分叉，陈伟星认为，实际上调动的算力没有“51%攻击”那么可怕，也只是比较小的一部分算力。或许从某个角度上，可以理解成两个人出钱唱了一台大戏，把所有人的关注度都吸引到了BCH之上。它带来的问题是，原本比特币的设计愿景被打散，开始有越来越多的人怀疑和担心这个问题，最近比特币价格的下跌就可以说明这个影响。

陈伟星说：“我觉得整个比特币社区现在的共识是非常非常弱的，分歧越来越大。原来有影响力的人开始相互攻击，大家越来越少妥协。都会为了自己短期的利益，或者说自己的权力而分裂。

但是我觉得，区块链本身是妥协的技术，它是为了大家达成平衡，除了信任之外，大家要达成妥协与一致。它不是用来比较谁比谁更强大的技术。所以我并不喜欢他们这样好像能完全操纵一个币的做法，这跟比特币本身去中心化的价值愿景不太一致。我也不喜欢‘私人央行’这个概念，我认为未来不应该存在所谓的私人央行，我们需要的是一个真正去中心化、物理化、机器运行的货币，它不是由某个人控制的，自然也不会有‘私人’的概念。

而现在大家做的是希望成为领袖命令人，希望别人听从自己的一件事，但未来应该是大家如何互相达成妥协，而并不是谁通过区块链变得比别人更强。这是价值观的不同。”

02 “告别币圈”是挣到钱的骗子跑路的说辞

对于频频爆出的“大佬”告别币圈一事，陈伟星指出，想要离开币圈的“大佬”，是骗了钱不想还，才说自己要离开这个伤心之地。

例如杨宁、朱潘、李笑来，都是因为拿了投资人的钱，却既无法还钱，也无法给出对方资金的具体去向和项目成果。

陈伟星问记者：“你想想，别人来找你麻烦，是因为你拿了别人的钱，还是因为别人拿了你的钱。他们根本给不了一个交代，也还不了钱，哪里有这样拍拍屁股走人的？”

陈伟星说，“大佬”们拿了普通人的钱，虽然这些普通人当时确实也有贪婪的因素在内，但是他们相信了“大佬”的故事，用自己的钱去支持“大佬”们，现在“大佬”们拿到钱就想走人，这是绝对行不通的。

陈伟星评价，真正想做事情的区块链创业者没有“离开”的说法，现在只有几个月时间，还有很长时间要做。更何况募资成功的企业还有员工需要考虑，还能够不断进行创新，又为什么要离开呢？又怎么能够离开呢？

03 监管是区块链实现价值的必由之路

谈及目前的形势，陈伟星认为，为什么现在全世界都在谈通证的证券化，是因为通证一旦证券化，便背负了一定的责任，并且需要被监管，无法简单地一走了之。

陈伟星谈到目前美国SEC对ICO的严厉监管，让没有在做事的ICO返还投资者资金的手段十分值得学习。认真在做事的项目，可以进行备案，成为新的证券化通证；而不能通过监管的项目，应当把资金归还投资者，对于项目方有严重挪用的情况，甚至应该考虑进行一定的处罚。

陈伟星说，在区块链行业，也需要维持一个基本的社会秩序：有人说自己想要做一件事，当别人支持他时，他应当对这些支持者负起责任。

“就跟我们原来做公司一样，我做公司，投资人给了我钱，让我好好干活，我至少得把活干下去吧，成功失败姑且是另外一回事。你拿别人的钱，你要履行去干活的责任，这是一种文明，一种信托责任。

ICO也一样，当它证券化，就更加明晰了募资人的责任。”

说到价值本质，陈伟星认为，不论是媒体还是其他人，要看到价值的本质，要看到技术的本质，要看到事件的本质。

我们的价值是做了正确的事，解决了问题，这件事才有了价值。所有的技术，包括区块链本身该开发的技术还有很多，比如底层技术、软件等方向。监管让拿到钱的人不能乱跑，切实推进进步，这就是价值的实现。