搞乌龙，为什么没人想当中本聪？

文章转载来源： WOO

知名美国电视公司 HBO 推出纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》，当中知名纪录片制作人 Cullen Hoback 认为 Peter Todd 就是中本聪，原因为：

2010 年，Todd 的新帐号在 bitcointalk 上回覆中本聪； HBO 声称他不小心使用自己的帐号完成了中本聪的贴文，且两个帐户在几天后都无消无息
Todd 后来实现了贴文中讨论的「费用替代」概念
HBO 声称 Peter Todd 使用假名 John Dillon 来推广「费用替代」概念
两者都使用英国 / 加拿大拼写
中本聪发文规律与学生的生活时间类似，并会在周末发布更多内容
Todd 曾经讨论过「牺牲」比特币，可能说的是销毁中本聪的比特币

消息一出 Peter Todd 随即否认自己是中本聪的指控，他表示 Cullen Hoback 的指证毫无根据，他也不知道中本聪是谁。

中本聪是谁一直是币圈最大的谜团，无论是主流媒体、加密用户，都没有停下寻找中本聪的脚步，本文 WOO X Research 就带大家看看有可能的三位中本聪人选，以及探讨为什么大家都否定自己就是中本聪？这些举措又对市场带来了哪些影响？

彼得·托德

Peter Todd 是一位来自加拿大的软件开发者，拥有安大略艺术与设计学院的综合媒体学士学位，并在比特币诞生时攻读物理硕士，并自学编程，目前居住在多伦多。

Peter Todd 自小对数位货币充满热情，2001 年时曾向数位货币先驱 Adam Back 询问有关 Hashcash 的应用，自 2012 年以来，Peter Todd 开始向比特币核心提交代码，并在安全和隐私方面做出重要贡献。他曾担任多个与比特币相关的项目的首席科学家，包括 Mastercoin 和开源比特币钱包 Dark Wallet

除了比特币之外，Peter Todd 也担任过许多区块链和加密货币项目的顾问，提供在共识机制、隐私协议和安全软体开发等领域的专业知识。他还参与了如 OpenTimestamps 等工具和技术的创建，这是一个利用比特币区块链来创建去中心化且可验证的时间戳的项目。并于 2016 年与 NSA 举报人爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 一起参与了隐私币 zcash 的推出，并公开摧毁了他用来创建加密货币的电脑。

Todd 的工作通常围绕挑战和完善现有的区块链系统设计，以改进它们的效率和抗风险能力。他的贡献使他成为确保比特币及其他去中心化技术长期可持续性和安全性的关键人物之一。

伦·萨萨曼

Len Sassaman 是一位著名的密码学家和隐私权倡导者，在资讯安全和隐私保护领域有着重要的影响力。他曾是电子前哨基金会（Electronic Frontier Foundation, EFF）的成员，并参与了许多保护个人隐私和数位权利的项目。他对加密技术和匿名通信系统的贡献尤其重要，特别是在设计和实施现代隐私技术上。

Sassaman 最广为人知的工作之一是与其他著名密码学家合作开发 Mixmaster 匿名重寄（remailer）系统。这个系统是电子邮件匿名工具之一，目的是隐藏电子邮件的来源和目的，以保护用户隐私，避免第三方追踪和监控。

除了技术工作之外，Len Sassaman 也是一位积极的隐私权和加密技术的推广者。他经常参与各种研讨会和讲座，分享他的知识并强调加密技术的重要性。他还在比利时的鲁汶大学（KU Leuven）担任研究员，专注于资讯安全与隐私保护的研究。

Sassaman 因忧郁症于 2011 年去世，尽管去世多年，他的名字最近被提及是因为被猜测是中本聪。他的工作背景和时间线与比特币的发展相符，加上他在 2011 年去世时，中本聪也停止了公开活动，这引发了许多关于他可能是中本聪的猜测。

亚当·贝克

Adam Back 是一位著名的密码学家和比特币先驱，以其在数字货币和区块链技术领域的贡献而闻名。他是比特币白皮书中唯一被提及的密码学专家，也是区块链技术的早期开发者之一。 Adam Back 最知名的成就是创建了 Hashcash，一种工作量证明（Proof of Work, PoW）系统，这个系统后来成为比特币矿工验证交易的核心基础。

Hashcash 最初设计是用来防止垃圾邮件和拒绝服务攻击的技术。其概念是要求发送者在发送邮件之前，计算一个特定的计算难题（PoW），借此限制滥发邮件的能力。 Satoshi Nakamoto 创建比特币时，正是基于 Hashcash 的工作量证明机制来建立比特币的挖矿和交易验证系统。

Adam Back 也是 Blockstream 公司的联合创办人兼 CEO。 Blockstream 是一家致力于推动区块链技术应用和发展的公司，专注于比特币和其他区块链基础设施的研发。该公司推出了一些比特币相关的技术和应用，包括 Liquid Network（比特币的侧链技术）和闪电网路（Lightning Network）的发展，这些技术旨在提高比特币的交易速度和效率。

Back 不仅是一位技术专家，也是去中心化理念和比特币精神的积极倡导者。他多次参与全球的比特币和区块链技术研讨会，并且在社群中发表文章和见解，讨论比特币的未来和发展方向。由于是白皮书中唯一被提及的密码学专家，也因此被怀疑是中本聪本人。

为什么大家都不想当中本聪？

在 HBO 纪录片上线之前，中本聪是谁这个万年议题再次浮出水面，其中 Len Sassaman 与 Adam Back 为热门人选，而 Len Sassaman 的遗孀否认身分，Adam Back 也表示他绝对不是中本聪。

那为什么大家听到「中本聪」都敬而远之？承认该身分绝对是弊大于利：

法律风险：成为中本聪可能会面临来自各国政府的法律风险，许多国家对加密货币的态度并不明朗，有些甚至将其视为非法活动的温床。因此若有人公开承认自己是比特币的创始人，可能会成为政府的打击对象，甚至被指控涉及非法金融活动或洗钱罪行。
人身安全考量：中本聪持有大量比特币（据估计约有 100 万个 BTC），这些比特币目前尚未移动过。如果中本聪的身份曝光，他将成为全球的焦点，并且可能会成为骇客、犯罪组织甚至政府的目标。拥有如此庞大的财富，会引发极高的安全风险，包括人身安全问题。因此隐藏真实身份是一种保护自己和家人的方式。
保持比特币的去中心化：比特币的一个核心理念是去中心化，中本聪从一开始就希望比特币能独立于任何个人或组织而存在。若中本聪的身份被公开，比特币的社群和发展可能会受到他的影响，进而破坏去中心化的初衷，比特币的价值和理念可能被扭曲。
信仰：最后一点，可能也是最重要的一点，就是中本聪（或那些被怀疑是中本聪的人）可能真正相信去中心化和匿名的理念。对这些人而言，比特币是一个能够改变世界的工具，它的成功不应该依赖于某个个人或权威的存在。公开身份不仅违背了这些理念，也可能动摇比特币的根基。因此他们选择保护这种隐秘性，以保持比特币的纯粹性和独立性。

综上所述，成为中本聪只能享有站在镁光灯下的簇拥，在实际利益上可说是百害而无一利。