迎战GPT-4V！谷歌PaLI-3视觉语言模型问世，更小、更快、更强

来源：学术头条

图片来源：由无界 AI生成

上个月，ChatGPT 正式具备了图像与语音识别能力。

本月初，微软更是公布了 166 页的多模态版 GPT-4V 的相关文档，详细探讨了 GPT-4V 的功能和使用情况，这一举动引起了业界的广泛关注。

然而，在视觉语言模型的角逐中，谷歌也不甘示弱。

近日，Google Research、Google DeepMind 和 Google Cloud 共同推出了一个更小、更快、更强大的视觉语言模型（VLM）——PaLI-3，该模型与相似的体积大 10 倍的模型相比具有显著竞争力。

研究人员使用分类目标预训练的视觉变换器（ViT）模型与对比性预训练的模型（SigLIP）进行了比较，结果发现，PaLI-3 虽然在标准图像分类基准上略微表现不佳，但基于 SigLIP 的 PaLI 在各种多模态基准测试中表现出卓越的性能，特别是在定位和文本理解方面。

相关研究论文以“PaLI-3 Vision Language Models: Smaller, Faster, Stronger”为题，已发表到预印本网站 arXiv 上。

研究团队认为，仅有 50 亿参数的 PaLI-3 重新点燃了关于复杂 VLM 核心组成部分的研究，可能推动新一代规模更大的模型的发展。

更高分辨率的多模态学习

最近，大型视觉语言模型在其更大的模型中使用预训练的图像编码器，其中一些使用监督分类进行预训练（如PaLI，PaLI-X，Flamingo，PaLM-E），一些使用预训练的CLIP编码器（如BLIPv2，CrossTVR，ChatBridge，还有一些使用自定义多模态预训练（如 BEiT3，CoCa，SimVLM）。

本次研究的训练方法包括三个主要组成部分：在网络规模的图像文本数据上进行图像编码器的对比性预训练，改进的 PaLI 多模态训练数据混合以及以更高分辨率进行训练。

在单模态预训练阶段，图像编码器在 Web 上的图像文本配对上采用 SigLIP 训练协议进行对比预训练。研究人员采用了一种基于模型的过滤方法，保留了大约 40% 的配对。图像编码器在 224×224 的分辨率下进行训练。文本编码器-解码器是一个 3B UL2 模型，按照混合去噪程序进行训练。

在多模态训练阶段，研究人员将图像编码器与文本编码器-解码器结合在一起，形成了 PaLI 模型。这个模型针对多模态任务进行训练，保持图像编码器的冻结状态，使用原生分辨率（224×224）。

主要的数据混合来自 WebLI 数据集，经过筛选和使用特定的训练目标。其他元素包括多语言字幕、OCR 处理、跨语言 VQA 和 VQG、物体感知 VQA 以及物体检测。虽然没有包括来自视频的任务或数据，但由于强大的图像编码器，PaLI-3 在这些基准上仍然具有竞争力。此外，通过向 WebLI 添加了包含稠密文本和网络图像（如海报或文档）的 PDF 文档，以及支持 100 多种语言的文本，文档和图像理解能力得到了进一步的提高。

在提高分辨率阶段，研究通过对整个模型进行微调（解冻图像编码器）并使用逐渐增加分辨率的短期课程来提高 PaLI-3 的分辨率，保持在 812×812 和 1064×1064 分辨率处的检查点。数据混合主要集中在涉及视觉定位文本和物体检测的部分。

提升图像理解与文本定位任务

首先，研究人员在 PaLI 框架内进行了对不同的 ViT 模型的有控制的比较。结果发现，虽然 SigLIP 模型的少样本线性分类性能较差，但当在 PaLI-3 中使用时，SigLIP 模型在"简单"任务（如字幕和问答）上提供了适度的性能提升，并在更"复杂"的场景文本和空间理解任务（如 TextVQA 和 RefCOCO 变体）上提供了大幅提升。

随后，研究又在视觉定位文本理解任务中评估了 PaLI-3，这些数据集中的图像涉及自然图像、插图、文档和用户界面等各种领域。PaLI-3 在绝大多数字幕和 VQA 基准上，无论是否有外部 OCR 输入，都取得了最先进的性能。唯一的例外是 AI2D 和 ChartQA，它们不仅需要理解，还需要对图表进行强大的推理能力。对于这两个基准，PaLI-3 稍微落后于 PaLI-X。

另外，研究人员还扩展了 PaLI-3 的功能，使其能够通过语言类似的输出来预测分割遮罩。实验结果表明，对于这种类型的定位任务，对比预训练要比分类预训练更为有效。完整的 PaLI-3 模型能够在指代表达分割方面稍微优于最先进的方法。

在自然图像理解部分，研究对 PaLI-3 在通用视觉语言理解任务上进行了评估，包括 COCO 字幕和 VQAv2，尽管与最近的 SOTA 模型相比，PaLI-3 的规模要小得多，但在这些基准上表现非常出色。

在视频字幕和问答部分，研究人员在 4 个视频字幕基准上对 PaLI-3 模型进行了微调和评估：MSR-VTT、VATEX、ActivityNet Captions 和 Spoken Moments in Time。然后，对 3 个视频问题解答基准进行了同样的测试：NExT-QA、MSR-VTT-QA 和 ActivityNet-QA。尽管没有使用视频数据进行预训练，PaLI-3 仍然以较小的模型规模取得了出色的视频质量保证结果。

总而言之，在本研究中，研究人员深入研究了 VLM 中图像编码器的预训练，特别是 PaLI 类型的模型。研究首次明确比较了分类预训练和图像文本（对比性）预训练这两种方法，发现后者可以带来更好和更高效的 VLM，特别是在定位和文本理解任务方面。

另外，研究人员在论文中指出：“这只是 VLM 的一个小方面，我们希望这项研究和其结果能够激励对 VLM 训练的众多其他方面进行深入探讨。”

论文链接：

https://arxiv.org/abs/2310.09199