如何防止NFT行业被污名化？

文章转载来源：肖飒

诚然，当下经济上行压力巨大，能够从市场中生长出一种新兴商业模式，实属不易。NFT数字藏品行业，对于文化数字化是有贡献的，必将被证明。然而，行业鱼龙混杂，“劣币驱逐良币”日渐突出，一些投机分子趁机渔利，大学生、青少年参与其中热情不减。

倘若，上述情形继续恶化，NFT行业将很快被污名化，正如彼时的P2P行业一步一步被不是真正P2P的非法平台给逼着退出历史舞台。作为从起初就陪伴这个行业的老友，飒姐不得不站出来说几句。

NFT数字藏品的定位是文化数字化，不是全民炒作

NFT数字藏品，基于区块链、智能合约对传统艺术品进行数字化迁移，创造新的形式，符合互联网发展新趋势。既然是艺术品，就有鉴赏能力和品味偏好的差异，注定是少数人的“心头好”。

为了激发更多人的购买欲望，人为给NFT赋予“巨大升值空间”的想象，很容易将人性之恶激发出来。“赌性”几乎长在我们的基因里，一旦有滋长的温床，就会野蛮生长。NFT本来应当是艺术消费者的一种数字化选择，结果成了大众猜涨猜跌，企图日进斗金的工具。岂不悲哉。一旦“涉众”，就不可避免地与非法集资等红线越来越近。

要想防止NFT行业的污名化，首先要把“疯狂炒作”之风刹住，而不是助长炒作，甚至做“市值管理”。讲真，作为离得很近的旁观者，我能看到某些从业人员脸上的兴奋和狰狞，赌徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“侥幸”，看最终会不会被抓住。或许是价值观不同，飒姐眼里他们已经进入疯狂状态了。

与害群之马做切割

虽然切割算不得上策，但也是个实际的法子。据我们观察，近半年来几乎每天都有十余家NFT平台上线，半官方的说法是全国有1000家NFT平台，我们了解的情况恐怕更多。有些NFT平台的形式比较松散，与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文化投资交织在一起。

甚至飒姐一位做面膜的朋友，也来打听如何铸造和发售NFT。我们欢迎大家关注NFT行业，但行业泥沙俱下，真心是进来容易，全身而退太难。

全国自律组织和部分省市金融监管部门对于NFT行业的野蛮发展已有关注。随着上个月几家跑路NFT的新闻爆出，老板在公告中戏谑地嘲讽消费者，恍如回到P2P时代。这个行业要想健康发展，就务必先把害群之马揪出来，让其社死。否则，就像我在读金融管理硕士时，教授们在讲台上，喷着唾沫星：“所有P2P都是非法集资，无一例外。”这话讲得很刺耳，也成功代表了媒体之下网贷行业的整体形象。

假设NFT行业继续被“跑路”这样的字眼包裹，那么，整个行业都会进入“赚快钱”的节奏之中，越来越浮躁，中焦不通，最终暴毙。让这个行业，慢下来，坚持“长期主义”才有望健康持续发展。

设立适当的入场门槛

NFT行业，门槛低，或者说没有什么门槛。只要有IP资源就可以开干，甚至定制版的IP就是美院的学生暑假创作的。有点思路的平台老板，会先从一些传统文化发源地寻找本地的博物馆进行合作，西北西南地区的博物馆合作起来甚是便宜。

至于技术，我们惊诧于技术团队的“草台”程度，搜索引擎上一捞一大把。费用参差不齐，从几万到十几万不等，不禁又让我想起P2P初期平台老板花4万块钱做了个平台，上线半天就跑路了，听说赚了8万。从现有技术团队接活的频率看，近几个月的平台数量暴增也与技术团队的方案越来越成熟有关，开发周期短，已形成产业链。

试水托管NFT数字藏品、提供支付渠道的公司也在陆续进场。照这个速度，很快NFT的上下游就会齐备。鉴于NFT有一定的金融属性和涉众属性，可否设置一些注册资本的门槛或者对股东设置一定的要求，这样确保参与者的资金实力相对充裕，一旦发生经济纠纷或涉众案件，有资产可以赔付。我承认，这种想法未免“父权主义”，但现有情势下，不失为一种筛查入场者，降低风险之路。

NFT二次交易的管理机制

行业中，已有共识是NFT具有一定的金融属性，须降低换手率以减少炒作风险。鉴于NFT法律性质暧昧不清，即便是半官方自律组织也不敢堂而皇之地招纳整个NFT行业多数平台成为会员。一方面，自律组织有心想规范NFT行业；另一方面，成为自律组织会员又有较高门槛，很多NFT初创平台根本进不来。这就造成了自律管理的“真空地带”。

市场上，野生的NFT倡议组织很多，但因为师出无名，且无切实规制措施而流于形式。而真正的市场监督、金融监管部门，对于新鲜事物还在研判之中，处于谨慎考虑，还是再等子弹飞一会。如此一来，某些不法NFT平台面对日进斗金的诱惑，早就把法律和道德抛在一旁，怎么赚钱怎么干，几乎无暇理会违法问题。

因此，由哪个组织或机关来设置对NFT二次交易的规则，还未落位，是个难题。飒姐的思路是从各省市在国家授权范围内批设的交易场所入手，允许一部分有资质的交易场所接纳NFT挂牌交易，在交易中心内部进行制度设置，降低金融属性，既保护文化消费者的财产权，又给市场一定的自由空间。当然，NFT与著作财产权如何深度绑定是下一步要具体探讨的问题。