区块链能否成为反垄断法的一个技术补充手段？

据相关报道称，韩国国会于8月31日表决通过《电气通信事业法》修正案，禁止苹果和谷歌等主要商店平台使用其支付系统并收取30%佣金。若法案生效，韩国将成为全球第一个限制科技巨头在应用商店抽成的国家。在互联网时代的今天，科技巨头抽成是普遍性的问题，韩国这一做法究竟是“独开先河”还是“只此一份”？让我们拭目以待。

来源：人民资讯

自从苹果和谷歌先后提出硬性抽成要求后，导致软件开发商及从业者苦不堪言。也正是因为如此，这些做法引起监管部门的关注。自去年开始，欧盟、美国、澳大利亚、印度等国家和地区先后对苹果公司进行反垄断调查。

监管部门为何突然对苹果等科技巨头出以重拳，其中缘由不难想象。一方面是避免行业垄断造成的市场经济失衡；另一方面是加大对大型科技公司监管。

来源：互联网

2019年6月脸书稳定币事件带给世界的震撼至今还能感受到，世界许多央行竟然害怕一家私人企业的合规数字货币项目。根据欧洲央行2020年的分析，如果脸书成功发行稳定币，其市值会大过英国GDP，成为欧洲最大的货币基金。数据表明这些科技公司不只有垄断的地位，事实上比世界上许多主权国家GDP(例如英国和韩国)更大更有影响力。因此可以理解韩国在此时提出限制大型科技公司的政策。

来源：互联网

网络经济成为主流是时代发展的趋势，互联网平台汇聚市场资源也是不争的事实。面对各方反对，苹果和谷歌公司均已在佣金抽成方面有所让步，对符合其条件的开发者抽成佣金从30%降至15%。在今年9月2日，苹果公司对外宣称将允许部分应用程序用户进行外部网站支付。

之所以科技巨头敢于收取高佣金抽成，无非是因为其掌握着大量的个人信息资源、流量入口，而这些信息目前在互联网上大多数归平台所有，而非是个人所拥有，在博弈论中，利好会向平台偏斜。

从某种意义上来讲，基于区块链的互链网不失为反垄断法的一个补充，区块链是多方共同维护，从而建立缔约方之间的信任，促使多方之间可以公平、自由的交易；而互链网上的信息是归属于个人所有者，个人、平台、开发者（商家）是整个生态的贡献者，利益分配应该是公平的，而不能让消费者即贡献了流量，又要为这部分付出额外的代价。