人人都是艺术家，NFT艺术品欣赏方法论（二）

文章来源：火星投研  作者：梅宁航

书接上文，我们之前在从机械复制到数字创作：NFT艺术品欣赏方法论（一）中认为艺术的发展有其历史顺延性，并概括当代NFT艺术其实是西方文艺复兴以来的继续迭代产物，而在技术的逐渐跃进的当代世界，逐步过渡到每个人都可参与艺术的创造中去，这也引出这篇文章的主题：人人都是NFT艺术家。

必须要指出，这里指的NFT艺术其实是比较狭隘的定义，基本是绘画作品及其延伸，基本不涉及游戏、音乐等类别，但这不意味着后者没有和NFT结合的可能性，这样操作只是为了保持行文逻辑顺畅，NFT艺术品发展仍在早期，过多的类别介绍反而可能会误导读者。

参与成为一种欣赏

如果人人都是NFT艺术家的话，那么至少要解决的何为NFT艺术和参与怎么成为一种欣赏这两个问题。

第一个，数字艺术/加密艺术/NFT艺术概念乱成一团。很多人没有意识到，我们提起NFT艺术的时候，实际上纠缠了三个概念，以运用数字工具为导向的数字艺术（Digital Art），和区块链等加密世界产生联系的加密艺术，以及最新的非同质化代币艺术（NFT）。实际上三者概念有交叉，但更适合的表述是嵌套，比如Beeple就认为自己是数字艺术家，但是其作品被作为NFT艺术品拍卖也比较恰当，但我们应该认识到我们在谈NFT艺术，这是一种主要运行在区块链上的，以非同质化代币技术铸造的，运用数字工具来制作的艺术品。

第二个，静态的欣赏向动态的制作进化。如同费曼所说，“What I cannot create, I do not understand.”数字化工具的进化让每个人都可以参与到艺术创作中去，艺术不再仅仅是一种职业，让人人皆可参与变成人人都能参与，参与也会是一种欣赏，这里的欣赏是内生的接触，不再是隔绝于外部的观看，从这个角度看，参与NFT艺术的欣赏和制作是完全一体的，而从参与者的角色来看，不再有消费者和生产者之分，而是产消者（Prosumer）。

这两点是我们讨论人人参与的前提，接下来是如何参与的问题。

工具赋权生成NFT艺术

没有人会怀疑蒙娜丽莎的艺术性，所代表的灵韵是独一无二的，不论何种教育背景和环境氛围，我们都能感受到其中的美妙灵动。

但是工具的进化让艺术受到了巨大冲击，最典型的是让艺术从神圣性的概念落入了凡间，成为日常的一种娱乐，而NFT的艺术的发展，则从创作——发行——流转都做到了去中心化，如果我们不了解这种解构是如何发生的，则我们很难建立起对NFT艺术的革命性意义的认同，只能停留在应声附和的阶段。

色彩和形式成为可调的参数。长期以来，我们对色彩的认知只是自然色彩，如青山绿水，哪怕是牛顿发现RGB三原色以来，色彩的组合仍旧是困难和成本高昂的奢侈品，而形式主要受到物理载体的限制，绢、帛、纸和画板就是形式的所有空间，但是数字工具带来的调色板和版面等工具，让色彩和形式具备了任意组合的可能性，而当这些数字创作工具被引入区块链世界中去，任何人都可随意组合尽情创作。

工具——自我肉体的延伸。我们都可以理解人手是工具，那么工具可以说是人手吗？毕加索的创造具有艺术性，随机生成的线条是艺术吗？这两个其实是一个问题，我们究竟能否认同数字化工具创作的内容具有艺术性，举一个极端的例子，GANs制作的内容，GAN是生成性对抗神经网络，具有生成器和惩罚器两个组件，具体流程是通过不断评估生成的内容的真伪性，最终达到难分真伪的效果，也就是说GANs生成的图片和文字很难判别是机器还是人类的造物，这个问题我没有答案，留给大家去回答。

Eros和Logs，欣赏是感性的感知还是理性的判断。从科学主义角度来看，对世界的认知是逐步量化的过程，最终一切都可被数学定理表述，甚至我们的数字工具说到底也是0和1的组合，但是艺术性的数学公式又该是什么，我们认同每个人都可以参与NFT艺术创作中去，就不该用同一个标准去框定艺术本身。

但毫无疑问的是，NFT艺术让每个人都可以参与其中，但是如何评价这种形式，还是一个未解决的问题，如果纽约客对Beeple作品的评价是“暴力抹除人类价值”和“低智商娱乐化”，从老派的Elite精英视角来看，艺术是有着严格流程的行业，职业艺术家通过多年的学习去制作精美的艺术品，等待画廊和评论家的挖掘，被知名拍卖行拍卖，然后进入收藏家和博物馆的收藏列表；而欣赏观众则遵循着另一套逻辑，学习艺术历史，鉴赏被知名机构点评的作品，偶尔参与小众艺术展览换换口味。

而NFT艺术品呢？第一步，是一个知道区块链的人类，第二步，制作NFT。没有了，这两步可以说是全部流程，完全可以不参与流转，自己直接存储到IPFS就可以，他的身份可以在消费者和生产者之间无缝切换，因为不需要定义什么是NFT艺术，你自己认为是什么就是什么，你也不需要学习NFT制作工具，一张照片、一张PS图片、一个录音片段，都可以是NFT艺术，去中心化的艺术世界没有中心化的评判标准。

这就引发了一个新的问题，这种艺术形式究竟该如何估值，是暂时未取得共识的领域，投资者还是收藏家？加密世界二者无法区分，也不该区别，购买即喜欢，厌恶即转售，但这始终是个问题，再引用费曼的一句话，“Know how to solve every problem that has been solved（应该知道每一个已被解决的问题的解决方法）”。

我们也许尝试去解决了如何欣赏NFT艺术的方法，但我们还缺乏有效的估值方法，我们期待接下来有人可以给出我们答案，毕竟这基本上是一个无中生有的故事。

火星投研关注区块链投融资机会，关注加密经济的投资逻辑以及投后价值创建，但我们不推荐项目，因此本文所有对项目的描述不建议作为投资决策的依据。火星投研已发起财富密码群，实时交流加密世界的投研信息，欢迎有兴趣的朋友添加微信daqihezip，暗号“火星投研财富密码”。