还原Steem风波始末：孙宇晨“夺权”，原社区竟成“黑客”

来源：PANews     作者：郑毅

刚在情人节宣布收购“联姻”，蜜月期里便“同室操戈”。今天，孙哥再一次承包了圈内头条。

2月14日情人节之际，正当EOS社区为区块链社交软件Voice正式内测欢呼雀跃，另一颗重磅炸弹被忽然抛出，波场创始人孙宇晨在这天宣布，去中心化社交平台steemit与波场达成战略合作，将正式加入波场生态，这意味着孙宇晨正式完成了对steemit的收购。

“年少多金”的孙宇晨一直致力于打造自己的区块链帝国，短短3年不到，便已完成了6起直接或间接商业并购，其版图涵盖下载软件BitTorrent、区块链应用商店 CoinPlay、 数字货币交易所Poloniex、去中心化直播平台DLive等（另有一起未公开），而对Steemit的收购，则进一步加强了波场在区块链内容板块的布局。

却没想到这起收购却成了风波的开始，社区软分叉、冻结资产、贿选控制节点甚至DPoS模式也遭到Vitalik等圈内人士的质疑……

随着孙宇晨与STEEMit社区产生冲突的加剧，社区治理的中心化与去中心化之争，则再次被推向了风口浪尖。

01

原社区软分叉冻结孙宇晨票权

steemit是基于Steem公链的一个区块链应用。Steem公链采用委托权益证明机制（DPOS）模式，在该模式下，节点通过获得选票成为“见证人”后，即可参与区块链网络的出块，从而获得相关收益。

在Steem公链发展初期，由Ned Scott创建的Steemit Inc公司负责对Steem公链的持续开发及对steemit应用进行维护。但在应用维护期间，steemit Inc公司预挖了大量代币，这也是steemit社区与Steem公链关系紧张的根源，据消息人士表示，该预挖代币池的数量可能达到了总量的20%，这足以对当前Steem公链见证人格局产生绝对影响。

在Ned Scott掌舵steemit期间，其表示预挖资金池不会参与链上治理，资金仅用于开发者费用及市场扩张，这一观点得到了社区的认同，两者因此相安无事。但随着孙宇晨的收购完成，这意味着该“预挖代币池”的所有权也同时转移至了他的手中，社区对此十分担忧。

孙宇晨完成收购后的第九天，steemit社区联合发布了一份由见证人、开发者及一些其他利益相关者共同签署的公告。公告中强调了steemit Inc公司预挖代币不应具有投票权，而仅可被用于生态系统开发，并宣布将对steemit进行0.22.2版本软分叉升级，虽然该软分叉版本是可逆的，且不会影响节点的运行，但是该版本将冻结所有预挖代币，此举能完全限制孙宇晨对网络的控制力。

面对社区的激烈反弹，孙宇晨立刻做出了回应，他向Steem社区撰写了一封公开信，在信中表示“要使steemit.com发挥真正的作用，我们还有很多工作要做。”，随后对社区内排名前50的见证人发出于3月6日举办会议的参会邀请，共同讨论steemit的未来发展。

02

社区冻结变“黑客攻击”？

冲突是利益相关方矛盾的集合体，而矛盾的剧烈程度也决定了冲突的边界。

虽然发出公开信安抚Steem网络的见证人们，但沉浮行业数年的孙宇晨显然不会坐以待毙。根据steemit社区的一份统计表，币安、火币及Poloniex三家交易所于3月2日介入了见证人投票，总计汇集了超过4200万个steem Power，其中币安3170万个，火币800万个，Poloniex220万个。

交易所大量票权的介入，使Steem见证人名次出现了翻天覆地的变化，区块链浏览器信息显示，孙宇晨瞬间接管见证人前20名。随后立刻进行了steemit 0.22.5软分叉版本升级，该版本释放了0.22.2版本中冻结的所有代币，使其能正常进行投票。

孙宇晨方掌控大量票权，替换了前20名见证人

完全掌握Steem网络控制权后，孙宇晨随即发布了一系列声明。表示已经恢复Steem区块链秩序，此次行为只是为了取回基金会合法持有的STEEM，并更正0.22.2软分叉版本中的“错误决定”，并捍卫Steem区块链去中心化，私有产权不可侵犯的神圣原则。

但孙宇晨同时认为，0.22.2软分叉是恶意的，他向律师两次确认，被告知这是一种“黑客犯罪行为”，这些黑客冻结了价值超过1000万美元的STEEM，并威胁要通过硬分叉破坏资产。而这种行为将使每个STEEM持有人的利益都处于危险之中。

孙宇晨表示，短时间内控制网络是一种“不得已为之”的选择，其无意控制或影响整个Steem区块链，在未经社区讨论与统一的情况下，也不会将Steem区块链与波场区块链合并。当确定恶意黑客不再破坏Steem网络并将投票权归还社区，将尽快撤回所有见证人投票。

Steem网络一系列变化导致见证人、开发者、持币者们的不安。除了部分用户开始解锁准备卖出外，见证人、开发者们也陆续关闭DApp以示抗议，目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服务。

不仅如此，Steemit团队成员也纷纷辞职：

原steemit传播主管Andrarchy宣布辞去相关职务……

原steemit区块链工程师Gerbino宣布辞去相关职务……

原steemit区块链工程师Vandeberg宣布辞去相关职务……

巨变后的Steem似乎正走向分崩离析，而孙宇晨及支持他的交易所们，也陷入了一场公关危机。

03

社区质疑和DPoS困境

“显然，Steem网络的委托投票模式（DPoS）被大型交易所以用户托管的资金接管了。这似乎是代币投票“贿选攻击”的一个典型案例。”以太坊创始人Vitalik在推特上说道。

面对Vitalik的质疑，币安创始人赵长鹏和在孙宇晨“投票夺权”过程中占据最大票权的币安交易所被推上了舆论的风口浪尖。在用户们的质问下，赵长鹏给出了关于这次事件的解释，他承认了对事件的知情，但解释称以为这是一次常规的软分叉升级所以进行了支持；同时表示币安对链上治理不感兴趣，将处于中立态度。

当被问到是否在此次投票中获利时，赵长鹏进行了否认，再次强调以为只是常规升级。鉴于社区的反馈，币安也开始撤回自己的票权。

虽然票权撤回，但大交易所控制整个区块链系统的弊端已经显现。和Steem同样使用DPoS机制的EOS网络也再次引起社区热议。相对于孙宇晨拥有20% steemit代币及对应票权，Block.one也拥有近10亿枚EOS代币，同样会对超级节点的选拔造成重要影响。

对此，Block.one CEO Brendan Blumer在推特上解释道：Block.one不对EOS令牌存在潜在控制权，Block.one目前拥有不到全网9.7％的EOS代币，而排名前21位的超级节点总计拥有超过30%票权，Block.one无法对单个BP造成影响。

值得一提的是，此前PANews曾进行过统计，在EOS网络中，得票率最高的前21名超级节点中，交易所占据其中7席，总得票率达到了20.57%。

一场风波暴露了公链治理的风险，而归根到底，仍是利益之争。