可以像微信钱包一样？2020年数字钱包技术重要的进化方向（上）

来源：白话区块链作者：五火球教主

还记得你第一次接触数字货币，第一次使用钱包时的感受吗？

笔者还依稀记得，第一次看到助记词页面呈现在眼前时的感受：“这什么鬼？” 心中大大的黑人问号脸。后来总算是找了张纸，把这十二个莫名其妙的单词抄了下来，完成了钱包的创建工作，然后，一个新的难题出现了……

我该怎么保存抄下来的这12个单词？

用脑子记？貌似自己没有参加最强大脑的资格……

放U盘里？U盘找不到是常态……

……

外事不决问谷歌，内事不决问百度，上网一通搜索下来，发现网上给出的标准答案居然是我已经完成的——抄在纸上！一张纸，如何才能保存完好，尤其是要完好保存 30 年？买个保险柜把纸放进去吗？

直到后面接触到了更多的数字货币，发现各个有主网的数字货币都有自己独特的钱包，每一个都需要单独的私钥和助记词，我相信很多人跟我一样，心态是崩溃的！

所以本篇我们来聊聊，2020 年区块链领域，数字钱包两个可能比较重要的进化方向。

01 钱包的理念与重要性

在说方向之前，我们先得知道，钱包有多重要。

过去两年，各个公链需要自己单独开发钱包的问题，得到了一定程度的解决，许多钱包，已经可以兼容大多数主流币种，让你仅用一套助记词便可掌握多种资产。当然你要是玩那些小币种，尤其是非 ERC20 的小矿币，那么每一个币种肯定都得去下载对应的钱包。

然而即便跨平台钱包的问题得到改善，之前序言里提到的问题依然绕不过去。你究竟该如何妥善保管一套助记词？尤其是当你的资产规模相对较大的时候？

过去十年里，因为助记词或是私钥保管不善而丢失的加密资产，已经不知道有多少个亿，想想那永远也找不回来的几百万个 BTC。所以对于绝大多数人来说，把币存在大交易平台，从概率角度来看，是比存个人钱包更加稳妥的一种方式。

然而钱包的重要性，其实再怎么强调都不为过，除了保存资产之外，钱包更大的意义则是，每个个体与区域链直接连接的流量与应用入口。

你能想象如果微信红包需要助记词的话会有几个人用么？虽然这样更安全，资产能够完全掌控在自己的手上，但绝大多数普通用户是不会在乎这个的。

据 DApp Labs 的首席执行官说，对于一个普通用户想要使用 DApps 时，单单是得知需要下载 Metamask 的扩展程序，就会造成 99% 的新用户流失。你猜第一眼看到助记词这个东西而放弃加密货币之旅的新用户，比例又会是多少？

从便捷性这个角度出发，EOS 转账虽然免费，但在已经需要助记词这种“复杂操作”的基础之上，又加上了付费生成钱包名称，和对于 CPU，内存等网络资源质押才可使用等后续更加复杂的操作，无疑是将 DApp To C 这条路彻底堵死。实在想象不出来，这样的入口 APP，如何大范围推广到普通人群。

好在，在区块链发展了 10 年这个关口，钱包终于有了两条重要的演化途径：首先更容易使用，更接地气（主打 To C）；其次技术上更专业，更安全（主打 To B）

本篇是上篇，我们着重介绍第一个方向。

02 更加易用的钱包方向——智能合约钱包

如果要用一句话总结这种钱包，那就是没有助记词！

当然这只是最为重要的一个特性，既然要更加易用，就是要在不怎么损失安全性的基础之上，尽量把钱包的使用门槛降下来，使用体验提上去。最佳的对标体验则是现有的银行支付系统（包括支付宝与微信支付），毕竟我们绝大多数人对于这套系统再熟悉不过。

那么想象一下，银行系统有哪些便利，是我们想要“复制粘贴”到钱包并且在当前主流钱包中缺失的？首先没有助记词，其次账户丢了想要找回的时候，就像给银行打电话重开一张新卡一样简单，最后转账时不需要收手续费。同时还保持区块链最为重要的特性，即你真正拥有你的资产，而不是银行。

都说鱼和熊掌不可兼得，区块链钱包的安全与易用一直都是天平的两端，这些真的能做到？

一条条来看。

1、没有助记词 + 账户找回

还记得你换手机，却忘记微信密码时的囧境么？如果微信像区块链一样，忘记密码（助记词）就丢掉一切的话，你会不会哭一整天？好在微信有个强大的功能，叫做熟人/朋友帮助找回密码！

区块链，为什么不能这么做呢？

好吧，这听起来没那么密码学，也不太符合“Code is Law”，或是“掌握私钥即掌握一切”这些过去几年被人们奉行为圣经一般的原则。然而使用区块链的群体，最终还是由一个个有着社会关系，结成网状的人类个体组所成。既然如此，为什么不能引入类似的“监管人”机制呢？

正如帮你找回微信密码的朋友，不会真的知道你的微信密码或是登录你的微信一样，智能合约钱包里的“监管人”，同样没有对你资金的访问权限，你的资金交由智能合约托管。

举个简单例子，你的手机管理你的私钥，智能合约管理你的资金。若是钱包被盗，或是因为各种原因丢失，你可以通过合约事先设置的监管人，把资金转移到新的地址，至于监管人，既可以是你信任的朋友，也可以是信任的权威第三方机构，或是钱包服务商等等。

你看这就在区块链特性和传统的中心化银行体验之间，做了一个很好的平衡。而且，因为智能合约的引入，玩法上还可以设置各种条件，从而做出许多扩展。比如账户找回的时候，可以给你的监管人锁定账户，解锁账户，批准或是限制大额转账等权限。

再复杂一点，可以规定账户上的钱怎么花，通过设置一个多签，要求任意两个密钥一起才可以转账。你的三个密钥一个在手机上，一个在电脑上，一个在纸上，安全性和可恢复性都大大提高。

再比如你想完全模拟类似微信的社交账户找回，这时候你可以选择最为信任的几个朋友，当你的主密钥丢失之时，这几个朋友的密钥集合在一起，便可以恢复，或是更改你的主密钥。届时可以通过复杂的合约，模拟出银行账户和支付体系的许多功能，同时依旧保证自己以便捷的方式控制私钥与个人资产。

需要注意的是，这种实现的方法，使得合约的地位成为重中之重。从用户角度来讲，要习惯于把资金放在合约之上；从安全角度来讲，合约的安全性需要严格审计，区块链项目因为智能合约漏洞导致盗币或是无限增发的事件，在过去几年屡有发生。

2、无手续费转账

除了 EOS 等个别公链项目，大多数当前公链，在转账交易，或是运行 DApps 时，都需要支付手续费，或是 GAS 费用。

而 EOS 虽说免费，但基于对资源的设计理念，易用性方面，相对平常使用以太坊的 GAS 模型更加复杂。在性能方面，面对极端情况时，整个网络甚至出现大多数人无法使用的囧境（前段时间的 EIDOS 羊毛事件）。

若是能够使用类似以太坊的模型，又不需要持有 ETH，便可以跟以太坊交互，是不是 DApp 的门槛会低很多？这便是当前钱包的又一个革新方向- 元交易（meta-transaction）。

从技术角度来讲，并没有特别复杂，拿以太坊为例，元交易依靠中继器（Replayer）把用户交易广播到区块链上。中继器会为交易买单。简单来说，就是把手续费（Gas）从消费者这边转嫁到了服务商那边。

虽说 Gas 费用通常来讲很少，但在用户体验上，往往有着举足轻重的作用。10 块钱的东西，刷卡收 1% 的手续费，便会让许多人选择使用现金而不是信用卡。同样一件商品，90 的价格+10 元运费，与 100 块包邮，消费者也往往倾向于选择 100 元包邮，而不是 90+10，多了十元的邮费和商品贵十元，对于用户的感知是完全不一样的。

在这种情况下，用户可以无障碍的试用各种 DApp，相当于现实世界里提供的免费软件或是游戏试玩，对于应用型 DApp 的推广和普及，无疑有着重要的意义。然而如何把握服务商补贴的度，以及如何辨别真心试用的用户和“羊毛党”，则是一个需要谨慎考虑的问题。