安永报告：75%的受访企业有意使用公链，互操作性是许可链核心问题

文章来源：巴比特 作者：洒脱喜

近期，咨询公司安永（EY）发布了一份企业采用公链的意向调查报告，其委托Forrester对美国、法国、德国、香港以及新加坡的233家企业的决策者进行了采访调查，结果显示：

尽管大多数公司目前都在利用私链，但它们对公链的兴趣与日俱增，约75%的受访者表示未来会使用公链；互操作性是许可链的核心问题，当公司建立自己的私有网络时，这一点会更严重，而利用公链可缓解这一问题；

（注：受调查的233家企业当中，近一半的雇员数在1000-4999人，1/3的雇员数则在5000-19999人，剩下的则是雇员数超过20000人的巨头公司。）

以下是笔者根据安永报告中提到的一些数据而进行的思考：

到目前为止，绝大多数企业都会选择私有/许可的区块链，这主要是对无需许可的公链网络的恐惧造成的，而这种担心，一方面是来自于监管，另一方面因素则是公链网络的不成熟。但随着许可链项目的开展，企业们很快发现了使用私链或联盟链的局限性。

企业为什么要使用区块链？现状又是什么？

思考一个问题，企业使用区块链的诉求到底是什么？是因为国家号召大家去做，所以就要去使用？当然不是！通常，公司之所以考虑使用区块链，是因为他们希望改善现有的业务以及拓展新的可能。特别是，很多企业对保持数据的完整性，以及建立新收入或业务模式的能力拥有着较大期望。其他因素，则包括提高业务效率以及降低成本。

（调查显示：企业使用区块链最大的考虑因素是保护数据完整性，其次是建立新的收入和商业模型，而提升效率和降低成本则分别排到第三和第四。）

考虑到企业采用区块链的第一诉求是保持数据的完整性，最热门的产业区块链应用自然是与数据完整性相关的，其它领先的应用方向则是供应链跟踪、支付以及文档流的数字化。

然而，很多公司对于加入其他公司创建的网络（私链或联盟链）是非常不感冒的！这也导致现有多数公司会建立自己的区块链网络，从而引发了互操作性问题。（调查显示：采用私链的企业占到67%，参与其它区块链网络的企业占到31%，联盟链成员公司仅占到1%）

怎么去理解它呢，这就好比90年代初企业们大规模部署私有的局域网，而这些网络之间却无法实现互联互通，而对于生活在当下互联网时代的我们而言，这样的实现是非常落后的、无法容忍的。

产业区块链可能的发展趋势：私有链、联盟链及公有链的融合

在利用区块链时，企业最关心的问题是隐私和安全（比如隐私问题，我们可以借助零知识证明或安全多方计算（MPC）等技术来解决），其次就是上面我们提到的互操作性问题。

那企业对公链的担忧又是哪些呢？

诸如比特币被盗事件的发生，会让人们产生公链不安全的错误观念。实际上，这些被盗事件主要发生交易所和钱包层面上的，而不是区块链本身，而真正困扰公链的问题，主要是可扩展性及隐私问题（这些问题都可以得到解决）。

我们可以发现，许可链存在的互操作性弊端问题，公链是可以尝试去解决的。

而根据调查显示，约75%的受访企业表示未来可能或非常可能采用公链。

另外，这里我们还可以举两个具体的例子：

安永（EY）近期就通过以太坊公链发行了葡萄酒资产token，但关于葡萄酒瓶的信息，并不是存储在以太坊公链上的，而是存储在它的OpsChain私有链平台上。

另一个例子，NIKE公司刚获得美国专利局批准的“CryptoKick”专利，按照专利中描述的内容来看，NIKE公司也会在以太坊公链上发行鞋子token，而关于其鞋子信息的存储，推测也会使用到私有链。

这些是私链+公链融合的尝试例子。

那联盟链和公链如何进行融合呢？

当前，很多方案采用了分层与跨链的模型，即通过跨链技术，将公链作为第一层（Layer1），而联盟链（也可以是私链）作为第二层（Layer2）来实施。

而公链与公链之间，也可实现跨链，最终，这将形成一个全球互联的区块链网络。然而，这些融合过程并非是一蹴而就的，据推测可能需要5-10年时间才能完成初步探索，而完善则需要更长的时间，而在这个过程中，监管又扮演了极为重要的角色。