智族GQ副主编何瑫聊孙宇晨：他的故事就是中国版《坏血》

来源：31QU    整理：灵芝

7月12日早上，美国总统特朗普连发3条推文，在表达“我不是加密货币的粉丝”的观点后，还在随后的评论中点评称Libra项目是“站不住脚且不可靠”的。

这一言论掀起了众人的热议，作为币圈最会PR的创业者，孙宇晨自然也没有放过这一消息。

特朗普消息传出后，他很快也在社交账号上回应称，“鉴于美国总统特朗普表达他并不是#比特币# 的粉丝，我今天正式向特朗普发出邀请，希望他能够与巴菲特先生，我，各位区块链领袖一道共进午宴！我相信经过这个午宴，全世界没有人会比特朗普更懂”。

这回应让人哭笑不得，PR无孔不入，没有什么热点是孙宇晨不能蹭的。

此前，31QU曾数次报道孙宇晨与波场

早在2015年，智族GQ也刊发过一篇以孙宇晨为主要人物的文章《一个“90后创业领袖”的奇幻之旅》，这篇特稿作者何瑫目前为《智族GQ》杂志副主编。

近日，何瑫现身喜马拉雅一档由程衍樑和杨一发起并制作的谈话类播客类节目《忽左忽右》，7月12日，他在节目中谈起了早年的文章，聊了聊孙宇晨。

他在节目中表示，当年GQ刊发关于孙宇晨的特稿文章后，很多人都认为GQ收了孙宇晨的钱帮他出名，他本身也遭遇了孙的指责；此外，何瑫表示，孙宇晨的故事就是中国版的《坏血》；无论孙宇晨拍下巴菲特午餐后的结果如何，孙宇晨都能从中获利；孙宇晨这种无时无刻蹭热点的性格，完全就是川普成功学的真实写照。

31QU将何瑫在节目中的分享进行了整理：

01

谈孙宇晨的指控

在2015年互联网创业大潮中，孙宇晨是非常典型的案例。

文章（《一个“90后创业领袖”的奇幻之旅》）发了没多久，孙宇晨不仅在朋友圈，还动用了包括界面、澎湃等渠道发过一个声明，也是对我的控告。我认为他在声明里对我进行了道德上的指控，比如他说我和他是多年的好朋友，我利用了他对我的信任，伤害了他。但是事情不是这样，因为我跟他只是在大学里认识，没有到朋友的程度。

对于这篇文章，坦白来讲，我是有心理预期的，知道他可能会有这样的反弹。其实在文章正式刊发之前，孙宇晨曾经试图阻止刊发，但没有成功，所以后来会有这样的反应，我是有预期的。

其实我在操作这篇文章的过程中，非常小心。首先，我的采访意图是有告知他的，我没有隐瞒。此外，在采访过程中，我认为一定要给接受采访的人一个表达的机会，对于他人对孙宇晨的观点，我有给他表达的机会，我也没有采用春秋笔法把他表达的东西剪裁掉。我对他的面对面采访进行了8次，还打了2次电话，我在文章中使用的所有资料，都会向他强调，我开始采访了、在录音的情况下进行。

另外我和他在吃饭等场景下获得的信息都没有用。在采访中会出现这样的情况，我和孙宇晨隔着桌子面对面地聊，聊了几句之后，他会把我的手机拿到他的那边去，说，“放你那会不会录不清楚啊？”

对于这篇文章，他也没有指出哪里存在着硬伤，有问题。比如文章中关于孙宇晨5岁和妈妈上传销班的信息和细节，也是孙宇晨告诉我的。

孙宇晨的事情可以说是中国版的《坏血》，他有书写的价值，把这个人写清楚，可以说是中国过去十来年的表现。其中非常值得玩味和非常复杂的事情是说，孙宇晨从一开始到现在，每一个阶段都会有巨大的声浪说他是个骗子，但在这个过程中，这个雪球越滚越大，越玩越大。

但是你又不得不很“佩服”他，这种人对人性有一种非常清楚的洞察，他完全掐中了人性的弱点。

02

谈巴菲特午餐

看到孙宇晨拍下巴菲特午餐的消息后，我的第一反应是从任何一个角度看，他都能名利双收。

这个事情可能会有两个状况，一是巴菲特拒绝和孙宇晨吃这顿饭，按照规则，这个钱孙宇晨是不用付的，没有任何成本蹭到了巴菲特的热度。另一种情况，饭局正常，按照规则，孙宇晨可以带7个人，他把这个席位一出售，又可以赚一笔，最后买单的归根结底也是韭菜。

03

谈孙宇晨个人性格

我翻过他的微博，孙宇晨的心理素质也是蛮强的，留言里全部是些家破人亡的故事，当然这不一定是真的，另外还有很多骂他的，他也会一直就挂着。

这种人格也是挺有趣的，某些情况下，他是主动地找骂，比如之前李笑来的录音被曝光了，里面有一段是说孙宇晨就是一个小骗子之类的话，孙宇晨就在微博里发了“听说我又躺枪了”的话，他也不删留言。

当年采访孙宇晨的时候，他就说过，利不是他真正看中的东西，他看中的都是名，名对于他来说，无所谓好坏，“你可以喜欢我，也可以不喜欢我，但是我忍受不了没人关注我，没人搭理我。”

这是一种特朗普人格，要出大名，好名胜过恶名，恶名胜过没名。

当时文章发出来后，有朋友来告诉我，孙宇晨一边骂我，其实在私底下很兴奋，甚至有人会跑来问我，孙宇晨给了GQ多少钱，让GQ会写这样一篇一万字的文章。