还原比特大陆和前员工3000万诉讼庭审

来源：深链财经    作者：门人

在离职近两年、自己的矿池也运行一年多后，围绕一份竞业协议，潘志彪、朱砝、李天昭这三位前比特大陆员工将比特大陆起诉至法院——希望法庭判决该协议无效。

在应诉的同时，比特大陆将潘志彪等三人反诉，以违反竞业协议为由，要求潘志彪等3人赔偿约400万美元。

一份竞业协议和400万美元的利益，让比特大陆和三位前员工断掉了“好聚好散”的念头。

很多人的疑问是：为什么双方选择现在对簿公堂？

深链财经获得了双方庭审的视频，希望通过法庭现场还原这场纠纷的始末。目前，该案还在审理之中。

01
谁是原告，谁是被告？

比特大陆又起诉前员工了？

6月17日，一篇名为《比特大陆起诉前员工，向币印三创始人求偿400万美元》的文章，把比特大陆这家矿机巨头再次拉入大众视野。

“搞完神马又搞币印，难怪那么多人反水”，就此事，有人在微博评论道。此前比特大陆曾就矿机专利起诉其前员工、现比特微CEO杨作兴。

就此事，深链财经分别向比特大陆以及币印矿池询问，比特大陆表示不作官方回应；币印矿池COO朱砝告诉深链财经，其所能说的就一句：诉讼已经不是一天两天了，对我们（币印矿池）的正常营业没有任何影响。

关于这起劳动纠纷案件，coindesk报道称币印矿池的三位联合创始人潘志彪、朱砝、李天昭先分别对比特大陆提出了起诉，目的是解除竞业禁止协议的规定。

然后比特大陆分别对潘志彪三人进行反诉，声称他们离开比特大陆后运营的矿池与原公司有直接竞争关系，对公司造成了重大损失。

深链财经获得了比特大陆与潘志彪等人诉讼的庭审视频。关于起诉目的，深链财经没有在视频中找到，不过可以确认的是，并不像大家认为的是“比特大陆起诉前员工”。在这场对簿公堂的纠纷里，潘志彪等人为原告，比特大陆为被告。

庭审信息显示，2015年4月10日，潘志彪入职比特大陆担任研发部高级经理，2017年8月10日离职，离职前担任BTC.com负责人。

BTC.com是比特大陆的矿池业务和品牌，由潘志彪等人在比特大陆工作期间创办。

币印矿池联合创始人朱砝曾在朋友圈中对当时建立该矿池的“奇葩”经历进行了回顾：“比特大陆公司当时强烈反对我们建立一家新矿池，所谓的‘腾讯先有QQ还可以再有微信’这种定位，当时也只是自己一厢情愿而已”。

不过，虽然最开始并没有得到比特大陆的资源支持，但在潘志彪等人的带领下，一年时间，BTC.com就成为了世界第二的矿池。

02
案件核心争议

根据庭审视频的信息可以判断，这起案件双方关注的焦点是——竞业禁止协议。

2017年8月10日离职前，潘志彪曾与比特大陆签订竞业禁止协议，比特大陆承诺每月支付潘志彪19250元的补偿金，为期两年，以限制潘志彪从事与比特大陆BTC.com相竞争的工作。

庭审现场，比特大陆的代理律师表示，在离开比特大陆之后，潘志彪向比特大陆提交了一份入职证明，公司为唐池科技。

而比特大陆方查看过该公司的业务范围，并没有矿池业务，因此竞业限制的补偿金也就正常进行了发放。

深链财经在天眼查上查询了唐池科技这家公司，工商信息显示该公司成立于2014年7月16日，公司简介为“一家虚拟货币相关服务提供商“，大股东和法定代表人均为潘志彪。

事实上在网络上查询潘志彪的相关信息，也能看到唐池科技CEO这个抬头，不过其更广为人知的身份是币印矿池的联合创始人兼CEO。

天眼查信息显示，币印矿池品牌所属的中本聪明（北京）科技有限公司注册于2017年11月8日，潘志彪为大股东持股80%，COO朱砝以及CTO李天昭分别持股10%。

币印矿池成立以后迅速崛起，BTC.com数据显示，过去一年，币印矿池在全网的算力占比为7.5%，是排名全球第七的比特币矿池。

在比特大陆的代理律师看来，币印矿池与比特大陆的BTC.com有直接的竞争关系，因此潘志彪等人无疑违反了竞业禁止协议。

而潘志彪等人的代理律师则表示，比特大陆并没有按照协议规定支付竞业限制补偿金，率先违反合约，所以潘志彪等人也不再受竞业协议的约束。

“协议约定在离职当月，按月计算，每月的15日之前支付补偿金。我们认为应该在2017年8月15日之前支付首月的补偿金，到期应该支付的没有支付，这个协议将自行终止。”潘志彪等人的律师表示。

比特大陆2017年9月7日支付给潘志彪第一笔补偿金，金额为13040.32元，因此在潘志彪等人的代理律师看来，此前签订的竞业协议无效。

在比特大陆的代理律师看来，原告的主张没有法律依据。

“按月计算，原告的利益没有受到任何的侵犯，按照协议约定延迟支付要达到一个月以上（才算违约），离职是8月10号，支付是在9月7号。”

因此，关于竞业禁止协议，双方代理律师的聚焦点就在于第一个月补偿金的发放时间以及金额。

之后的每个月向潘发放的19250元，双方都没有争议。

03
为什么是现在？

虽然庭审显示潘志彪等人为原告，但事实上通过庭审透露的信息可以得知，在此之前双方已经进行了劳动仲裁。

而据AI财经社报道称，此前的仲裁裁定潘志彪等三人应向比特大陆支付违约金。

因此有人推测，这起劳务纠纷的最初的源头可能是比特大陆申请的劳动仲裁。

潘志彪等人因为对劳动仲裁结果不满，对比特大陆提起了诉讼，随后比特大陆又进行了反诉。

对于比特大陆与潘志彪等人的法律纠纷，在比特黄金创始人廖翔看来这跟利益相关。

廖翔告诉深链财经，主要是币印矿池对于比特大陆业务产生了威胁。比特大陆的矿机并不是一枝独秀，神马、阿瓦隆矿机在性能上都已经跟上，会导致在未来的两年时间，比特大陆靠卖矿机、拉算力，通过算力来控制生态的做法失效。

“比特大陆矿池的算力多是来自其矿机客户，如果矿池做不到一马当先的话，它的算力就会越来越少。”廖翔称。

数据显示，过去12个月，BTC.com的份额占比从2018年6月的26%变为了如今的18%，减少了8个点。

矿池市场经历了8年多的发展，比特大陆凭借着旗下BTC.com、AntPool后来居上，坐上行业的头把交椅。而与此同时，币印矿池、火币矿池等新生力量的涌现和壮大则在侵蚀比特大陆的市场份额。在利益面前，比特大陆必然会做出反击。

另外，正如上文提到的，这不是比特大陆第一次向前员工提起诉讼。此前，因为专利的纠纷，比特大陆曾向其前芯片设计总监、现深圳比特微CEO杨作兴提起过诉讼。