律师：ALLIVE涉嫌侵权王小川姓名权和肖像权

来源：链得得    作者：大文

今天上午，链得得App发现，OKEx Jumpstart第二期项目ALLIVE白皮书介绍其顾问团队时称，现任搜狗CEO王小川为其顾问，并协助ALLIVE团队开发Olivia人工智能算法。链得得随即向王小川求证此事，王小川表示并不知情。他对链得得回应称，“我不了解allive是啥，更别说做过顾问了。”ALLIVE项目创始人刘琦随后公开表示，王小川是其在人工智能和大数据板块的顾问，以及正在执行的落地项目的合作伙伴。

就此事，链得得App对北京易准律师事务所律师、兼任北京第二外国语大学教授的季凤建律师和链法律师团队庞理鹏律师进行了专访。季凤建律师认为，ALLIVE项目是否构成虚假宣传，需要项目方拿出证据证实和王小川存在顾问合同或者存在实际的顾问关系。庞理鹏律师则表示，如果没有证据表明王小川愿意担任项目的顾问一职，那么项目方就涉嫌侵权王小川的姓名权和肖像权。

就ALLIVE项目是否构成虚假宣传的问题上，两位律师均表示需要项目方拿出证据证实和王小川存在顾问合同或者存在实际的顾问关系。

季凤建律师告诉链得得App，在区块链领域中，顾问身份对于项目本身拥有巨大影响，顾问往往会对项目提供资源、咨询、甚至直接成为项目的发起人或实际控制人。因此，项目一旦虚构顾问就有可能造成虚假宣传。

庞理鹏律师表示，顾问身份的确认，不一定非要有书面的顾问合同，一般来讲，任何形式的有关王小川愿意担任项目顾问的证据都可以，包括但不限于微信聊天记录、通话或者谈话录音等。在这起事件当中，存在四方主体，一是平台，二是项目方，三是王小川，四是可能涉及到的平台用户。如果没有证据表明王小川愿意担任项目的顾问一职，那么项目方就涉嫌侵权王小川的姓名权和肖像权。这里的侵权主体，如果项目有公司主体可以找公司主体，如果没有公司主体则可以找项目方负责人，比如创始人，即谁侵权谁负责。如果涉及到诉讼，结合侵权责任的有关管辖规定，王小川所在地的法院有管辖权。

如果项目的确在白皮书中虚构了顾问身份，是否能够认定为诈骗呢？

季凤建律师表示，如果该项目真的虚构了顾问身份，也不能断定该项目涉嫌集资诈骗。依据《刑法》，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资并达到法律规定的数额和情节的行为。也就是说，除了诈骗方法外，还需要主观以非法侵占为目的才构成集资诈骗。

由于此项目本身通过OKex进行了IEO，因此，如果项目在白皮书中关键团队角色方面存在造假情节，OKex是否需要承担责任呢？

庞理鹏律师表示，一般情况下，公众认为IEO项目都是由交易平台进行信用背书从而进行发行的，讨论Okex平台在这里是否存在责任，要考虑其是否有相应的义务，即义务来源。目前来看，交易平台的义务来源可能是“对外的承诺”或者“用户服务协议”。比如交易平台曾发布公告对公众承诺会对IEO项目进行审核。如果有类似的情况，则交易平台属于没有尽到审慎审查义务。暂且不考虑其是否要承担法律责任，这种情况对其平台声誉势必会产生影响。

季律师告诉链得得App，这一点需要看OKEx与项目方与实际控制人签订的协议中是否存在相关条款。如果ALLIVE项目在白皮书中虚构了其顾问，可能会成为OKEx拒绝上币和将币下架的理由。

季律师还表示，目前对此事的调查还不明晰，如果项目存在造假情节，则需要按照OKex注册地国家相应的法律条款来确认各个角色的相应责任。

实际上，根据过往案例来看，为项目站台的确存在风险。美国证券交易委员会曾对职业拳击手弗洛伊德·梅威瑟和说唱歌手哈立德·卡利进行过处罚，原因是其违反了证券法的第17 (b)部分，没有披露他们收费进行ICO理财项目推销，当事人须返还违法所得并支付利息、罚款，一定期限内不得进行证券推销活动。这也不难解释为什么王小川会否认自己在ALLIVE项目中的顾问身份了。站台有风险，挂名需谨慎。