Bibox和IEO首发项目SKR“反目”背后：千万保证金作祟？

来源：深链财经    作者：门人

如果说此前IEO被看做是一场狂欢和游戏的话，到Bibox这里则变成了一出闹剧。原本抱团玩耍的“朋友”如今剑拔弩张，随着双方发声明互相指责，Bibox与SKR开撕揭开了IEO狂欢的残酷一面。

深链财经分别采访了事件的双方，伴随着互相指控的背后，浮现了一笔约千万的保证金争端。

01
Bibox下架SKR，双方隔空呛声

“Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费”、“这完全是对我们的污蔑”……

4月22日，就在Bibox进行IEO的当天，Bibox下架了此前定下的四个项目之一SKR。随即作为项目方的SKR与作为平台方Bibox的展开了针锋相对的隔空呛声。

SKR称Bibox向其索要巨额保护费，Bibox则说SKR污蔑自己。

一切开始于4月22日上午。

8点左右，Bibox发布公告称：“鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)。”

11点左右，Staking基金会通过媒体就SKR被下架进行了4点回应：

第一、SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；

第二、SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；

第三、4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；

第四、SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。

此外，SKR公布了其钱包地址：

0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。

针对Staking基金会的指责，Bibox紧接着又发布了《关于Staking(SKR)团队不实言论的声明》，重申了恒星计划首期暂停上线Staking(SKR)的原因。

并表示Staking(SKR)团队在四处散播不实言论，试图污蔑Bibox，将保留追究法律责任的权利，不再针对此类不实消息作进一步回应。

02
SKR下架罗生门

就上述争端，深链财经分别采访了Bibox和SKR的相关人员后发现，Bibox和SKR的争端其实主要集中于三部分：Bibox是否对SKR进行了场外额度的询问、SKR是否释放了场外额度以及155万美金保证金的争议。

对于是否进行了场外额度的询问，双方各执一词。

Bibox负责人Christina告诉深链财经，Bibox在宣布恒星计划首期项目后，就收到很多社区社群用户的反馈称SKR项目方在场外有大量份额出售。Bibox经过与SKR项目的多轮沟通，要求SKR项目方做出公开回应。

SKR项目于4月19日通过媒体发出声明称其在场外没有额度，提醒用户防止受骗。但该声明发出之后，Bibox平台仍然收到大量用户反馈，称SKR项目的场外额度仍然在流通和出售。

于是Bibox官方向SKR项目表明，如果再有大量的场外份额流出，Bibox或将在开放交易后进行充提限制，但SKR项目对该提议表示强烈反对。

SKR项目投资人Steven则表示：Bibox官方没有人问过私募额度的事情。(作为项目的投资人Steven因为基本上全程见证了Bibox的全程沟通，所以充当SKR对外发言人，讲述自己所了解的事实。)

“当时我发现一些项目在场外募资，就向Bibox负责人截图了一个项目场外募资的情况，我说现在都是这么玩的吗？该负责人只发了大笑的表情。紧接着我电话询问该负责人为何其他几个项目都在场外疯狂的募资，该负责人说听说你们也募的很凶。我就解释说，我们都是社群的人在帮我们喊单，并没有放出去一个币，地址没有动过。”

对于为什么会通过媒体发布“SKR没有私募额度”的公告，Steven表示是因为他们发现有很多恶意代投的出现。

“我们发现有一些恶意代投的出现，不知道是来自哪一个项目方的。他们会故意压低竞争对手的报价，然后把这个钱收上来，比如说可能有一些其他项目的代投也在为我们喊单，但是他们手上根本没有我们的额度，他喊完以后把钱收了，会在最后一刻发币的时候说不好意思，没投上，把这个钱退回去，通过这样的方式扰乱市场。”

03
SKR是否有场外额度

对于SKR是否有场外额度，Steven表示，“为了市场热度和宣传需求，大家都在外面喊单，但是我们一个币都没有放过，也没有拿过任何代投的钱，因为我们不确定它会不会锁仓，我们拿了钱回头还要退回去，没有意义。”

从SKR给出的智能合约地址也可以看出，500亿的SKR代币集中于两个地址，其中一个地址只有一枚代币，“只有1枚代币的地址是测试地址而已”。

不过Steven也承认SKR有售卖额度的打算，并且跟一些社群的合作方表示，如果SKR能上交易所就会卖一些额度。

Steven告诉深链财经，事实上此次上线BiboxIEO的The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、X-Block(IX)都有场外都释放了场外额度，而且他们已经释放了币。

“关于场外额度之前大家沟通过，4个项目的份额只能通过22号恒星计划来放出，不能提前放出，如果提前放出，恒星计划也就没有什么意义了，大家在恒星计划上购买也就不再公平公正了。”

对于除了SKR以外其他三个项目也存在场外额度的事情，Bibox负责人Christina给深链财经发送了一张Ludos创始人回复的微信截图“我们没有解锁，全部锁仓”。

在Christina看来，当Bibox提到可能会暂停充提这件事的时候SKR方表达了非常强烈的反对，如果说没有场外的份额的话，他们为什么会对暂停充提有这么大的意见？

“如果他们不控制场外份额，又不同意暂停充提，项目的风险会很大。对于我们的用户和其他对该项目信任的用户来说都是一种伤害。”

对于限制充提，Steven表示这是Bibox只考虑自己用户，不考虑项目方的社群的表现。

03
155万美金保证金争端

虽然关于下架SKR，Bibox给出的解释是“项目方未能控制其场外额度的大量散出”，但在Steven看来，背后真正的原因是SKR在钱上没有满足Bibox的过分要求。

“我们之前孵化SKR已经很久了，项目也没有上交易所，最近有IEO热潮，作为投资人我们也在努力推进SKR上所，因此接触了好几个交易所。有一天Bibox的老板专门跑过来跟我们聊，聊得都非常好，对方也给了我们很多比较正向的信号，随后就开始推进了，让我们打了20万美金的保证金，但什么内容都没有跟我们讲，只是说可以上所，给我们首发。”

就在给Bibox打了20万美金之后，SKR得到的消息是，Bibox的IEO将一次性推出4个项目，除了SKR之外，还有The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)以及X-Block(IX)。

“在没有任何合同情况下，Bibox像挤牙膏一样逼我们陆陆续续交了共30万美金的保证金。”

“就在上周六的晚上，Bibox跟我们说要交155万美金(约1040万人民币)，因为要保证币价拉10倍，同样要把拉盘的钱放在交易所，保证我们不会跑路。提出了这个要求后，我们说交钱不是不行，但是我们外面有社区，我们有一些充提的要求。对方说充提不一定能开，要看情况。”

Steven称，关于充提Bibox之前表示有商量的空间，但一直都没有给一个正式的东西出来。

“到了周日的时候我们忍不住了，你让我打155万美金，你给我一个合同，当晚他们表示没有合同，让我们起草合同，他们来审。”

不过当SKR将拟好的合同给到Bibox后，Bibox却删除了其中关于155万美金保证金的内容。

本图由SKR提供：左为Bibox修改后的合同，右为SKR起草的合同

“Bibox一直催我们交155万美金，但却不愿意将这一点写在合同里。”

关于保证金的问题，Bibox负责人Christina表示：关于保险金，项目会质押一定数额的诚信保险金，是用于防止项目方可能出现的无视市场公平透明原则，恶意操作市场行情，意图谋取不法暴利而设置的。目前Bibox还未启动过诚信保险金，为启用的保险金会归还给项目方；但如果有项目方出现上述行为，造成用户不可逆转的巨大损失，触发保险金启动条件，Bibox将启用保险金以赔付用户损失。

至于为什么不把155万美金的保证金写进合同，Christina并没有正面回应。

自IEO出现以来就被认为是交易所与项目方的“抱团玩耍”，交易所为了获取流量，项目方为了市场营销，各取所需，各得其所，Bibox与SKR开撕似乎反映了IEO狂欢的残酷一面：没有永远的朋友，只有永远的利益。