陈伟星VS杨宁：EOS白皮书责任推的干净，出问题了谁来担责？

文 kiatli

火讯财经注：炎热的夏天，大家或许都在室内避暑，此刻陈卫星的一条朋友圈消息引发了一场在3点钟霞客行&踢护馆群中的激烈争辩。貌似很热火。

近期EOS可以说是币圈较热门的话题，看空还是看好呢？大家的观点不一，今天下午的一场争论可谓十分激烈。究竟答案是什么呢？

踢馆方主要观点：EOS白皮书里的内容，对责任推的很干净。（陈伟星）

护馆方主要观点：这是因为律师团队对法律风险的控制。（杨宁）

那么问题来了：如果真不幸出现了比如“技术开发遇到极大障碍无法突破，或者上线后交给代运营团队无法正常运营”的问题，法律层面谁来承担责任？

以下为实录内容：

陈伟星发朋友圈内容：

陈伟星：区块链时代应严防比“庞氏骗局”更可恶的“BM骗局”！BM的募资文件，清楚表明了所有募集的钱归属于他们私人所有，并且不对EOS的任何事情负责，包括中断开发，发布失败，不承担运营等等，也写明eos不是任何证券、商品或基于证券和商品的任何有价值的交换物。而这些官方网站上的英文文件内容几乎没几个买币者去看！既然eos什么都不是，不叫空气币叫啥？这BM能私吞中国投资人为主的40亿美金，全世界发币的其他人为啥不可以？为营销这些空气币365天而包装的技术名词如“石墨烯”，“操作系统”，“链的爸爸”，“超级节点”等伪区块链概念不是欺诈又是什么？绝大部分接盘侠都是不懂区块链期待涨了能卖的无辜百姓，EOS不是高风险毒瘤是什么？

杨宁：（北京时间6月6日，4:15PM）

（点击这里：链接内容为EOS购买协议）

我不知道大家有几个人看了原始文件？如果你看了美国上市公司招股书你就不敢买股票了？律师把团队和公司保护起来了。因为EOS有明确的公司和开发团队，所以必须把所有的风险提示可预见的，不可预见的全都列出来，也就是说EOS软件是Block.one公司开发的，EOS运行的软件和所有权属于社区的，从法律上告不了公司。大家见过比特币的购买协议吗？

因为比特币没有公司，也没有明确的开发者。所以就不需要从法律隔离和保护了。也就是说EOS的网络，他的代币价值，背后没有公司和团队去背书和负责任。这是有明确团队和公司的情况下，在现在的法律体制内的处理方法。从字面上看很吓人，也就是说我开发完就不管了，代币是否有价值我也不管，也不负责任，但是你考虑比特币吗？连个Purchase Agreement都没有。

陈伟星： 钱都进私人口袋了，怪政府？比特币是挖的，中本聪一个都没卖。

杨宁：是否踹兜跑路还是将来发展用？大家看吧

陈伟星：开曼公司，属于他们私人，连税务都不承担。你看过他们协议吗？还是你们也这么干了

杨宁：我们不是这么干的，我们是基金会形式，走公账。但是这也许不是最好的法律形式。

陈伟星：赞你，贪污绝对不是好模式，虽然赚钱快哈哈哈。你当人家是菩萨，拿了40亿美元进口袋，然后再还给你？笑死我了。

杨宁：他们谁都不用给。

陈伟星：我们要推动数字经济法，不是自以为聪明的贪污。

玉红：贪官贪了钱还去做慈善呢？

杨宁：我刚把purchase agreement发群里了。

陈伟星：你仔细看看他们的技术结构，21个节点的区块链，笑死人。

崔瑞敏理想国：我觉得陈伟星反对EOS并不是完全反对EOS技术推动，就是觉得EOS融资超过项目需要费用很多又不透明，反对EOS的前期的一些技术漏洞。主体应该是支持的。BM融这么多钱不透明确实有点个人的污点可能。

陈伟星：咱们多认真思考下区块链到底用来干嘛的

杨宁：不但我研究他们的技术结构，我现在聊天的笔记本就正在跑一个节点。区块链是要做应用落地的，EOS是一个很好的开发和部署平台。

周大庆：@陈伟星 如果要按照您说的法律责任和规范，这么多区块链项目 没有一个值得投资的

杨宁：比特币更没有法律责任和规范。

Baalite：21个节点还是有意义的，pbft无法支撑大规模通信，不过40亿美金真是骗的太。多了。4000万做个这样的链足够了。

陈伟星：技术可以尝试，拿技术名义包装骗钱不可持续。看到钱失去理性的，更是搞笑。@Baalite 区块链是用来见证记账的，见证合约的，不是用来做互联网服务器的！

徐栋：@陈伟星 赞同。eos技术是一个很好的创业，但募资方法就是疯狂地割韭菜，把风险分散给了社群。

杨宁：EOS融资是大家给的，一开始可没计划这么多，如果在公募阶段价格更高，他们融的更多

Baalite：@陈伟星 我倒是觉得EOS就是互联网服务器的日志系统升级版。

杨宁：@Baalite 你可以说计算机就是计算器的升级版

Baalite：见证记账，那是比特币以太坊这种p2p节点网络干的事

徐栋：从比特币到eos，技术是在进步，但更进步的是贪婪。贪婪走在了技术进步前面。

杨宁：EOS如果没有共识的话，他们能融到40亿美金？一开始我相信笑来老师和赵东老师投的时候很便宜吧。

陈伟星：比特币的设计需求是安全和去中心化，是为了一个全球的不可操控的尺度货币。别天天拿自己对比特币的无知来证明现在这些骗局的正确。

崔瑞敏理想国：我觉得区块链技术是用来分布式去中心化存储和运行数据的，记账也是其中一种

徐栋：投机更容易形成共识。

杨宁：那现在EOS投机阶段已经过去了，公募已经结束，大家拭目以待后续吧。

陈伟星：很多人是明知故犯，包括绝大多数大户，李笑来已经卖差不多了，你们在去拿技术概念到处找大妈。

杨宁：谁找大妈了啊，我都不认识

Wheat@微众银行：@陈伟星 所以，你认为去中心化是目的，对吗？

陈伟星：去中心的见证是安全的见证。你相信你的财富被21个人说了算？那还不如我们央行呢。

杨宁：绝对去中心化自然最安全，就像全民公投最代表民意一样。但是效率呢？

赵大伟TokenX.Group：@陈伟星 区块链是用来见证记账的，见证合约的，不是用来做互联网服务器的！是这个理，很多人本末倒置了.

杨宁：如果去中心化再集中之后，中心作恶可以分叉啊

陈伟星：效率有无数个更好的方案，安全记账比不安全的效率，在区块链时代重要一万倍。

Baalite：@杨宁 效率这个可以用其他方式解决。

杨宁：这是对作恶最好的制约。

Wheat@微众银行：其实我感觉好多人不愿意承认罢了，去中心化就是区块链目的，或者说只有去中心化才能达到中本聪的终极目的，没有去中心化，跟古典互联网有什么区别？

杨宁：如果所有事情需要全民公投，世界真的没法发展了。

陈伟星：机器见证，不是公投。无语了。

杨宁：机器公投，P2P网络在共识建立过程就是效率低下。如果每一个区块都要来一次的话。

Wheat@微众银行：现阶段的技术发展水平，效率和去中心化，确实还存在不能完全调和的矛盾。但这不能应该不能构成 趋向中心化 就是创新吧？

崔瑞敏理想国：投票这个有意思，中心化投票，彻底去中心化机器见证，去中心化平台上的人工投票。

Baalite：@wheat@微众银行 本质上说是权利分配的问题，古典互联网就是中心服务器垄断了话语权决策权和收益权。趋向中心化是技术不完善行业浮躁的短期阶段。

陈伟星：机器见证，去中心化见证，vrf见证，分片技术，我已经说了很多遍了，vitalik说了很多遍了。

杨宁：我们人类不断的在技术限制下妥协，否则人类不是已经随意太空飞行了？民主加集中本来就是人类治理结构的妥协，美国还选议会和总统呢。我并没有否认中本聪和vitalik是大神，一个是绝对民主制，一个是广泛民主制。

EOS是民主集中制，这跟过去君主制已经是质的飞跃了。腾讯的服务器群是它说了算，谁赋予它的权利呢？

陈伟星： 你这民主集中式是想代替25个政治局委员？他们21个人比我们的25个政治局委员更公正？

杨宁：只能说君命天授，我们政治局委员是基层党组织，一层一层选出来的。

陈伟星：人为的政治设计，当作区块链技术，搞笑无知。

崔瑞敏理想国：什么标准定于中心化和去中心化。必须依赖中心化运行的算中心化 ，可以找到头目消灭头目项目就死掉的算中心化，可以不依赖头目自运行的算去中心化。和节点多少没关系。 

杨宁：区块链本身就是技术+经济学+政治学+社会学的结合体，现在BM物理上死了也没关系，Block.one公司跑路了也没关系。

陈伟星：互联网服务思维确实容易让没有创造力的人开发互联网应用去忽悠钱哈哈哈哈。

杨宁：革命道路漫漫，没有必要所有人都理解

陈伟星：区块链是用来改变生产关系的，不是用来代替互联网的，大家加油。

杨宁：互联网是打破平台利用信用不对等产生的地位优势，赚取信任利差区块链。

陈伟星：想区块链创业的人，希望大家认真读读区块链的深度解释，不要以为自己能学习bm发币圈那么多钱。不要以为一个神叨叨的概念，就能创造价值。

杨宁：现在利用区块链去作恶的人比好人多，区块链概念去作恶。

陈伟星：不要以为自己能喊一个技术概念，就真的懂区块链了。

杨宁： 同意啊，现在这种人很多。

陈伟星：善良的人，应该去支持真正能为社会创造价值，打击欺诈，创造更加公平分配的生产关系。

记得头上三尺有神明，数数口袋有多少好加密数字资产，多想想怎么样通过创造价值来让自己致富，不要傻呵呵的被人强奸了还说爽哈哈哈。

杨宁：说的很对啊，明白自己在干嘛，坚定不移的走下去。

陈伟星：EOS都是被一帮中国人炒起来的，tron都是被一帮美国人炒起来的，无知就需要装神叨叨，但eos和tron的区别是，孙宇晨不贪污！

杨宁：我看到的是开发者社区，看到的是技术未来的可能性，我倒没关是中国人美国人。

陈伟星：很多人看到了互联网服务终于可以用新概念包装了，完全不知道区块链用来干嘛的，也不愿意深度学习。

杨宁：现在确实很多人都不懂，甚至是选择性理解对自己圈钱有利的一面去理解。在区块链世界，能做的恶有限。大不了分叉。本来我以为这是EOS社区群，发现是踢馆群，哈哈。