基因不错的Larry，有实力跟Clanker一战吗？

文章转载来源： 区块律动BlockBeats

作者：Gary

近期，Base 上资产发行方式的创新不断涌现：《你真的会玩 Base 金铲子 Clanker 吗？》一文发布后，社区中又涌现出了许多新产品，Larry 是其中很有特点的一款。

12 月 5 日中午 12 点，Farcaster 资深开发者、Frame 协议创始人 David Fulong（@df）发布了一条 cast，宣告 Larry 诞生。

团队背景：Larry vs Clanker

Clanker 由@_proxystudio和@JackDishman创立，Larry 由@davidvfurlong和@stephancill创立。

Farcaster 资深玩家@0xLuo科普：Clanker 的创始团队是 Farcaster 的新晋开发者，Larry 的创始团队是 Farcaster OG，@davidvfurlong的履历尤为亮眼：他的公司得到了 A16Z 的投资（注意，A16Z 没有投资 Larry），他本人也是 Frame 协议的提出者——Frame 是 Farcaster 的一个重大创新，也是 Farcaster 团队能拿到 1.5 亿美元「明面上」的关键一笔。

对比之下，Larry 团队在政治上更胜一筹；但 Farcaster OG 的身份对于发盘子来说又是个负面 buff，毕竟众所周知 Farcaster 是个清真寺……

从运营角度看，Clanker 确实更懂 meme，其创始人@proxystudio.eth经常在 Farcaster 贡献各种「神评论」，Clanker 官方账号 (@_proxystudio) 也运营得很逗：

反观 Larry，可能是刚刚问世不到一周的缘故，整个团队的精力完全铺在了产品开发和机制设计上，几乎完全没有开展生态项目的扶持以及官方品牌和社区的运营——这是其龙头代币$LARRY（目前 3M 左右，最高 7M）在市值上远远落后于 Clanker 的龙头代币$CLANKER（目前 50M 左右，最高 150M）的重要原因。

资产发行机制：Larry vs Clanker

一言以蔽之，Larry 和 Clanker 都是发帖即发币的 AI Agent，Larry 的资产发行方式仿效 Pumpfun 的内外池机制，Clanker 的资产发行方式则是公平发射——前者的缺陷是门槛限制散户难以早期进行参与，后者的缺陷是难以克服机器人狙击。

资产发行机制：Clanker

具体而言，在 Farcaster 上艾特 Clanker 、说清代币名称、ticker、头图就能免费让 Clanker 在 Base 上加一个起始市值约为 30,000 美元 Uniswap 池子（门槛是 Farcaster 账户 Neynar 评分要足够高，意味着新人很难发币）官方网站上能查看所有已经部署的代币。

与 PumpFun 在绑定曲线期间收取 1% 的交易费 + 2 Sols 上 Raydium 费不同，Clanker 没有绑定曲线，而是从 Uni v3 收取 1% 的手续费作为收入：40% 给发币的人，60% 给 Clanker 团队——这个分成比例可能会变，详情看官方文档。

资产发行机制：Larry

和 Clanker 一样，Larry 也是有门槛限制的发帖即发币。

Larry AI Agent 在收到消息后，会在其官方网站Larry.club上发起一个内盘：目前最新的规则是内盘筹资时间上限改为 69 分钟，每人最多塞 0.25E，所有人一共塞 3E，塞满之后等一会儿就会在 V3 上加池子开盘。（之前是 15 分钟且可以超募）

具体细节是页面上会出来一个 launch 按钮，然后需要一个内盘用户去确认付一下 gas 费（注意：GMGN 上显示的 dev sold 实际上是这个点 launch 按钮的用户卖了，并不是真的开发者卖了……）

整个机制中一个非常受到诟病的点是：塞内盘需要 neynar 分数高于 0.8，一般散户根本塞不进去，只能眼睁睁看着 Farcaster OG 们塞内盘，然后在外盘接他们的筹码——其实也能理解机制设计者的用心：毕竟这是一个谁有底部筹码谁就是庄家的时代，团队是希望「庄家」们爱惜自己的羽毛不要一开盘就砸——但现实情况是：Larry 上的很多盘子都是 10 秒就钻地，因为内盘的人知道外盘的人体验有多差，如果角度不够刁钻就一定不会有人来接，于是形成了内盘的踩踏……

目前 FUD Larry 代币的声音占据主流，除了龙头$LARRY，还没有第二个代币能够挺过第二波钻地，更别说像 Clanker 上的 $ANON $CLANKER $LUM 一样起飞……( 这几天 Larry 上各种代币发射的情况可以见这条推文 )

但一切都还很早，机制设计随时可能改动，团队也在持续思考内盘机制与实名 PVP Socialfi 游戏如何实现最佳耦合——让我们持续观察。（关于 Clanker 和 Larry 更详细的对比，可以见这条推文。）

Larry 发展历程：从钻地到 V 反

BUG 风波：爆拉再钻地

打开$LARRY的 K 线图，你会发现它第一天拉起来，随后的两天就在持续钻地。

为什么？最重要的原因是 Larry 软件开局就崩了，一方面是发不出币，另一方面是陷入了软件出 BUG 引入内盘老鼠仓的舆论风波：匿名人士称两位参与者分别用底部的 0.6 ETH 和 1.05 ETH 在盘子冲高时抛售，各自赚到了 90k 和 12k……

创始人@davidvfurlong承认了软件的 BUG 并道歉，随即修复了这个漏洞，后续两天也一直在修复 BUG，颇为狼狈：币价随之一路钻地，从最高的 7M 一路跌到不足 1M……

持续建设：钻地又抬头

BUG 修复、机制优化，钻地的 K 线重新抬头，目前在 2M 到 4M 之间震荡。

两天前，创始人@davidvfurlong又整了个大活：他开源发布了一个 Farcaster AI 模板，供后来的开发者在 Farcaster 上快速部署 AI Agent，由此衍生出了一系列 AI Agent 与 Larry 互动，包括让推特上爆火的@freysa_ai「人机博弈」故事在 Farcaster 上重现的 dqau（对应的代币是$GRVM）

Larry 前路安在？

小编观察社区，发现社区成员对 Larry 的评价是可以用八个字概括：「哀其不幸，怒其不争」。

「哀其不幸」是指 Larry 的发布没有迎合天时：Larry 发布之日，Clanker 正在日进斗金、风头一时无两；加之 Farcaster 生态的流动性还远远没有充沛到足以让人们追逐龙二的地步；再加之谁能想到两位超级开发者的产品一上线居然 BUG 迭出——龙头代币 $LARRY 以及其生态代币于是持续受到压制，许多「珍贵的角度」被白白浪费……

「怒其不争」是指对 Larry 团队太过清真、不会整活，更重要的是不会做市——这其实是 Farcaster 所有代币的通病。

这波 meme 的浪潮是 Farcaster 去清真化过程中关键的一步，人们会逐渐涌入：从单打独斗的 P 小将到真正的庄家，后者拉起杠杆才能带来大水漫灌——希望这一天早日到来。