对比分析MEME发射平台Clanker与Pump.fun有何不同？

文章转载来源： Felix

作者：Poopman, 加密研究员

编译：Felix, PANews

近期Base生态meme发币平台Clanker涌现诸多知名meme币，包括CLANKER、ANON等。加密研究员Poopman发文对Clanker与Pump.fun在商业模式等多个维度进行了比较，以下为内容详情。

1）商业模式

PumpFun：在联合曲线（Bonding Curves，利用智能合约和数学公式，根据代币的供应量动态调整代币的价格）期间收取1%的交易费 + 2个SOL才能在Raydium上市。

Clanker：由于没有联合曲线，因此使用#LpFeesCut功能并永久从Uni v3中收取1%的费用。

新升级：0.4%的费用返还给发行人，为发行代币提供更多激励。

2）总收入

PumpFun：10个月共计3.63亿美元。目前是Clanker的55倍。

Clanker：20天内收入600万至700万美元。由于部分费用是代币，因此收入被夸大了。

3）代币数量增长（7天）

PumpFun：400 万代币，日增长约1.3%

Clanker：迄今为止有 4768 个代币，日增长约12%

4）已发行的Top3代币

PumpFun：

• Pnut：11亿美元
• GOAT：8.38亿美元
• Chillguys：4.9亿美元

Clanker：

• Clanker：8300 万美元
• LUM：3900 万美元
• ANON：3300 万美元

一些要点：

尽管Clanker已成功引导大量Base交易量，但尚未显示任何对Farcaster有利的信号。

早期的机器人狙击似乎是一个问题，但没有明确/准确的数据显示其毒性。

Farcaster的用户群有限，可能会阻碍代币数量的增长。但是，这种设计可以为Base和Farcaster提供战略价值。

Base上资产种类的不断增加是解锁“真正”Base Season的关键。

相关阅读：Clanker重铸以太坊生态Meme荣光？解析Base链上AI Agent发币应用