区块链+电子签约：能实现与物理世界的有效交接吗？

来源：链得得

资本寒冬的来临，让整个创投圈为之一颤。很显然，轻松的好日子结束了。在这个时候还能融到资的企业，要么是百里挑一的实力派，要么是万里挑一的幸运儿。

如此背景下，2018年以来，作为金融基础服务的电子签约领域，有多家公司接连完成亿元级别的融资，似乎正显示出这个行业的势头和活力。与此同时，结合区块链技术大火的趋势，电子签约的区块链应用场景落地，成为此类公司纷纷竞逐的升级方向。这或许也正是让区块链行业脱离“空气币”刻板印象的一种关键应用，并令其获取真正的用户。

电子签约的核心，在于数据存证。诚然，区块链技术去中心化、不可篡改的信任机制，十分适合解决数据存证的效率及真实性问题；但看上去如此美好的电子签约区块链应用，真的能够在线上数据分布式存储的同时，实现与物理世界的有效交接吗？

引入区块链技术能做什么？

签约的本质，是为了赋予文件以现实的法律效力，保证合同的有效性及安全性，从而使得合约的权威性得以成立。

传统的电子签约，主要是指通过具有同等法律效力的电子签名来替代手写签名或者盖章，从而提升合约订立的效率。而要获得法律的承认，则需要电子签名满足以下三个条件：一是签名主体要经过实名认证；二是签署行为要符合主体意愿；三是电子签名及其数字证书等的改动可被发现。因此，电子签约平台的设立必须获得CA（电子商务认证中心）机构批准和授权，才能使数字签名不被伪造或篡改，使电子合同具有法律效力。

而区块链电子合同，是指在传统电子合同的基础上，引入区块链作为底层技术，从而配合现有的合同签署、归档、存储等各个环节，从而增强电子签约的安全性及可证伪性。目前已经投入市场的大部分区块链应用项目都是基于此原理。

由此可见，在内置了去中心化技术的环境中履行各种金融义务，无疑将大大提高订立契约、归纳义务的效率，并进一步节约企业成本。这就好比是在CA认证的基础上，增加了一个防篡改的底层技术，从而构成“双保险”。

另外，相比国外成熟的企业信用生态，中国企业的征信体系还处于建设阶段，这对国内电子签约平台的发展是个不小的挑战。

上上签创始人、CEO万敏介绍，在其生态系统中，不仅有公安部、银联、工商局的信息库进行用户实名认证，还有多家CA机构为用户颁发数字证书，同时还有公证处及仲裁委等提供司法保障服务，需要构建起一个巨大的企业信用生态。而在美国，电子签约并不需要实名认证及实体验证。

对此，区块链技术抑或能够起到一定的作用。面对国内征信数据分散、信息共享效率低下的现状，通过区块链技术改造现有征信系统的探索已经展开，不同数据源之间共享信息的信任缺乏问题有望得到进一步解决。通过确立个人数据主权、生成自身信用资产，并通过区块链技术实现个人征信数据在链上的安全交易，从而聚合其散落在各处的个人信息数据，构建高效规范的数据共享生态。

实现起来有多难？

虽然前景看上去很美好，但目前来看，区块链与电子签约的结合仍然存在诸多挑战。

首先，目前的区块链技术在解决数据存证的基础问题方面，还存在相应的局限。

易保全创始人刘刚曾表示，目前电子合同的区块链多为联盟链，涉及到公证处、司法鉴定中心、银行、保险经纪公司等多个主体，一般会扩展到十几个节点。在联盟链里，某一份电子合同的哈希值会向全网广播，各个节点收到并记录下来，同时形成完整的“数据账本”。

但一方面，这样的机制存在信息源造假的安全隐患，从而造成不可逆的损失。虽然可能性很小，若一旦发生，对整个行业带来的影响将是毁灭性的。另一方面，企业级区块链应用处理数据量级惊人，这对平台方的技术实力要求颇高，区块链基础设施的架构搭建首先得经得住考验。

同时，高性能、高可靠性的联盟链系统搭建及其大范围部署，仍是区块链应用落地尚未解决的难题之一；电子签约领域也不例外。

其次，从线上数据资产拓展到线下物理世界，问题又会变得复杂起来。

区块链电子签约的法律效力问题，一定程度上涉及到区块链链条内外衔接的置信问题。法律实践要求，证据之间应当形成完整的证据链条。即便我们可以保证区块链上单一或者部分数据的真实性及其法律效力，但由于链条长短及落地场景的局限性，电子签约数据与线上其他证据及线下证据的衔接容易出现证据断点，全证据链条的真实性保障是有限的。

同时，联盟链之所以引入公证处、仲裁委等第三方保全机构，也是希望在征信系统未完善的情况下，提供相应的公证背书。换句话说，如果无法解决链下执行过程中的信任问题，这场交易会陷入“囚徒困境”——机制设置上需要引入一个公信力量来进行支撑，同时也使得“完全抛弃第三方的自动执行”沦为伪命题。