后坎昆升级时代，各大Rollup们过的如何？

文章转载来源： NingNing

坎昆升级的核心升级EIP4844，将L2 batch到以太坊主网的状态数据存储到新增Blob空间。

我们知道，Rollup的设计架构，实际上是在转售以太坊主网区块空间给开发者和消费者。

Rollup的核心商业模式有两种：

--构建一个真正繁荣的Rollup生态，然后从开发者和消费者的交互之中赚钱L1<>L2 Gas差价和序列器MEV收益。

采用这种商业模式的有：Arbitrum、Optimism（via 超级链生态）、Base等

--利用空投预期不断搞奥德赛PUA用户，然后从开发者和消费者的交互之中赚钱L1<>L2 Gas差价和序列器MEV收益

采用这种商业模式的有：ZkSync、Scroll、Linea等。

坎昆升级极致压缩了L2→L1的数据可用性费，使得部署坎昆升级的L2平均Gas费下降了1个数量级。

以太坊，试图利用坎昆升级加强L1对目前Rollup Centric的以太坊生态的主导权，通过降本增效促进Rollup数量爆发式增长。

但却在有意无意之间，顺手摧毁了采用第二种核心商业模式的Rollup的经济基础。

首当其冲的便是ZkSync。坎昆升级之后，ZkSync第一时间支持了这个新特性，但效果糟糕。Gas费几何级降低，并没有带来预期中的用户增长和生态繁荣，反而导致Rollup L1-L2 Gas差价收入的腰斩。

由于ZkSync一直以来生态发育不良，MEV收入增长无法弥补L1-L2 Gas差价收入的锐减。在无可奈何之中，ZkSync只好选择6月反弹的时间窗口空投，以在二级市场抛售代币的形式实现部分退出。

而它的友商Scroll和Linea，则抗住社区和市场压力，一尽可能拖延部署坎昆升级，继续维持L2高gas费赚差价；二守住不空投不发币的底线，继续PUA用户交互。

从链上数据来看，2月之后，Scroll和Linea的Rollup收入大大超越ZkSync。

我想，在下次以太坊主网Pectra升级改变游戏规则之前，Scroll和Linea的团队不会有任何空投发币的想法，“电子乞丐”们做好心理准备和预期管理。

而采用第一种商业模式的Rollup则遇到了不同挑战，最主要是Solana MeMe热潮对以太坊生态的资金和用户的虹吸效应。

好在Base链的SocialFi和MeMe板块异军突起，成为以太坊生态抵抗Solana野蛮人冲击的盾牌，Rollup收入也水涨船高，连续4个月份维持第一。

由于Base采用OP Stack构建，属于Optimism的超级链成员，Optimism的Rollup收入也吃到Base生繁荣态正外部性的红利，在坎昆升级之后实现增长。

而曾经龙头老大Arbitrum，由于过度押宝于Web3游戏，且在Rollup Stack战略行动迟缓，Rollup收入在4、5月份有所下滑，但在7月迅速恢复。

最后，坎昆升级极大削减了Dapp Rollup的运行成本，促进更多的Dapp选择采用Rollup范式重构（如Frax、Uniswap、AAVE等）。

以上。