项目研报｜游戏“POC”，SpaceNation的新模式能否让人“上瘾”？

文章转载来源：鉴叔

一、项目简介

Space Nation 的游戏背景是一个广阔的太空世界 — — Telikos 星系。开始在宇宙深处的生存、探索和战争之旅。作为宇宙飞船船长，穿越危险的环境，与各种物种互动，揭开古代太空废墟的秘密。从资源采集到星际战斗，从政治联盟到文化探索，每一个选择都充满挑战，每一次决策都影响深远。游戏采用最新的虚拟现实和增强现实技术，Space Nation提供了一种前所未有的沉浸式体验。

Space Nation 专注于在 Web3 轨道上构建复杂且可持续的游戏经济，集成了 P4F（Play for Fun）和 P2E 元素，使其对大量 Web2 游戏玩家和精选的 Web3 用户都有吸引力。

最近，Space Nation 和 OKX 联合在 Space Nation 周年庆推出联名飞船。发行的飞船是 Bering X-pathfinder Edition，Space Nation 限定款探索船，其外观拥有显著的 OKX 设计元素，同时在游戏中拥有独特的探索玩法。

关键词：3A 大作；太空科幻；POC模型；团队实力；AI

二、游戏生态

当然持有游戏相关 NFT 可以免激活码进入游戏，这里也顺带理一理游戏资产发售以及运维情况：

Space Nation 的 NFT 分为两类，一类是权益类 NFT，包括创世 NFT以及 PFP；另一类则是游戏道具型 NFT，包括各类的战舰和船，还有部分尚未公开：

注：标注的地板价截至时间 2024 年 5 月 15 日

权益类 NFT

创世NFT — Alpha Gate

● 各类资产的空投、白单以及 $OIK 奖励

● 优先购买权

● 优先参与权

● 线上线下私人活动特权

总量：515 ；团队自留 55

Mint 价格：Free Mint

地板价：4 ETH

合作 — Space Nation: Ape Odyssey NFT

● 1 个 Prime Navigator PFP

● 特殊的成就机制+ $OIK 分发的增益

● T1/T2/T3 矿船 NFT 白名单

● 未来更多权益

总量：300

Mint 价格：0.3 ETH 或等值 $APE

地板价：0.17 ETH

注意：该合作 NFT 已经空投了创世 PFP 和获取了矿船白单。猴子 NFT 的持有者如果都完成的话，短短 2 个月不到，已经稳定10X以上了，所以说NFT 本身潜在的价值更高。

PFP — The Prime Navigator

● 治理代币 $OIK 空投

● Logistikos 增益 — 能获得更多生态奖励

● Closed beta 和未来游戏版本的抢先资格

● 生态中的多种特权以及社区定制功能

总量：3056，300 个空投归属 $APE Launchpad

Mint 价格：白单 0.3 ETH，公售 0.4 ETH

地板价：0.78 ETH

道具类 NFT

现阶段飞船选择界面飞船有十余架，分为战船、采矿船、探索船，每架船特点、攻击力以及操作手感各不相同。每位加入游戏的玩家会免费获得一艘 T0 飞船。

T0：飞船灰狐一般不被使用，可搭载武器少，被T1替代
T1：飞船执行者数值最为均衡，可搭载武器数量三架，速度、敏捷度以及攻击力不俗。抢资源进行交互时更有优势。
T2：飞船座头鲸威力相对于T1更大，但转向十分吃力，敏捷性很差，抢资源非常吃亏。
T3：飞船法斯尔被广泛地使用，只因其可搭载四架武器，虽然其质量最大，行动最为迟缓，但它转向不依靠飞船本身而是依靠炮台，这也很大程度上增加了其灵活性，并且它攻击距离最广，也可搭载专属高威力武器。
目前测试只有T0-T2的战斗船。

飞船分为T0到T6的7个等级，游戏内绝大部分的飞船将由玩家在游戏内收集矿物和材料和蓝图，或者向其他玩家购买矿物和材料和蓝图，从而建造出来。项目方只会非常克制地以较低的价格限量销售小部分特殊的飞船。T4 及以上的飞船只能由游戏内的玩家和公会建造，以确保游戏平衡不受影响。

基于上述逻辑，游戏现在发布的装备类 NFT 有：

紫船 — Enforcer Founder Edition Spaceship

● 限量版 T1 飞船，与同类产品相比，凭借卓越的火力脱颖而出

● 拥有 EFEP 可以保证参与 Beta 测试的资格，提供独家抢先体验以及通过成就系统积累 OIK 的机会。

总量：1155

Mint 价格：白单 0.02 ETH；公售 0.03 ETH

地板价：0.275 ETH

游戏玩法围绕下面三类飞船设备展开，并使用生产商、军火商的角色来完成挖矿-生产-消耗的逻辑闭环：

采矿船

此挖矿非彼挖矿，搭配高爆发的采矿船，对矿石造成高伤害才有机会获得掉落物品。采矿掉落的暗岩，星陨，氚，运气好也有可能获得氩。矿工可以在拍卖行把它们挂售来换取 CHR。

总量：T1 级别 900 / T2 级别 600/ T3 级别 300，目前 T1 释出

CosmocraftV 挖矿船 900

Cosmocraft里包含 T2 和 T3 矿船的船票，但是还不能使用

Mint 价格：100U

地板价：T1：0.5 ETH / T2 ：0.9ETH / T3：1.4 ETH/ CosmocraftV：0.9 ETH

战斗船

完成主线支线任务打Boss，售出装备；进行 PVP ，参与到公会战/锦标赛之中，需要有更高的投入和策略选择。

● 勇敢：提高效率，还能快速调整航向，提高机动性

● 杀手：采用标准设计。高速、灵活的特点使战斗机具有很强的太空作战能力

● 执行者：诞生于Oikos星系内的一家空间技术公司

产生方式：玩家游戏内制作，现在已经出现的 3 艘 T2 的船

现总量：405

地板价：151.8 IMX

探索船：

通过交换他们在探索已知和未知太空边界时所获得的信息，绘制成藏宝图，出售给公会或他人，换取报酬

进度：还未公开，即将推出

三、代币经济与 POC模式

代币结构 — —CHR与OIK

白皮书的经济模型看上去比较复杂，其实核心就是三项：

NFTs：游戏内外资产，可以参与质押增值，也可以用于提升游戏效率。
CHR：游戏内代币

供给侧来看，无限量发行，未来考虑上链；采用时间序列和费舍尔公式，阶段性控制代币的产出，以期达到代币产出的动态平衡。

（注：M是给定时间段内流通的平均货币数量； V是货币流通速度； P为各种商品价格的物价水平或加权平均数； T是各种商品的交易量）

需求侧来看，CHR 的消耗场景包括训练、生产、购买游戏内物品、交易费、回购活动等等，与游戏机制比较兼容。

OIK：治理代币，总量 10 亿，分 10 年解锁，明确 TGE。

主要用途有：参与生态治理，获得空投资格，可以直接用于购买官方发行的 NFT。同时会有激励（空投）以及质押玩法。现有良好的 NFT 的局面，也会提高 OIK 的预期。

结构来看：

游戏：50%
核心团队：16%
种子轮：12.6%
生态：5%
市场营销：5%
私售：4.4%
顾问：4%
公售：3%

POC模型的背后 — —上瘾的运行

众所周知，链游一度陷入了死亡螺旋的泥淖，让不少人在此后一有游戏上新就紧盯着经济模型，企图从发行、分配、落地可能性等方面来判断游戏生命周期，但事实上常常发现最后「理想很美满，现实很骨感」。不过，从另一方面来看，游戏长远运行真的只能看经济模型的落地情况吗？投机者的退潮后的游戏就无法再进行下去了吗？

因此这里更想引入一个尼尔·埃亚尔的基于产品逻辑的「上瘾」模型，用游戏化思维进行解读来探究 Space Nation 提出的 POC 模式的可取之处在哪里。

Space Nation 的 POC 模式是什么？

POC 即贡献度证明机制，Space Nation 计划通过 Gameplay 在 10 年期间投放 50% 的 $OIK 至所有的游戏贡献者，即所有参与到游戏中的人。

【它是一个复杂的，可靠的，公平的衡量玩家对游戏贡献的系统。在这个系统中，玩家的资产、身份、纪念品、活跃、劳动、交互、战力、运气将会被考量，并计算综合 Contribution Points。玩家将根据点数每周分配 Gameplay Airdrop Pool 中的 $OIK。】

在整个 Space Nation 游戏生态里，POC 机制成为了获取 $OIK 的主要途径。可以说是通过衡量用户的行动、投入、产出来给予可变的激励，我们用下面的模型做细致的拆解。

带入游戏翻译一下这个模式：

触发：可以看出是玩家接受暗示，产生玩游戏的动机。

行动：可以看作是玩家在游戏中的游戏过程。

奖励：可以看作是奖励机制，是玩家达成目标的奖赏，这里的奖励必须是多变的。

投入：可以看作玩家愿意提供他们的个人数据和一定资本，付出他们的时间、精力和金钱时，投入即已发生。

对于 Space Nation 来说，在触发 1 阶段可以说如鱼得水：雄厚的团队实力，强大的融资背景，多年的游戏筹备，3A的测试体验，这些标签作为外部的触发能够较为轻松地撬动用户进入行动阶段。尤其是对于史诗级战斗的渲染，以及好莱坞大导的加盟，怎么会不吸引科幻爱好者加入呢。

到第二个阶段行动，用户行动需要考虑两个方面：一个是目标，一个是能力。

目标就是让用户有确定的目标来参与游戏。
能力就是能够让用户能够驾驭游戏，这里再简化来看就是难度的设计。

拆解来看，首先是引导用户的目标确定，而游戏目标的设置，归根结底就是对游戏目标进行分层和切分。

它决定了玩家应该追求什么，面临何种挑战以及要克服的困难。一个好的游戏目标能够让玩家立即理解自己的任务，是击败队伍，打倒「Boss」，还是打出装备售出，还是拿到公会前列？Space Nation Online 致力于构造一个太空虚拟社会。在这个社会中，玩家将根据自己的喜好选择不同玩法，比如矿工、战斗者、海盗、探索者、佣兵、生产商、军火商和执政者等。玩家若是追求稳定，就走矿工路线，若是有更强的思考能力就做贩卖信息的探索者，能够接受风险和刺激，就可以玩战斗者模式，也可以加入成熟的公会系统，完成更大的收益。

后面「能力」就涉及到对于游戏「难度」的控制，或许对于「科幻」、「战斗」、「3A」题材会让一部分用户担心无法「Hold」住，这里介绍到米哈利·齐克森米哈里的心流模型（游戏难度-情绪模型），当玩家的能力技巧高于游戏给出的挑战时，玩家就会感到无聊；而当玩家的能力技巧低于游戏给出的挑战时，玩家就会陷入焦虑。所以 Space Nation 给出了阶梯式的挑战和目标设定。归功于 POC 制度以及伴随着每个周期的活跃任务和成就系统，引导用户从浅到深去彻底理清这个游戏。

就像是减肥和背单词，终点是瘦多少斤或是背多少的单词，乍一看上去会让人望而生畏，而拆分成一个个可触及、短步长、精细化的数据，让玩家认为「可行」，才能让他们「敢于」行动。

可以说 Space Nation 把路径分的很清晰，且用户可以根据自己的情况选择目标方向，最后去拆解这个目标。

第三，很多 Web3 游戏其实都栽倒在「奖池」设置这一块，前期吸引大量「掘金」用户搬空奖池，极大地考验游戏运营团队的运维节奏，所以初期的机制设计太重要了。

探究本质，Web2 游戏其实也有「POC」，新手期的七天/二十一天任务，有特效的聊天气泡和完成任务后的徽章，公会/社区内贡献值进度条激励等等，其实都是用作为完成目标的奖励，或是长周期内承上启下或是穿针引线的奖励设计。

那么 Space Nation 是怎么做的呢？作为深耕 Web2 游戏多年的团队，成就这块早就玩明白了。系统有一个成就系统，完成成就可以在每个周期享受来自成就部分的加成，这是很明确的固定奖励。

再看 Web3 打金激励方面，由于 OIK 的产出是明确的，并且在周期能可控地完成分配，代币价格也相对可控稳定。考虑到玩家实际到手的激励，根据官方 medium 提到的计算规则：

OIK 奖励=（个人赛季得分 / 所有玩家得分）* OIK 分配

个人赛季得分=已完成活跃分 / 目标活跃分 （0.1 完成型成就 +3.25* 持有型成就）* 成就加成

每位玩家在每个周期内根据自己的目标（能力）去完成相对应的活跃任务，根据赛季得分和整个赛季玩家群体整体表现来做 OIK 的分配，玩家能明确的是自己能拿到 OIK，但多少可能是惊喜的，无法设定预期的。可预期奖励给予玩家目标性，超出预期奖励则让玩家上瘾和上头。

那么玩家为了获得激励，一定会调整自己的「投入」策略。衡量自己的投入，评估自己的产出，来确定自己在整个系统中的位置。衍生出不同的生产-消耗策略，甚至于可以根据策略衍生出论坛等等游戏外部螺旋。最后是否能够平衡 Space Nation 游戏内的经济循环，还需要拭目以待。但从逻辑上来说，这个模式，Space Nation 有可能跑通。

四、融资&团队

创作团队

Space Nation 由常年深耕 MMORPG 游戏的团队构成，团队成员信息明确公开，拥有 90 余名在 Web2 拥有经验丰富的游戏研发、运营人员，且拥有强大的叙事力量加入，下面介绍核心团队成员：

杰罗姆·吴（Jerome Wu）：联合创始人兼CEO，魔兽世界在中国的第一任产品经理，为魔兽世界工作长达 10 年，服务魔兽用户超过 1 亿，也曾参与星际争霸 II 、炉石传说等知名游戏中。曾任空中游戏首席运营官、百度游戏副总裁、360 游戏总裁，扎根游戏赛道 20 余年，势必会将在 Web2 沉淀的游戏基因和资源，带入 Web3 游戏制作中。
罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）：联合创始人兼共同创作者，好莱坞知名导演，代表作《独立日》、《后天》、《2012》，因灾难片广为人知。当然在《诺亚方舟》、《环球战士》、《星际之门》等太空系列的指导上，也让大众了解其在科幻太空题材上的内容制作能力，也与 Space Nation 的叙事背景不谋而合，
托尼·唐（Tony Tang）：联合创始人兼游戏总监，拥有 17 年以上游戏行业经验。精通 MMORPG 类型，参与星际战甲产品战略和发布工作，曾担任乐游科技高级副总裁兼研发主管。
马可·韦伯（Marco Weber）：联合创始人兼首席战略官。作为知名制片人、企业家，与罗兰·艾默里奇共同创立了公司 Vrenetic，是《伊比的堕落》(Igby Goes Down) 和《异次元骇客》(The Thirteenth Floor) 的制片人，同时推出了下一代移动社交媒体平台 Vresh，在内容制作和社交上有一定的心得。

投资方

项目花费高达 5000 万元，具体融资额度没有公布，获得来自 Immutable、Foresight Ventures、Lighthouse Capital、SevenX Ventures、HashKey Capital、Arcane Group、Initiate Capital、JDAC Capital、Assembly Partners 和 Cristian Manea 等投资。