公链和交易所：是齐头并进还是此消彼长？

但是，非中心化也存在自己的弊端。

现在区块链世界的吞吐量还极低，一款以太猫小游戏，就能把以太坊弄瘫痪，如果完全非中心化，进行币币或者跨链交易，速度将极慢。

另一方面，撮合引擎需要急速而快捷，同时还要做到“价格发现”，寻找一个最优价格。

非中心化交易所最大的问题，就是效率太慢，用户体验不会太好。

由于代币标准的存在，交易所的上币速度可以提升数十倍，而上币是交易所生态和盈利的主要手段之一，具有代币标准的公链将会是最后的赢家，而只做垂直生态的公链很容易被其他生态更强的公链“吃掉”。这里的吃掉有两层含义，第一是主动把用户迁移到其他公链上，放弃自己的公链（基础设施）。另外一层含义是被竞品替代掉，而竞品刚好选择的是其他生态更强的公链。

在数字货币领域，其实并没有绝对意义上的“竞争对手”，这么大的世界，最后只剩一个两个公链项目，可能性也很小，更可能的是多个生态多个社区共存。

再来谈谈代币标准。目前公链有比特币上的Omini协议、以太坊ERC20代币标准、元界的MST代币标准。

一个交易所其实只需要支持若干个代币标准的公链即可，而并不需要那么多独立公链。作为交易所，没有理由选择对接独立的单一币种公链，这个时候就会选择提高上币费，提高上币门槛，随之而来的问题是独立公链的开发门槛更高，运营门槛也更高，高到一定程度，如果我能选择一个既存的公链完成应用，那么就没有必要开发属于自己的公链了。

如果因为代币标准的存在，交易所的运营能力大幅增强，那么新项目就会如纷纷冒出，代币标准的出现降低了技术门槛，提升了运营能力，这样就会出现大量新交易所。

大量的新交易所并没有彻底改变供需，正常供需是一个交易所是可以吸纳成千上万个token，做的好的话，十万百万数量的token也是可以的。但现在是交易所不够用，但却出现了很多交易所，这暴露了什么问题？

首先这些交易所基础框架建设时期，上币的速度和币的质量都无法跟上，自然有很多交易所在这场公链之争中被淘汰了。

公链之争是区块链技术发展道路上必须要经历的过程，这就好比是一个优胜略汰的问题，哪家做的好，大家就会用哪家。但对于现阶段来讲，主要还是看哪一家早先开发，打响名气是一方面，另一方面是可以及早发现并解决问题。

公链之争，最终是公链的生态跟用户群体之间的竞争。技术当然重要，打好地基是基础。技术解决的是有跟没有的问题，生态社群建设解决的是好不好的问题，能不能做起来的问题。