《中国经济周刊》：扎克伯格的“支付”野心

文章来源：中国经济周刊　作者：宋杰

6月18日，美国脸书公司（Facebook）发布了Libra加密货币白皮书（下称“Libra白皮书”），正式进军币圈。Libra被定义为“全新的全球化货币，为数字世界设计”，宣称将为全球数十亿无法使用传统银行业务的人提供金融服务。

此前，扎克伯格掌舵的Facebook深陷泄露用户隐私的丑闻中，受到包括美国在内的多国政府质询。为了消除用户担忧，Facebook有关负责人近日在接受采访时回应，财务信息将与社交网络数据分开处理，Facebook并不能访问Libra内部的任何财务数据。

根据Libra白皮书，Facebook没有Libra加密货币项目的完全控制权，其只是Libra协会的一员，这个协会由28个创始合伙人组成，其中包括Visa PayPal和Spotify等，Libra加密货币计划2020年初正式发布。

“币圈支付宝”来了？

据区块链业内人士介绍，加密货币是一种为了安全而使用加密技术的数字或虚拟货币，显著特征是并非由任何中央政府发行，因此理论上不受政府干预或操纵，没有任何机构有权访问用户的资金或个人信息。

第一个基于区块链的加密货币是比特币。但目前日益受到关注的却是另一种加密货币稳定币，稳定币与美元或黄金等其他资产挂钩，比普通加密货币的币值要稳定。稳定币既拥有加密货币的优点比如透明度、安全性、数字钱包、快速交易和隐私保护，又有着法定货币（如美元或欧元）的稳定保障优点。

Facebook要发的Libra加密货币被认为是“稳定币”。

金融壹账通区块链团队运营负责人告诉《中国经济周刊》记者，比特币是凭空创造出来的数字资产，本身的价值是不确定的，市场对它的价值期待令它的价格有涨有跌，剧烈浮动。Libra之所以被称为“稳定币”，是因为它跟一篮子货币有锚定关系，基本不会有太大的价格浮动，可以作为支付工具，这是与比特币最大的不同。

“Libra只是创造一种工具用于支付。因此也有人评价说，Facebook做了一款‘币圈支付宝’。”金融壹账通区块链团队运营负责人说。

按照Libra白皮书的说法，当前数字货币存在种种弊端：加密货币的价格过山车般地波动、破坏现有体系绕过监管成为黑产交易和洗钱工具、未被市场广泛接受等。与大多数加密货币不同，对于每个新创建的Libra 加密货币，在 Libra 储备中都有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券，以此建立人们对其内在价值的信任。

Libra前期的储备由Libra 协会创始成员提供。《中国经济周刊》记者注意到，在首批公布的创始成员名单中，包括全球知名电商平台eBay、网约车平台Uber等，以及Visa等金融机构也位列其中，但没有传统商业银行参与。

叫板阿里、腾讯or“挑战”央行？

Libra一发布就引来了业内热议。

有观点称，Facebook用户数量于去年底达到27亿，比阿里和腾讯两家用户数总和还要多，Libra这种无国界、没有手续费的数字货币会对国内支付宝、微信钱包形成冲击，甚至会正面挑战传统银行尤其是各国的央行。

《纽约》杂志撰文分析，Facebook正在模仿腾讯的微信，但它的真正目的并不是与微信竞争，而是与人民币、美元、日元等货币竞争。

对此，区块链从业者、物流信息互通共享技术及应用国家工程实验室研究员王志彬在接受《中国经济周刊》记者采访时分析：“Libra不会对阿里、腾讯产生实质影响。Facebook旗下的社交软件并没有在我国广泛普及，服务Libra的虚拟或实物产品应用市场、线上或线下场景也将不能够广泛普及。”

根据易观发布的2018年第二季度中国第三方支付机构综合支付市场交易份额占比情况，支付宝、腾讯金融和银联商务分别以44.50%、30.80%和11.42%的市场份额位居前三位，市场份额总和达到86.72%。

王志彬分析，中国消费者不会轻易放弃现有的便捷且基本免费的支付体系，而去使用复杂的数字加密货币支付体系。另外，即使在美国，Mastercard、PayPal、Visa等现有支付体系的既得利益者，也不会轻易放弃原有市场和利润，很难全力支持Facebook的Libra生态。

在上海水到渠成科技产业研究院院长、上海区块链技术协会智库专家魏雪飞看来，区块链技术有“去中心化、不可篡改”等特点，同时加强了隐私保护，对于正当产业来说是好事，但无边界的互联网世界也将被赋予更多的灰色空间。如果社交媒体有发币权，一旦被敌对势力利用，是非常危险的事情，政府和行业组织要警惕。

不过，魏雪飞也建议，我国当前应鼓励区块链技术应用于政务和民生相关领域。对于此时的Facebook，需要更多审慎允许其在中国的使用。

挑战监管底线，Libra恐遭各国“围剿”

“技术不难，就看监管是否允许。”6月19日，腾讯公司创始人马化腾在朋友圈这样点评Libra。多位区块链业内人士也向《中国经济周刊》记者分析，从纯技术的角度来看，Libra没有很大的技术创新，国内互联网巨头也可以做，更多的是监管和模式问题。

金融壹账通区块链团队运营负责人认为，虽然Facebook称其为支付工具，但因为带有“币”的属性，并且可以用法币交换，所以对法币是有一定冲击的，肯定会受到金融监管。那些金融系统比较落后的地区可能会欢迎Libra，但金融体系健全的国家是不会欢迎的。

中国银行前副行长王永利在《七问Facebook加密货币》一文中谈及Libra“落地”的诸多痛点。在王永利看来，现在人们在讨论Facebook的加密货币时，就好像其愿景已经实现或肯定能实现，认为其27亿用户会自然而然成为Libra的用户，应仔细分析其实现的条件、存在的问题、面临的竞争等问题。

目前，已经有多国金融界人士对Libra表示质疑。

据彭博社6月19日报道，法国财政部长布鲁诺·勒梅尔（Bruno Le Maire）在接受媒体采访时表示，像Libra这样的数字货币不应被视为传统货币的替代品。这位部长将在7月份的会议上准备一份有关Facebook的报告。他的担忧包括隐私和洗钱等问题。

另据报道，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters要求Facebook暂停Libra加密货币网络的开发进程，直到举行听证会。他在一份声明中表态：“对于加密货币行业而言，目前还没有明确的监管框架。”

在王志彬看来，数字货币的信用背书以及普及推广是难题。与现有货币体系由主权国家的信用背书不同，Libra协会目前由一个非常松散的、利益并不一致的成员构成，并不能够为该数字货币提供一个等同于主权国家效力的信用背书。