艾西欧资金规模受限细数环绕以太坊周边的重重危机

火讯财经注：2017-2018上半年的艾西欧浪潮，催生了许多基于以太坊的PoS和DPoS项目，而数字资产的熊市，让许多同类型的项目失去了市场的主动权：技术、架构、生态、组织结构以及社区管理和分配机制的雷同，让数字资产投资市场饱受选择之苦，物极必反，随着这一波以太坊艾西欧项目的沉浮，2018下半年必然会出现激烈的市场竞争。

来源 | 耳朵财经

今年以来以太坊的艾西欧资金规模受限

以太坊的价值增长主要体现在目前数字货币艾西欧的市场规模之中。数据显示，艾西欧的众筹资金在2018年3月份的时候达到峰值71.74亿美元。从4月开始，入场资金萎缩到10.85亿美元，降幅85%。但是，同期的众筹项目数量不但没有减少，反而增加到了107个。大量的新上项目和有限的资金池造成了大批项目破发，市场信心严重受挫。

下图为2017年1月到2018年5月20日艾西欧市场资金图:

竞争威胁超级公链EOS项目即将上线

2018年是公链的军备竞赛，EOS作为今年的超级项目，不论从技术、营销还是支持的人群，风头都盖过了“年暮”的以太坊，EOS对以太坊的冲击究竟有多强，耳朵财经TokenData将从以下四大方面横向对比：

1、处理速度对比

6月份EOS已经上线，作为以太坊最有力的竞争者，打出了区块链3.0的口号，宣称拥有比以太坊更快的处理速度。以太坊每秒只能接受20笔交易，目前EOS每秒TPS接近2000笔交易。

如果一个区块链每秒占用20笔交易，以太坊只能支持1个加密猫游戏应用的交易量，而EOS可以支持100个区块链游戏，链上性能和拓展性极强。

2、安全性对比

以太坊上的DAPP在遭遇重大漏洞造成巨额损失时，主链只能通过硬分叉的方式来解决。问题是，这会行成多条竞争链，例如以太坊的原链ETC，在分叉后也有团队在持续运营。而EOS在DAPP遭受漏洞攻击时可以通过冻结回滚数据的方式来解决，同样基于石墨烯架构的Steam也经历了18次的硬分叉，同时也可以继承同一条主链，在安全系数方面刚和抗攻击的技术上遥遥领先。

3、二级市场数据对比

受益于EOS主网上线的利好，最近的交易量也是直逼以太坊。如下图，在二级市场交易上，EOS逐渐拉近了和ETH的价格差距，并且一个月内3次交易量反超ETH，仅次于比特币的日交易量。不光如此，EOS历经1年的周期，根据EOSscan的数据，我们统计了EOS众筹账户情况，账户内总共收到7,205,102.93个ETH，募集金额4,197,956,135.18美元。近720万个ETH是什么概念呢？按照以太坊流通一亿枚来计算，EOS以7.2%持有率为ETH最大的股东。如果将这部分以太坊全部在市场中抛售，就好比中国3万亿的美元储备对美元威胁一样，对以太坊同样是一颗定时炸弹。

4.区块链的不可能三角论

在区块链有一个不可能三角理论，去中心、安全、高效低能这三点不能同时满足现有的区块链项目。而以太坊的特点就是高度去中心化，通过自治的以太坊社区，依靠早期的大量资源聚集了优秀的DAPP开发者，通过社区来维护项目和持续推进技术的延展。

但是相对于EOS的21个超级节点的DPOS机制，虽然遭受伪中心化的趋势，但是在安全性和高效性上都要领先于以太坊的POS机制。作为目前继比特币之后最出色一个项目，以太坊从2014年的卧薪尝胆，到2017年智能合约领衔区块链的发展，在外人看来已经站稳了脚跟。但是区块链是个快节奏的行业，以EOS为首的各大公链，都向以太坊发起了猛烈的进攻。艾西欧不景气、技术革新缓慢，漏洞频出的以太坊，正在面临被弯道超车的威胁。

以太坊上的安全危机

如同凤凰的涅槃重生，早期的以太坊项目经历了惨痛的黑客事件，在绝境中完成硬分叉，摒弃了”代码为王”思想的ETH，通过智能合约重生。可以说没有这次黑客事件发酵和影响，以太坊的成就或许是另一番景象。

轰动以太坊技术的大事件发生在2016年的6月17日。THE DAO合约发现异常，黑客通过调用智能合约的漏洞，展开了攻击。当时THE DAO合约拥有超过11000名投资者1.5亿美元的资产，黑客盗取了超过5000万美元，而当时数字货币市场仅仅市值151亿美元，以太坊市值17亿美元，损失资金占以太坊市值的3%。

事件发生之后市场大幅度下跌，跌幅近50%，投资者恐慌抛售，随后以太坊社区紧急通过硬分叉来处理，分叉出了现在我们所使用的ETH，数据如下图。

第二期事件发生在2017年7月20日，以太坊钱包Parity爆出极其严重的漏洞，导致15万个以太币（价值约3200万美元）被盗，这次的事件是因为钱包中的多重签名认证存在漏洞，让黑客可以进行非法资金转移。这次事件不像上一次THE DAO事件影响很广，涉及的金额并非巨量。

不仅以太坊上DAPP事故频发，一些Token智能合约也频繁出现漏洞，黑客通过漏洞获取大量的代币并通过交易所进行抛售，项目的投资者遭受了巨大损失，EDU和BEC这两个项目活生生的例子。

从5月20日开始，火币交易所EDU交易对暴跌，直至23日火币官方发布公告，币价已经下跌43%，火币从23日23：30分关闭了该EDU交易，据区块链安全团队 PeckShield报告指出，黑客在20号通过Allow函数漏洞从项目方偷取了20亿枚EDU，分3次转手最后充值到火币账号，然后通过3天的时间进行抛售。根据交易所的一贯做法，会冻结异常账户的提币充币操作，保证资金不会外流，但是此时黑客的账户中已经获得了抛售EDU的1000枚比特币。

从23日23：00开始火币交易所BTC从7900美元左右下跌到7430美元，短时下跌6%，在众多交易所之中领跌，根据媒体爆料，ok交易所爆仓28664多张多单，达到386枚比特币，市场上的期货交易者损失惨重。如下图所示：

看到这里，有一种似曾相识的感觉。不禁想起了币安交易所的3.7事件，还是熟悉的配方，还是熟悉的的味道，黑客操纵市场的态势似乎已经成了一种常态。在看之前的BEC，4月22日被爆出智能合约漏洞，黑客通过代码可以无限生成BEC，事情爆出后，BEC价格瞬间跌倒谷底，走向归零之路。没过几天，SMT团队又爆出和BEC相同的漏洞问题，但是不得不说SMT的团队能力还不错，第一时间处理问题并寻找解决方法，同时积极的回应投资人的问题，这才SMT市值没有下降太多。

这几起事件也给投资人敲响了警钟，以太坊是否适合做一个资产的分配平台？以太坊只是一个工具，最重要的还是编写智能合约的程序猿，在编写过程中并没有一些专业的加密机制。所以相比于银行专业的资产管理和安全体系，以太坊的资产安全还需要走很长的一段路。新加入区块的投资者也要注意资产丢失的风险，区块链也并不是绝对安全的。

经历了行业野蛮式生长后，已经有越来越多的人开始关注项目的安全性——将视线从”我们可以在项目中赚赚到多少钱”向“这个项目是否安全、有没有专业的安全代码审计团队”转变转变。如果一个项目的安全不达标，你所投资的资金将具有极大的风险。这也是360团队进军区块链安全审计环节的重要原因，即安全市场一直是大家所忽略的重要一环。回过头来，我们再来对比一下以太坊和比特币二者的不同。

比特币的本质定义为货币，中本聪在创造之处就想清楚了比特币的发展路径，不断推进其货币及支付功能，只需保管好自己的私钥，放在冷钱包中的资产就是绝对安全的，这也是为什么比特币没有加入合约的功能，而ETH在扩展自己功能多样化的同时也大大增加了风险。

根据圈内技术大佬爆料，目前在以太坊主链上的DAPP都有安全风险，公开的漏洞只是少数，更多的漏洞存在与黑客的交易黑市Darkweb中。他们通过售卖漏洞BUG来获取报酬，一些以太坊上的应用通过这种方式来保证自身的安全性。而那些对投资者不负责任的项目，就会忽视这些漏洞风险，让投资的资产暴露在黑客的爪牙下。

以太坊生态杀手，ASIC矿机的出现

随着数字货币市场价值的节节攀高，市值前10的Token基本都推出了对应的ASIC矿机，对于以太坊来说这更是一个打击，原本公平竞争的矿工市场平衡被打破。

我们可以看到两次比较大算力增长，第一次从17年1月份艾西欧兴起到9月份监管介入是一个时间段，第二次是12月牛市的开启到几年3月份，算力开始趋于稳定。因为以太坊矿机的门槛极低，而且设备有较高的复用率，挖矿后可以当做计算机显卡使用，所有一直深受个人投资者的追捧。如果ASIC矿机的大量投产，对于现在的显卡市场包括小型以太坊矿场都会造成较大的打击。

效率提升会造成币价的下跌，幸运的是，根据比特大陆公布的参数来看，以太坊ASIC矿机除了能耗优势，算力并没有很夸张，甚至还不如一些多卡的矿机，暂时没有币价波动的风险。下图为ETH算力图：