中心化交易所大限将至，区块链路在何方？

1.项目方为用户维权

一用户误将自己的65万个某币转到了交易所KUCOIN，遭交易所拒提，无奈此用户只好通过社群联系到了项目方。后面就出现了项目方替自己用户讨要Token反被诬陷情况的发生。

2.OKEX下架GTC

8月3日13点左右，某第三方机构发稿称：“Game.com无法用区块链技术解决游戏行业问题”，并且给了D级（极高风险）的评级，OKEx项目审核相关人员就该机构暴露的问题下架了GTC，最终演变为了撕逼大战。

3.以币系为代表的5家交易所强上UST交易对。

这是什么鬼？除了BTC、ETH、EOS等主流币种外，一般都是项目方主动给交易所上币费，交易所才上币的，怎们会有主动上币的交易所？

任何事情都是有底层逻辑的，事情也不是我们想的那么简单。

交易所的收入主要通过项目方的上币费、用户的交易手续费，当然也不排除交易所拉盘割项目方的韭菜。

Usechain来头不小，Usechain既全球首个隐身镜像区块链技术。地址映射身份的同时保留区块链匿名性，实现合法与隐私的合理平衡。

社区活跃度和对项目认可度非常高，持币地址近80000。项目方由于前期奖励了一部分社区用户UST，很多交易所就按捺不住去抢人头，争流量，说到底这是利益之争、流量之争。

再者基于币圈监管还存在很多问题，就算被起诉，赔偿与获得的流量相比，成本太低，这也是为什们会有5家交易所强上UST交易对的原因。

那项目方又为何担心自己的币被交易所强上呢，免费上交易所，增加币的流通性不好吗？

其实这里面也是有原因的，一般项目方会选择大的交易所来上，相对而言暗箱操作的可能性较小，上币也是与自家项目的长期规划和市值管理同步进行的，否则会有被交易所做空的风险。

这也是为什么UST让5家交易所下币的原因。

基于中心化交易所带有天然的作恶基因，而交易所又在区块链世界扮演不可或缺的角色，才有了V神希望中心化交易所尽可能“在地狱里燃烧”的怒吼。

我们口口声声说，“区块链可以改变世界”，是的，我也对此深信不疑。

但是“区块链可以解决XX问题”，并不是区块链这一个分布式数据库能搞定的，要经过记录、执行、解决问题这三个环节。

中心化交易平台，虽然交易信息上链，但是出问题没有任何应对的执行权。

去中心化交易所，去的是“私钥管理”这个中心，把中心化交易所（交易+银行）中的“银行”剥离出来。还原其本质，“只是搭建在底层公链上的交易撮合系统或技术协议层”。

去中心化交易平台在记录环节确保交易信息上链，在执行环节确保私钥分布式管理。

但是，在记录环节：交易凭条撮合系统所需要的扩展性极高，在区块链上记账，需要支付手续费给矿工。在执行环节：面临钱包难用的痛点，个人保管私钥，无论是安全性、便利性、体验性都较差。或者可以说“数字钱包”领域，去中心化交易平台无能为力。

针对记录环节，可以在撮合协议上进行优化，通过技术手段和商业创新来提高交易效率，直接开发一条资产交易友好型的底层公链，大大提高交易信息确认上链的速度。

在执行环节，去中心化交易平台和数字钱包项目方很可能会达成某种程度的联合，这是去中心化的未来，但是难度、成本之大可想而知，这也是为什么，有些币的钱包本身就是交易所的原因，这也不失一个好的思路。

不管是去中心化交易所的未来之路，还是区块链真的可以改变世界、解决问题，必须满足两个条件：

1. 记录

2. 执行

记录环节可以通过区块链这一个分布式数据库来解决。

执行环节区块链解决不了，这也是为什么很多人不看好区块链或者说区块链是瞎子的原因。