技术如何提高球迷体验(三）-法律问题

新技术的创新也相应带来了各种法律问题 - 一些是可以预测的，另一些则是随机的。

隐私，所有权和数据的数字化

 运动员，球队和联盟数据的代币化市场未来可期。

四个主要的职业体育联盟--NFL，MLB，NBA和NHL--已通过可穿戴技术收集来分析大量的球员表现数据，这些技术可以跟踪球员的表现，并产生大量的球员，球队和联盟统计数据。例如，NBA与体育数据和诚信服务提供商Sportradar US合作，将联盟统计数据打包并分发给全球的粉丝和媒体。与此同时，联盟将其命名为Second Spectrum，是所有NBA赛场中球员跟踪系统的提供商。

美国国家橄榄球联盟在2017年开辟了新天地，当时其球员工会，国家橄榄球联盟球员协会（NFLPA）率先与可穿戴技术公司合作。美国国家橄榄球联盟（NFLPA）将健身追踪器制造商WHOOP授予官方合作品牌，可以让球员测算并拥有自己的健康和性能数据，以及将数据商业化的机会。

但运动员个人信息的收集和使用也产生了法律问题。从法律上讲，它用各种不同的方式收集着隐私信息 -  来自赛事现场，各种APP和数字媒体，这为现有的法律带来了另一层思考。

但球迷没有收到与运动员相同的保护，并且如果有球迷参与的数据成为体育运动中根深蒂固的一部分，那么他们想要获得自己应得的利润是迟早的事。

生物识别数据也是唯一且固定的标识符，这使其用于安全目的非常有效，但增加了身份盗用的风险。美国有三个州已通过法律保护生物识别信息，但没有联邦立法。只有一个州 - 伊利诺伊州 - 颁布了一项提供私人诉讼权的法律。伊利诺伊州生物识别信息隐私法案（BIPA）禁止在未经其书面同意的情况下收集，使用和存储个人的生物信息。

但截至目前，尚不清楚违反BIPA的通知和同意条款是否足以提出索赔。 1月份，伊利诺伊州最高法院认为，因违反BIPA而“受屈”的个人不需要声称“有些实际伤害”。这一澄清预计会导致更多的BIPA诉讼，以及更多问题。考虑到使用扇形生物识别技术进行票务和让步，在多个州运营的体育组织如何解决隐私问题仍有待观察。

知识产权问题

个人信息可以包括个人的图像和肖像。在社交媒体时代，体育组织和运动员必须越来越警惕地保护自己的知识产权。最近发布的两起关于公众人物照片的法庭案件突出了对可能适用于运动员的裁决所依据的版权法的细微解释。

当唐纳德特朗普总统在特朗普国家高尔夫俱乐部举行的婚礼上让客人惊讶时，Esquire杂志报道了他的出席，并张贴了其中一位客人拍摄的总统和新娘的照片并上传到他的Instagram帐户。婚礼嘉宾起诉Esquire侵犯版权。联邦法院裁定支持原告，并指出该杂志和原告都在网上发布了这张照片，以记录特朗普出席活动的情况。它拒绝了Esquire的合理使用辩护，认为该杂志的使用不具有足够的使用权。

在另一个案例中，一个发表关于名人政治观点的文章的网站包含了一张未经许可的乡村音乐明星肯尼.切斯尼的照片，以及一篇关于Kid Rock计划竞选公职的文章，以及一张Kid Rock的照片。根据维基媒体创意公共许可证的要求，摄影师起诉网站未经允许使用他的照片。

在这里，联邦法院指出，该网站对照片的使用具有足够的正当性，因为摄影师拍摄照片的目的与网站发布照片的目的完全不同。摄影师的目标是记录歌手表演，而网站的目标是评论公众利益问题。

运动员一直在保护他们的广告权 - 毕竟，这是一个有利可图的收入来源。技术也提高了相应的赌注。近年的重要诉讼显示：

    两名前大学篮球运动员指控T3 Media非法出售非独家许可证，允许执照持有人从NCAA的照片库下载运动员的照片用于非商业用途。加利福尼亚州法院得出结论，“版权法”优先于前运动员的主张。第九巡回法院维持了2017年的裁决，并解释说，在未经商定或广告同意的情况下使用相似性时，可以进行宣传权利申诉。但是，在受版权保护的艺术视觉作品中捕捉到相似性并且作品本身被分发供个人使用的情况下，宣传权声明“只不过是一种轻微伪装的版权声明，因为它试图让版权所有者承担责任。

宣传权和隐私权不仅仅属于名人。事实上，体育迷可以在州和联邦法院提起诉讼，但他们在制定收集和使用其个人信息的粉丝参与计划方面没有发言权。后台合同可能会限制特定权利，但随着技术以新的和更具互动性的方式扩展受众，目前还不清楚不出席赛场的粉丝会拥有哪些权利。

2018年5月14日，美国最高法院推翻了1992年颁布的“职业和业余体育保护法”（PASPA），禁止在大多数州投注体彩。这为体育组织的法律问题打开了一盒潘多拉盒 - 从维护游戏的完整性，到团队，联盟和球员应该收到多少收入，以及保护投注者的隐私。

第二个决定也可能对体育博彩产生广泛影响。美国司法部（DOJ）在2018年底确定，“联邦电汇法”适用于体育博彩和非体育博彩，引发了对线上赌博未来的质疑。美国司法部于2019年1月公布的决定撤销了2011年意见，认为电汇法仅适用于体育博彩。

这一逆转可能对在线体育博彩产生重大影响。到目前为止，只有少数几个国家实施了在线体育博彩，关于司法部裁决的争论可能会阻碍其他州开展网上体育博彩，尤其是跨州体育博彩。

如今，体育博彩是由技术和数据驱动的。随着更多的技术和数据，需要更多的监控和监督。

四大联盟的球员工会表示，他们将努力确保球员的隐私权和宣传权得到充分保护，因为体育博彩起飞。

 但体育组织是否也需要考虑球迷的权利呢？

 例如，随着粉丝越来越多地参与游戏，例如FCFL，使用他们的数据和参与可能会产生法律影响。

合法化的赌博也将对幻想体育产生影响，行业巨头DraftKings将推出自己的移动体育博彩平台。假设在FCFL比赛中允许赌博，球迷将在那里做主，新联盟可以禁止参与者下注。

下一步计划？

体育技术提出的问题是所有体育相关方的一个不断发展的领域，对于球迷来说尤其如此，因为球迷是体育产业中重要的参与方。虽然球迷是体育生态系统的重要组成部分，但他们几乎没有官方，集体组织的保护。

致力于保护球迷权利的团体，如体育迷联盟（SFC），可以代表球迷处理隐私和货币化问题;证监会已经在支持球迷体育博彩的权利，并制定了体育博彩公司的权利法案。消费者隐私保护小组也可能参与其中。

在制定粉丝参与计划时，体育组织最好吸取以往经验 - 例如，暴露数百万消费者个人信息的数据泄露，以及个人因使用图像和肖像而获得补偿的诉讼。影响球迷的体育技术创新的未来可能难以预见，但涉及的法律问题并非完全不可预测。